高压液相离子交换层析法测定糖化血红蛋白初步评价

目的:评价高压液相离子交换层析法测定糖化血红蛋白(GHbA1c)的临床应用。方法:采用高压液相离子交换层析法测定糖化血红蛋白。结果:参考范围在4.5%￣6.2%,批间CV≤0.9%,批内CV≤0.7%。结论:高压液相离子交换层析法测定GHbA1c准确,精密度高,速度快,为医生调整糖尿病治疗方案提供确实可靠的依据。

离子交换层析微柱法及亲和电泳法与液相色谱分析法对糖化血红蛋白含量测定的比较

目的 探讨微柱法对HbA1C定量检测的意义。方法 采用微柱法、电泳法与HPLC法分别对同一标本进行HbA1C含量测定 ,比较 3种方法对HbA1C含量检测结果。结果 微柱法精确度和重复性好 (批内变异系数CV <1.5 % ,批间CV <5 % ) ,与参比方法HPLC经相关处理 ,其相关系数r =0 .945 ,两法具有高度的相关性 (P <0 .0 0 1)。结论 采用微柱法对HbA1C定量测定 ,无须贵重仪器设备 ,是一种简便快速的测定方法 ,能在大多数临床实验室广泛推广。

双液相萃取-离子交换层析法纯化猪硫酸软骨素

采用聚乙二醇(PEG)/硫酸铵双液相萃取-离子层析法纯化猪硫酸软骨素,红外光谱法测定结构,咔唑分光光度法测定含量.以PEG的相对分子质量和质量分数、(NH4)2SO4的质量分数、pH值和萃取次数为考察因素,以猪硫酸软骨素的回收率和纯度为考察指标,正交设计法优化双液相萃取条件.IRC50离子交换树脂对萃取液纯化,红外光谱法和咔唑分光光度法鉴定纯化后猪硫酸软骨素的含量和结构.最佳纯化条件为:PEG相对分子量为4 000,质量分数为30%,(NH4)2SO4的质量分数为26%,pH值为10,萃取3次.萃取样品经IRC50离子交换树脂纯化后,质量浓度在0～250mg/L范围内线性关系良好,相关系数r=0.999 7,样品含量为90.49%,相对标准偏差为0.58%.红外吸收光谱比较纯化后猪硫酸软骨素和标准品硫酸软骨素-A,其特征吸收峰均在3 400,1 620,1 560,1 240,860cm-1处.该方法精确度和准确度都较高,可用于猪硫酸软骨素的纯化.

低血红蛋白浓度在离子交换高压液相法中对糖化血红蛋白结果的影响

目的探讨低血红蛋白(Hb)浓度在离子交换高压液相法中对糖化血红蛋白(GHbAlc)检测结果的影响。方法用D-10 Hemoglobin Testing System糖化血红蛋白分析仪(Bio-Rad D-10)与血球分析仪分别检测Hb偏高、正常、偏低共40份的全血标本的GHbAlc和Hb水平。结果 Hb<70 g/L糖化血红蛋白检测不出结果;将Hb偏高、正常组标本稀释至Hb≥70 g/L,结果符合原标本GHbA1c检测结果;Hb稀释至<70 g/L后的糖化血红蛋白检测不出结果,标本量加倍后,结果同原标本GHbA1c相符合。结论 Hb<70 g/L在离子交换高压液相法(HPLC)法中对糖化血红蛋白结果有影响,将标本量增加,Hb稀释至≥70g/L,同原标本GHbA1c检测结果相符合。

高压液相层析法与酶法检测糖化血红蛋白的比较

目的对高压液相层析(HPLC)法与酶法检测糖化血红蛋白进行方法学比较。方法高压液相层析法和酶法测定糖化血红蛋白进行线性范围、精密度、相关性的分析。以探讨酶法检测糖化血红蛋白结果的准确性和可靠性。结果高效液相色谱法(HPLC法)与酶法的线性范围分别为4.4～16.7%和1.8～15.2%,批内、批间的变异系数(CV)均<10%。酶法测定糖化血红蛋白的结果与高压液相层析法测定结果差异无统计学意义(P>0.05);回归方程Y=0.17+0.9948X(γ=0.9948)。结论酶法与HPLC法相比,呈良好的相关性,并有更高的精密度,可以作为HPLC的替代方法用于糖化血红蛋白的检测。

免疫比浊法与高效液相色谱法检测糖化血红蛋白结果的对比分析

糖化血红蛋白（HbA1c）是糖尿病的重要检测指标,对糖尿病患者血糖控制方案及血糖控制水平的评价具有重要的临床意义[1]。目前检测HbA1c方法有很多,一般为色谱法、电泳法、免疫法和化学法。色谱法主要包括离子交换层析法、高效液相色谱法（HPLC）和亲和法、免疫比浊法、胶乳免疫凝集法（LIAA）等[2]。

高效液相色谱法在食品快速检测中的应用

高效液相色谱法又称作高压液相色谱法 (High Pressure Liquid Chromatography) 简称作HPLC,是近年来迅速发展起来的一项新颖的分离技术,在应用于食品安全指标快速检测中取得良好效果.……

2种糖化血红蛋白检测方法的比对和结果一致性评价

目的探讨离子交换高效液相色谱法(HPLC)与亲和层析法检测糖化血红蛋白的可比性及结果一致性。方法参照美国临床实验室标准化协会(NCCLS)EP9-A2文件设计方法,对io_Rad D10全自动糖化血红蛋白仪分析仪的所用的离子交换高效液相色谱法(HPLC)与ultra2糖化血红蛋白分析系统亲和层析法进行比对试验,以HPLC方法为目标系统,亲和层析法为试验系统,建立回归方程,以医学决定水平作为自变量(Xc)计算预期偏倚和相对偏倚,以临床实验室改进规范(CLIA′88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的偏差于临床是否可以接受。结果 HPLC法和亲和层析法批内及批间RSD%均<3%,相关回归分析Y=0.935 4 X+0.483,R2=0.982 6,两种方法在4.8%、6.1%、11.1%3个医学决定水平的相对偏倚分别为1.1%(3.7%),2.0%(6.8%),2.6%(9.1%)。结论 HPLC和亲和层析法两种检测方法的结果具有可比性,两者之间的偏差临床可接受,可为临床提供可接受的HbA1c检验结果。

三种方法测定糖化血红蛋白的一致性和可靠性分析

目的 探讨微粒色谱法、亲和层析法与高效液相色谱（HPLC）法测定糖化血红蛋白（GHb）的一致性和可靠性。方法 选取2014年6~9月在解放军总医院第一附属医院门诊及住院治疗的137例糖尿病患者为研究对象,空腹抽取双份全血标本。利用微粒色谱法、亲和层析法及HPLC法分别测定糖化血红蛋白A1（Hb A1c）,每份标本测定2次。将入组的137例糖尿病患者参照HPLC法测定的Hb A1c为金标准分为3组：第1组Hb A1c含量≤6.5%;第2组6.5%0.05）;回归分析显示,微粒色谱法与HPLC法所测的Hb A1c值呈良好的线性关系,Y=1.006 X＋0.213,相关指数r2=0.885;层析法与HPLC法测定结果亦呈良好的线性关系,Y=0.923 X＋0.338,相关指数r2=0.917;对于不同的糖尿病人群,3种方法检测结果亦呈现良好的相关性。结论 微粒色谱法和亲和层析法均能为临床提供与HPLC法所测糖化血红蛋白偏差较小的可靠数据,检验结果可被临床接受。微粒色谱法操作简单、快速,可为临床快速诊断提供方便。

糖化血红蛋白(HbA_1c)测定的原理方法与仪器解析及临床意义

糖尿病是多发病,HbA1c的浓度可有效反映一定期间的血糖水平;介绍了两种常用的检测HbA1c的方法:胶乳凝集反应法和离子交换高压液相色谱法。

酶法测定糖化血红蛋白的应用评价

目的 评价酶法测定糖化血红蛋白的可行性.方法 酶法和离子交换高压液相色谱分析法（HPLC法）同时检测91例糖尿病患者的糖化血红蛋白,对两组数据进行线性回归分析.结果 酶法与离子交换高压液相色谱分析法的线性范围分别是2.5％～15.5％和3.8％～18,5％,批内精密度分别是1.09％和1.17％,批间精密度分别是2.2％和2.8％,酶法测定糖化血红蛋白的结果与离子交换高压液相色谱分析法测定糖化血红蛋白的结果相关性良好,线性方程y=1.0137x-0.072,R2=0.9886.酶法测定糖化血红蛋白结果与HPLC法测定的结果差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 酶法与离子交换高压液相色谱分析法有良好的相关性.酶法在全自动生化分析仪上检测具有效率高、成本低的优点,适合在临床上推广.

乙酰化血红蛋白对高效液相色谱检测HbA_(1c)影响的探讨

目的探讨乙酰化血红蛋白对不同原理的高效液相色谱法检测血红蛋白A1c(HbA1c)的影响。方法用美国Primus公司出品的基于硼酸盐亲和层析法(PDQ系统)和由美国Bio-Rad公司出品的基于离子交换层析法的糖化血红蛋白检测系统(D-10系统)检测慢性肾功能不全患者40例,并对体外乙酰化标本进行检测。结果 D-10系统检测慢性肾功能不全结果高于PDQ系统,且差异有统计学意义(P<0.05),同时乙酰化血红蛋白干扰时,D-10系统的检测结果高于实际值,而PDQ系统的结果与实际值相符。结论血红蛋白乙酰化水平增高会影响D-10系统检测HbA1c,而PDQ则不受影响。

一种快速、经济、有效纯化人工合成寡核苷酸片段的方法

采用DEAE-52纤维素小柱,纯化了7个人工合成的寡核苷酸引物.纯化效果采用岛津(uv-265)分光光度计扫描,8mol/L尿素-12%聚丙烯酰胺凝胶电泳及自提的模板DNA经PCR检测.该法分传统的HPLC法及PAGE法相比,具有快速、经济、有效的优越性.

氨基甲酰血红蛋白对3种糖化血红蛋白检测方法干扰研究

目的评估慢性肾脏疾病(CKD)5期患者糖化血红蛋白(HbA1c)检测结果受氨基甲酰血红蛋白(carHb)的影响。方法收集进行血液透析治疗的CKD5期患者92例,其中31例合并2型糖尿病(T2DM),分别使用毛细管电泳法(Sebia CapillarysTM2Flex Piercing)、离子交换高效液相色谱法(VariantⅡTurbo 2.0)和硼酸亲和层析法(Primus Ultra2)进行检测HbA1c。用广义估计方程用来分析不同测量方法之间的差异,作业相关矩阵设为复对称相关结构,进一步计算HbA1c的最小二乘均数,并以硼酸亲和层析法作为参比方法进行多重比较。结果 CKD5合并T2DM组中VariantⅡturbo 2.0检测HbA1c结果与参比方法比较差异无统计学意义(P>0.05);CKD5无T2DM组VariantⅡturbo 2.0检测HbA1c结果与参比方法比较差异有统计学意义(P<0.001),其差异为15.48%,有临床意义。CKD5合并T2DM组和无T2DM组,Sebia CapillarysTM2Flex Piercing检测HbA1c结果与参比方法比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对CKD5患者,Sebia CapillarysTM2Flex Piercing检测HbA1c不受carHb的干扰,而VariantⅡturbo 2.0可能由于carHb的干扰会引起HbA1c假性增高。

探究carHb对慢性肾脏病患者HbA1c三种检测方法的干扰

目的探究氨基酰化血红蛋白(carHb)对慢性肾脏病HbA1c三种检测方法的干扰情况。方法收集64例慢性肾病患者(CKD)患者的血液样本,分别采用亲和层析法、毛细电泳法、离子交换液相色谱法进行检测,以体检健康志愿者的新鲜血液进行20份体外加carHb样本制备;对不同方法检测CKD患者HbA1C结果进行比较,分析不同方法检测HbA1C受carHb干扰的能力。结果在不同CKD分期中Urea、BUN、Scr和FPG差异均存在统计学意义,且随着CKD的进程各指标值逐渐地增加,差异均存在统计学意义(P<0.05);以硼酸层析法(IFCC)作为参照方法,进行配对t检验,在CKD 5期中离子交换高效液相法检测HbA1c的方法与IFCC方法之间差异不存在统计学意义(P>0.05);而毛细电泳法检测HbA1c在不同分期CKD的结果与IFCC方法差异不存在统计学意义(P>0.05);氨甲酰化建立后,离子交换高效液相法检测HbA1c前后结果差异存在统计学意义(P<0.05),而其余方法在检测的过程中并没有出现显著的差异(P<0.05)。结论对CKD患者进行HbA1c测定的过程中离子交换法由于受到carHb的干扰会出现假阳性事件的发生,应根据CKD的疾病状态分期进行相应方法的选择。

糖化血红蛋白测定胶乳凝集法在0lympus生化分析仪上的应用

糖化血红蛋白HbAlc的检测一直以来以离子交换层析法为主要的检测方法。离子交换层析法需要糖化血红蛋白分析仪单独检测,价格昂贵。这里探讨HbAJc胶乳凝集法在全自动生化分析上的检测。1

深圳正常人糖化血红蛋白测定参考范围的建立

目的探讨深圳正常人群糖化血红蛋白（HbAlc）的参考范围。方法使用日本TOSOH公司HLC-723G7全自动糖化血红蛋白分析仪检测202名健康体检者的糖化血红蛋白，并同时进行肝功能、血糖、血脂、血常规测定。HbAlc正常参考值按至士1．96s计算。结果HbAlc呈正态分布，不同性别HbAlc的分布未发现明显差异（t=1.443，P=0.152）；不同年龄分组HbAlc的均值存在显著性差异（P=0．043，〈0．05），以60Y为分界年龄；HbAlc的参考值为：〈60Y参考值为4．35％-5．58％，〉60Y参考值为4．92％-5．73％；HbAlc与空腹血糖水平（r=0.294，P=0.003）和年龄（r=0．382，P〈0．001）均相关。结论HbAlc的水平存在年龄差异，不同实验室需要建立各自的参考值。

2型糖尿病患者血浆总同型半胱氨酸水平与大血管病变的关系

目的 探讨 2型糖尿病患者 (T2 DM)血浆总同型半胱氨酸 (st Hcy)水平、影响因素及其与大血管病变的关系。 方法 对 1 91例 T2 DM患者及 2 3名正常对照人群采用高压液相层析方法测定 st Hcy、B型超声检查测定颈动脉内膜中层厚度 (IMT) ,并测定各临床、生化参数。 结果 (1 )T2 DM患者组 st Hcy总体水平与正常对照组比较差异无显著意义 (P=0 .31 )。其中 st Hcy≥ 1 5 .1μm ol/L 组的年龄、高血压病程、血清肌酐、尿酸、尿白蛋白排泄率、IMT增厚发生率较 st Hcy<1 5 .1μm ol/L 组高 ,肾小球滤过率、糖化血红蛋白较 st Hcy<1 5 .1 μm ol/L 组低 (P<0 .0 0 1～ 0 .0 5 )。(2 ) IMT增厚组 st Hcy和高 st Hcy百分率较 IMT正常组和正常对照组明显增高 (P<0 .0 5～ 0 .0 0 1 )。多元逐步线性回归分析显示 ,st Hcy与 IMT增厚呈独立相关。 (OR=1 .36 5 ,P<0 .0 0 1 ,95 %可信区间 1 .1 39～1 .6 37)。 结论 T2 DM患者 st Hcy受病程不同阶段的多种因素影响。st