期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
涉黑案件财产处置的难点及解决方法探析
1
作者 余俊锋 彭峰 《特区经济》 2024年第3期136-139,共4页
涉黑案件案发量大、涉黑金额高、权属关系复杂,对行为人进行定罪量刑固然重要,能否对涉黑财产进行有效的处置也是治理本罪的核心问题。传统刑事诉讼对涉黑财产处理过程中存在重“对人之诉”,轻“对物之诉”,刑事定罪与债权保护之间发生... 涉黑案件案发量大、涉黑金额高、权属关系复杂,对行为人进行定罪量刑固然重要,能否对涉黑财产进行有效的处置也是治理本罪的核心问题。传统刑事诉讼对涉黑财产处理过程中存在重“对人之诉”,轻“对物之诉”,刑事定罪与债权保护之间发生冲突。具体可能存在合法财产与“涉黑”财产区分难、被害人及利害关系人合法财产权益保障难、资金流转复杂、缺乏有效的财产处置程序等难点,现行刑事治理方案已不能完全适应涉黑财产处置的需要。为此,应当重视对涉黑案件财产的处置,积极推进并构建更加完备的财产处置机制。 展开更多
关键词 涉黑案件 财产处置 高度可能性标准 处置程序
下载PDF
新时期再论刑事公诉证明标准的重构 被引量:2
2
作者 张庆立 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2023年第2期83-88,共6页
证明标准乃证明过程的结果,而印证证明乃达成证明标准的过程,可见“证明标准”不等于“印证证明”。从诉讼逻辑看,刑事公诉证明标准应低于刑事裁判的证明标准,这既有利于防止刑讯逼供和减少无罪羁押,又有利于维护检察权威和审判权威。... 证明标准乃证明过程的结果,而印证证明乃达成证明标准的过程,可见“证明标准”不等于“印证证明”。从诉讼逻辑看,刑事公诉证明标准应低于刑事裁判的证明标准,这既有利于防止刑讯逼供和减少无罪羁押,又有利于维护检察权威和审判权威。新时期,伴随司法改革的推进,公诉权的滥用既缺乏动力机制,又容易被智能化的信息系统所捕获,而且还可能面临内部考核压力,乃至终身追责的风险,可见以往对公诉权滥用的担忧已不能成立。刑事公诉标准应当采“降低说”,即融合了主客观要素的“预期定罪高度可能性”的标准,这不仅与我国的诉讼结构相契合,而且更加符合司法实践。 展开更多
关键词 刑事印证 刑事公诉 证明标准 预期定罪高度可能性
下载PDF
从人权保障看我国公诉案件的证明标准 被引量:1
3
作者 池元超 《湖北警官学院学报》 2013年第1期108-110,共3页
公诉证明标准指的是公诉机关在对公诉案件提起公诉时的证明程度和要求。面对"高定罪率下公诉证明标准",我国刑事司法实践中应当采用"定罪高度可能性"的公诉证明标准。
关键词 公诉证明标准 定罪高度可能性 定罪率 人权保障
下载PDF
证明层次理论下的公诉证明标准 被引量:2
4
作者 疑罪不诉证据问题课题组 张震 《华东政法大学学报》 CSSCI 2008年第1期101-105,共5页
在刑事诉讼不同阶段应当采用不同的证明标准,不同公诉案件根据性质的不同证明标准也应当有所不同。提起公诉的基本证明标准是"高度可能性"。公诉案件中,有关非法取证的证明标准也应当视证明责任的差异予以区别对待。
关键词 证明标准 层次性 高度可能性 非法取证
下载PDF
刑事诉讼涉案财物制度的问题与完善
5
作者 张栋 《法学杂志》 北大核心 2024年第5期19-35,共17页
党的二十届三中全会提出“完善涉及公民人身权利强制措施以及查封、扣押、冻结等强制措施的制度”,完善涉案财物制度有助于充分回应司法实践需要,衔接国际刑事司法准则,实现中国式刑事诉讼法治发展目标。然而,由于立法保障与司法认知不... 党的二十届三中全会提出“完善涉及公民人身权利强制措施以及查封、扣押、冻结等强制措施的制度”,完善涉案财物制度有助于充分回应司法实践需要,衔接国际刑事司法准则,实现中国式刑事诉讼法治发展目标。然而,由于立法保障与司法认知不足,涉案财物面临着强制措施适用不当、管理方式混乱、权属审查不清、判后执行困难等实践阻碍。涉案财物处置程序具有独立性,不应附随于定罪量刑的对人诉讼中,而应通过现代法治模式的重塑变革,革新涉案财物处置的理念、原则、方式,实现其独立、科学、文明价值。在下一轮《刑事诉讼法》修改时,应进一步完善对物强制措施体系、规范审前处置程序、明确涉案财物裁判标准、强化涉案财物追缴方式,为刑事诉讼涉案财物制度完善提供理论指引和制度框架,增强涉案财物处置程序的系统性与规范性。 展开更多
关键词 《刑事诉讼法》修改 涉案财物处置 财产保全 先行处置 高度可能性
原文传递
MEXIR: An Implementation of High Performance and High Precision on XML Retrieval
6
作者 Tanakom Wichaiwong Chuleerat Jaruskulchai 《Computer Technology and Application》 2011年第4期301-310,共10页
Traditional information retrieval systems respond to user queries with ranked lists of relevant documents. Since, XML (Extensible Markup Language) documents separate content and structure; XML-IR (information retri... Traditional information retrieval systems respond to user queries with ranked lists of relevant documents. Since, XML (Extensible Markup Language) documents separate content and structure; XML-IR (information retrieval) systems are able to retrieve only the relevant portions of documents. Therefore, users who utilize an XML-IR system could potentially receive highly relevant and precise material. We have developed the XML information retrieval system by using MySQL and Sphinx, which we call MEXIR. In our system, XML documents are stored into one table that has fixed relational schema. The schema is independent of the logical structure of XML documents. Each node in XML documents is represented by labels that express the positions in XML tree, namely ADXPI scheme. Our system has performance experiments on INEX collections and shown an average up to four seconds better than GPX. In addition, it has been reduced the size of the data down by 82.29 % compare to GPX system. 展开更多
关键词 XML retrieval information retrieval ranking strategies indexing units.
下载PDF
网络服务商深度链接行为的司法判定——央视国际公司诉豆果信息公司、豆果扬天公司侵害作品信息网络传播权纠纷案评析
7
作者 刘岭 《中国版权》 2017年第5期36-39,共4页
本案中,提供网络视频服务的二被告主张共同开发的手机APP应用软件在线播放中央电视台热播纪录片《舌尖上的中国》第Z-季的过程中,可以看到播放页面发生跳转,因此提供网络链接服务且无过错,不应认定为构成侵权。一二审法院在各自的... 本案中,提供网络视频服务的二被告主张共同开发的手机APP应用软件在线播放中央电视台热播纪录片《舌尖上的中国》第Z-季的过程中,可以看到播放页面发生跳转,因此提供网络链接服务且无过错,不应认定为构成侵权。一二审法院在各自的判决中,针对涉案APP应用软件的网络服务商经营主体认定,原被告各自提交的公证书及涉案软件的比对结果如何予以采信,涉案软件是通过深度链接行为向网络用户直接提供涉案节目的在线播放服务还是仅提供链接服务等诉讼争议的焦点问题进行了详尽论述。 展开更多
关键词 民事诉讼证明标准 高度可能性 网页跳转 网络搜索链接服务
原文传递
论抗辩主张的举证责任——由民诉法解释第108条的适用引出
8
作者 殷潇潇 《特区法坛》 2016年第11期22-27,共6页
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解黝第108条确立了我国民事诉讼证明标准为“高度可能性”,但实践中,常常出现原告对诉讼请求依据的要件事实证明尚未达到高度可能性,而被告抗辩主张的事实亦缺乏充分证据证明... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解黝第108条确立了我国民事诉讼证明标准为“高度可能性”,但实践中,常常出现原告对诉讼请求依据的要件事实证明尚未达到高度可能性,而被告抗辩主张的事实亦缺乏充分证据证明,此种情况下法官将举证责任不利后果分配给谁便成为了胜负关键。在民间借贷新司法解释出台前,法官一般按照民事诉讼证据规则由原告承担结果意义上的责任。在民间借贷新司法解释出台后,这种裁判方式有了调整。笔者通过对抗辩主张的举证责任进行分析,试图论证“高度可能性”证明标准在预期败诉成本分摊不公以及在实务中被隐晦调整,从而呼吁建立更加符合实际的“盖然性占优势”证明标准。 展开更多
关键词 举证责任 证明标准 高度可能性 盖然性占优势
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部