SSF在自由呼吸下高心率冠脉CTA成像中的运用

目的:探讨Revolution CT的冠脉运动冻结技术(SSF)对高心率受检者在自由呼吸状态下进行冠状动脉成像的临床应用价值。方法:回顾性选取2022年11月1日—2023年1月30日本院60例行冠状动脉CTA(CCTA)检查的高心率(心率>70次/min)患者的影像资料。全部进行标准算法重建和SSF校正后重建,记为A、B两组,然后对两组图像质量进行逐一比较分析。结果:SSF校正后重建的图像组与标准算法重建图像相比能最大限度减少运动伪影,使冠脉的显示更加清晰,两组间的CT值和信噪比无统计学差异(P>0.05),但SSF校正重建的图像能获得更低的噪声和更高的对比噪声比(P<0.05)。结论:在自由呼吸状态下,对高心率受检者进行CCTA检查后运用SSF技术重建图像可以改善图像质量,在临床中针对无法配合屏气的患者行冠脉检查具有一定的积极意义。

第二代双源CTFlashSpiral模式高心率冠状动脉成像的图像质量及准确性评价

目的评价第二代双源CT大螺距前瞻性螺旋扫描（Flash Spiral）高心率冠脉成像的图像质量、准确性及有效射线剂量。方法前瞻性入选心率〉65次／min的连续性患者268例，随机分为两组。A组134例，采用Flash Spiral模式扫描，采集图像时间为RR间期20％-30％；B组134例，采用回顾性心电门控扫描模式（Spiral）扫描。30d内A组有47例行冠状动脉造影术（CCA）检查（A1组），B组中有45例行CCA检查（B1组）。比较两组患者一般情况、图像质量评分、图像噪声、对比信噪比（CNR）和有效射线剂量。以CCA结果为金标准，分别计算A1、B1两组FlashDSCT显示冠脉病变的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值和阴性预测值。结果①两组患者一般情况比较差异无统计学意义。②两组不可诊断节段基于血管节段评价分别为1．52％和1．74％，基于患者评价分别为7．5％和6．7％，差异均无统计学意义（P=0．345，P=0．812）。两组图像质量评分均数分别为1．064±0．306和1．084±0．327，差异无统计学意义（P=0．063）。A组平均图像噪声19±27（21．4±4．5）HU，CNR6．4-25．3（12．1±4．2）：B组分别为19±28（20．9±4.3）HU和7．1-28．2（13．8±5．1），两组比较差异无统计学意义。③心率变异性：A组图像质量评分3分的病例平均心率变异性明显小于B组。④与CCA比较，两组患者评价冠状动脉狭窄的敏感性、特异性差异均无统计学意义。⑤射线剂量：A组平均有效射线剂量显著低于B组[（1．04±0．16）mSv比（7．05±1．05）mSv，P=0．001]。结论高心率患者（心率〉65次／min）采用Flash双源CT大螺距前瞻性心电门控螺旋扫描在RR间期20％±30％成像，图像质量、准确性与回顾性心电门控扫描接近，而有效射线剂量显著减低。心率变异性对高心率患者FlashSpiral模式扫描图像质量的影响较大。

高心率患者640层CT冠状动脉成像窄窗技术可行性研究及其对辐射剂量的影响

目的探讨高心律患者640层CT冠状动脉成像使用前瞻性心电门控窄窗技术的可行性及其对辐射剂量的影响。方法搜集静息心率≥80次/分的30例患者按厂家设定的标准扫描方案(心率≥80次/分的采集时相为R-R间期30%～80%之间,采集3～4个心动周期)进行扫描,所得数据以CT机自动设置75%R-R间期作为相对重建时相,自动选择最佳时相进行容积重建所得冠脉图像作为对照组(A组)。另对A组CT机扫描采集数据进行回顾性心电门控重建,以2%为间期,重建R-R间期30%～50%数据所得冠脉图像作为研究组(B组)。A组辐射剂量值由CT机自动计算得出,B组辐射剂量值以A组相同扫描参数输入CT机后模拟获得。最终由2名高年资医师选择最佳时相按4级质量评分法对两组冠脉节段图像质量进行评价并分析模拟窄窗技术对辐射剂量的影响。结果 A,B两组平均图像质量评分随扫描心率增加呈线性增加(y=0.451+0.012x,t=3.174,P=0.004),当实时扫描心率>91次/分时,B组的图像质量优于A组图像质量。A,B两组平均图像质量评分随扫描中心率波动增加呈线性增加(y=1.308+0.039x,t=3.737,P=0.001),当扫描中心率波动<5次时,B组的图像质量优于A组图像质量。A组与B组之间总冠状动脉图像质量的优良率无统计学差异(χ2=2.611,P=0.135),两组之间的冠脉节段可评价数无统计学差异(χ2=0.078,P=0.789)。A组与B组辐射剂量指标CTDLvol、DLP、ED对比差异有统计学意义(t=5.036、5.347、5.347,P<0.001)。研究组的CTDLvol、DLP较对照组分别下降29.39%和32.62%,A组与B组平均辐射剂量分别为13.15±3.28、8.86±2.92mSv,B组辐射剂量值较A组下降32.62%。结论 640层CT在对高心率患者冠脉CT检查中运用前门控窄窗技术能保证冠状动脉图像的诊断需求,同时能有效降低患者吸收剂量,值得推广。

双源CT冠状动脉造影——高心率患者的图像质量与狭窄诊断

目的:前瞻性评价心率及心率变量对双源CT高心率患者冠状动脉成像质量的影响,并回顾性分析双源CT对该组高心率患者的狭窄评价准确性。方法:选取80例冠状动脉成像。高心率组40例,扫描时平均心率均>70bpm;对照组40例,扫描时平均心率均≤70bpm。对照2组的冠状动脉成像质量和诊断准确性。结果:2组的节段性图像质量计分和对有意义狭窄(≥50%)的诊断准确性均无统计学意义。钙化是影响诊断准确性的主要因素。在高心率组,心率变量与总的诊断性图像质量(P=0.001)和回旋支(P=0.016)图像质量有相关。心率变量>5bpm时可影响图像质量。随着心率的上升,最佳重建窗从舒张期移至收缩期。结论:尽管心率变量可以影响图像质量,双源CT对高心率患者冠状动脉的成像足以满足诊断。

第二代双源CT flash序列评价高心率冠脉成像初步研究

目的第二代双源CT大螺距快速扫描(flash序列)在高心率冠状动脉检查方面的应用。方法回顾性选择使用flash序列冠脉成像(CTCA)同时行冠脉造影术(CAG)患者30例,分节段描述其图像质量,并对照冠脉造影术检查结果的一致性。结果左冠状动脉主干、前降支、对角支、锐缘支、钝缘支及中间支图像质量好的节段及图像中等的节段比例很高。右冠状动脉及左冠状动脉回旋支图像质量稍差,尤其是右冠近端及远端及回旋支远端图像质量较差。DSCT检查显示冠状动脉狭窄病变108段,CAG显示冠脉狭窄病变88段。CTCA与CAG在显示冠状动脉狭窄分级一致性检验Kappa值为0.823,u检验P<0.05,DSCT显示冠状动脉狭窄结果与CAG高度一致具有统计学意义。结论第二代双源CT大螺距快速扫描(flash序列)可用于率齐高心率冠脉CTA检查。心率不齐较高心率对冠脉成像图像质量影响更大。第二代双源CT大螺距快速扫描有速度快、辐射剂量低的特点,在冠状动脉检查中具有明显优势,但是在高心率方面的应用文献报告较少,本文尝试与冠状动脉造影术比较,探讨其临床应用价值。

高心率患者双源CT冠状动脉成像的质量评价

目的评价高心率患者双源CT冠状动脉成像的图像质量。方法48例高心率(≥90次/min)患者根据心率分成三组,并行冠状动脉CTA检查。以静脉法增强扫描,前置性心电门控数据采集,进行最大密度投影(MIP)、曲面重建(CPR)、容积再现(VR)技术重组,以MIP图像评价冠状动脉管腔,以VR图像5级记分评价图像质量。结果全部患者均成功获得冠状动脉影像,冠状动脉各主要分支显示图像质量优良。部分分支随着心率的提高出现轻中度伪影,但不影响诊断。C组与A、B组间差异有显著性(P<0.05)。结论双源CT能够对高心率患者进行冠状动脉成像,并取得满意效果,是一种有发展前途的无创性检查方法。

窄窗扫描技术在高心率患者320排CT冠状动脉成像中的应用研究

目的：探讨高心律患者320排CT冠状动脉成像使用前瞻性心电门控窄窗扫描技术对图像质量和辐射剂量的影响。方法80例心率在80~100次/min的患者随机分成观察组和对照组。观察组按R- R间期30％～50％进行前瞻性窄窗扫描3个心动周期，对照组按R- R间期30％～80％进行常规扫描3个心动周期，冠状动脉节段图像质量采用4级评分法评分,辐射剂量值由设备自动计算。结果可评价血管段和优良率两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。冠状动脉总节段、右冠状动脉（RCA）、左冠状动脉主干（LM）、左前降支（LAD）和旋支（LCX）的质量评分两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组的RCA和LCX与心律波动呈中等程度负相关（r =0.41、0.47）。观察组和对照组平均辐射剂量分别为（7.63±3.29）和（12.85±2.71）mSv，差异有统计学意义（t=1.384，P＜0.05）。结论窄窗扫描技术可应用在心律波动不大的高心率患者，能明显降低辐射剂量而不影响图像质量。

智能期相选择重组在高心率儿童冠状动脉CTA中的应用

目的评估智能期相(SP)选择重组技术用于高心率儿童冠状动脉CT血管成像(CCTA)的可行性及影像质量。方法收集2018年1月—4月拟诊为川崎病冠状动脉瘤或冠状动脉起源发育异常要求行CCTA检查的患儿28例(冠状动脉血管及其分支共420支),其中男13例,女15例,平均年龄(4.4±3.0)岁,平均心率(99.2±18.0)次/min。采用GE Revolution 256层宽体CT行CCTA检查,对扫描原始数据分别采用SP选择技术(SP组)和手动期相选择技术(MP组)对影像重组。重组影像由2位放射医师采用美国心脏协会推荐的冠状动脉15分段法进行评分,评分采用4分制。采用配对t检验比较MP组和SP组重组影像中冠状动脉及其分支的主观评分。2位评分者之间的一致性采用Kappa检验分析。结果 CCTA共显示386支冠状动脉血管及其分支,其中S10节段有15例患儿显示,S14节段有24例显示,S15节段有11例显示,其余血管节段在28例中全部显示。2位医师影像评分一致性中等(κ=0.62)。重组影像主观评分均满足诊断要求,其中MP组对S3、S9、S14段的评分高于SP组(P<0.05),其余各段评分差异无统计学意义(P>0.05)。28例患儿中SP与MP的重组期相诊断一致率为85.7%(24/28)。结论使用SP选择重组技术对高心率儿童行CCTA检查可以获得满足诊断的影像质量,同时可以节省时间提高工作效率。

自动选择最佳期相在高心率患者冠状动脉CTA成像中的应用

目的探讨自动选择最佳期相并重建血管功能在高心率(拍子数>80)患者的冠状动脉血管成像中的应用价值。方法收集来院做CTA检查的高心率患者48例,Auto Gating推荐40%~55%期段扫描获取图像数据。对原始数据进行间隔1%的全期相重建和Smart Phase期相重建,选出全期相中最佳图像质量的期相作为对照组,Smart Phase期相作为试验组。对两组图像进行质量评分,并应用秩和检验比较分析两组图像质量有无差异。结果试验组和对照组的期相选择有75%的相差不超过2%,对照组的图像质量总体评分:3.83±0.43;试验组的图像质量评分:3.80±0.43,两组图像没有统计学差异,P=0.680>0.05。当期相差距超过2%时,两组质量评分分别为:3.83±0.54和3.72±0.58;P=0.102>0.05,两组图像同样没有统计学差异。结论 Smart Phase自动选择时相重建血管的图像质量与重建筛选出的最佳图像质量没有统计学差异。Smart Phase功能只重建一期图像,避免了医技师多期相重建图像和筛选最佳图像的时间,具有较高的工作效率。

冠状动脉追踪冻结技术对高心率儿童冠状动脉成像质量的改善

目的:探索第二代冠状动脉追踪冻结(SSF2)技术是否可以提升高心率儿童冠状动脉的形态分辨能力。方法:对53例心率≥75次/min患儿行冠状动脉CT血管成像,年龄平均(17.5±18.7)个月,平均体质量(10.68±5.13)kg,扫描电压80、100 kV,采用智能心电门控技术自动选择曝光期相。将原始数据分别重建为3组图像:A组为常规图像;B组为采用SSF1技术的重建图像;C组为采用SSF2技术的重建图像。对3组冠状动脉图像的质量评分及可诊断率进行评估。结果:53例共评价534个冠状动脉节段。B组与C组右冠状动脉、左前降支、冠状动脉起源和冠状动脉评分及可诊断率差异均有统计学意义(P均<0.05),左回旋支(LCX)评分差异有统计学意义(P<0.05),LCX可诊断率无统计学意义(P=0.05)。A组与B组左前降支、LCX和冠状动脉起源评分差异均无统计学意义(P=0.07、0.14、0.43)。结论:采用SSF2技术可进一步改善高心率患儿冠状动脉CT血管成像质量。

双源CT冠状动脉血管造影在高心率患者中的临床应用

目的探讨分析在高心率患者中应用双源CT（DSCT）冠状动脉造影的临床诊断价值。方法选取本院2010年2月～2013年9月收治的106例行双源CT冠状动脉造影检查的高心率患者为研究对象,对其临床影像学资料进行回顾性分析。结果 106例患者中,96例患者冠状动脉成像显示良好,CTA成像成功率为90.5%,血管异常30例。54例患者同时给予双源CT冠状动脉造影、冠状动脉血管造影（DSA）检查,节段符合率为87.9%。结论在高心率患者中应用双源CT冠状动脉造影检查其能提供较满意的影像资料及可靠的诊断结果 ,且其具有无创性优势,临床上可作为高心率患者筛选冠心病的首要检查方法之一。

256层CT对高心率患者单个心动周期冠状动脉成像的影像学研究

目的研究256层CT对高心率患者单个心动周期冠状动脉成像的影像学。方法选取2014年1月至2017年12月我院心内科心率≥80次/min疑似冠心病患者134例作为研究对象,根据扫描实时心率分为A、B、C组,A组患者心率80-89次/min82例,B组患者心率90-99次/min29例,C组≥100次/min23例。比较患者冠状动脉节段图图像质量评价等级、冠状动脉节段标准(STD)和冠状动脉追踪冻结(SSF)质量评分以及容积CT剂量指数(CTDlvol)、剂量长度乘积(DLP)以及全身有效剂量(ED)。结果 134例患者中,A、B、C3组冠状动脉阶段图像质量评价为优秀、良好、中等及差的比较差异无统计学意义(P>0.05),C组患者评价为良好的比例高于B组、A组,差异无统计学意义(P>0.05),A组评价为差的冠状动脉节段数较多,B组与C组评价为差的节段数较少,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C三组应用SSF重建图像质量等级明显提高,且可诊断血管节段数明显高于STD质量,差异具有统计学意义(P<0.05),SSF技术对患者血管支与节段数的可诊断率都明显高于STD技术,差异具有统计学意义(P<0.05),3组患者CTDlvol、DLP以及ED三项指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论256层CT对高心率患者单个心动周期冠状动脉成像可行性较高,且具有辐射剂量较低的特点,采用SSF技术能明显提高影像质量。

双源CT在高心率患者冠状动脉血管造影的临床应用

目的讨论分析在高心率患者中应用双源CT对冠状动脉狭窄的诊断的临床应用。方法收集本院从2009年至2015年收治的460例高心率患者做双源CT冠脉检查为研究对象。结果 460例患者平均心率为(110.0±10.8)次/min,460例患者中362例符合诊断要求,成功率为78.7%。根据美国AHA冠状动脉分段标准评价冠状动脉各个节段的图像质量。将图像质量分为3级,共评价3 258个冠状动脉节段,其中图像质量Ⅰ级者占93%(3030/3258),图像质量Ⅱ级占5%(163/3258),图像质量Ⅲ级者占2%(65/3258)。双源128层螺旋CT大螺距前瞻性心电触发采集模式应用于心脏冠脉检查的辐射剂量,明显低于单源64排螺旋CT回倾性心电门控螺旋扫描模式辐射剂量。结论双源CT对高心率患者的冠脉检查具有放射剂量低、诊断结果可靠,适合临床推广应用。

双源CT自适应心脏步进扫描技术在高心率患者冠状动脉成像中的应用效果

目的探讨双源CT自适应心脏步进扫描技术在高心率患者冠状动脉成像中的应用效果。方法选取2016年1—12月行数字减影CT血管造影检查的120例患者,按照患者的心率情况分为低心率组、中等心率组与高心率组,每组40例。对所有患者均予以双源CT自适应心脏步进扫描技术。分析不同心率患者的冠状动脉节段图像质量分级情况。结果低心率组、中等心率组、高心率组间的图像质量优良率分别为92.50%、92.50%、97.50%,3组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论双源CT自适应心脏步进扫描技术在高心率患者冠状动脉成像中的应用价值显著,可以为高心率患者提供优良的图像质量。

低管电压技术在高心率患者冠状动脉CTA中的临床应用研究

目的:研究低管电压技术在高心率患者冠状动脉双源CTA中的临床应用效果。方法:选取2018年6月-2019年8月本院临床怀疑有冠状动脉疾病且成功完成双源CT冠状动脉CTA检查的患者86例,将心率>70次/min的患者设为甲组(n=40),心率≤70次/min的患者设为乙组(n=46)。采用前瞻性心电门控技术,按照100 kV管电压标准,对患者进行检测,对比两组患者的影像学诊断结果。结果:甲组图像质量评分(3.89±1.35)分,乙组为(3.97±1.46)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组的可诊断段数率及优良段数率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组CTDIvol、DLP、ED比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:双源CT低管电压技术联合前瞻性心电门控行冠状动脉CTA扫描,图像能满足心率>70次/min患者的诊断要求,在临床应用是可行的。

双源CT大螺距炫速扫描技术对高心率冠状动脉CT血管成像检查图像质量及辐射剂量的影响

目的 探讨双源CT大螺距炫速扫描技术对高心率冠状动脉CT血管成像检查图像质量及辐射剂量的影响。方法 选取2020年1月至2022年6月在本院接受冠状动脉CT血管成像检查的疑似冠心病患者112例,将其中采用双源CT大螺距炫速扫描技术进行检查的56例患者纳入观察组,另56例患者采用常规前瞻性心电门控步进式扫描方案纳入对照组,比较两组图像质量评价指标和辐射剂量。结果 观察组主动脉根部(AO)、左主干(LMA)、左前降支(LCX)、左回旋支(LCX)与右冠状动脉(RCA)的CT值均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组各信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)指标比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组血管评分、血管分段评分与整体图像评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组辐射剂量长度乘积(DLP)为(48.68±18.34)mGy·cm、有效辐射剂量(ED)为(0.66±0.28)mSv,均低于对照组,组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 双源CT大螺距炫速扫描技术在高心率患者冠状动脉CT血管成像检查中的图像质量与常规前瞻性心电门控扫描方案相似,但可有效降低患者辐射剂量,具有较高应用价值。

双源CT自适应前瞻性心电门控序列扫描技术在高心率患者低剂量冠状动脉成像中的应用价值

目的评价双源CT自适应前瞻性心电门控序列扫描技术在高心率患者低剂量冠状动脉成像(CTCA)中的应用价值。方法 80例疑诊冠心病行双源CT冠状动脉成像的高心率患者,按随机数字表分成A、B两组:A组(40例)行自适应前瞻性心电门控序列扫描,B组行常规回顾性心电门控螺旋扫描。所有患者CTCA检查后2周内均行常规冠状动脉造影(CAG)。采用χ2检验比较A、B两组冠状动脉节段可评价率;采用两独立样本t检验评价A、B两组冠状动脉成像质量评分、辐射剂量的差异;以CAG为金标准,分别评价A、B两组CTCA诊断冠状动脉狭窄的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值,并用Kappa检验评价两组CTCA与CAG检查对冠状动脉狭窄度评估的一致性。结果 A、B两组CTCA图像质量评分分别为1.66±0.45、1.68±0.56,两组之间差异无统计学意义(t=0.58、P=0.575);A、B两组CTCA冠状动脉可评价率分别为95.5%(548/574)、95.2%(541/568),差异无统计学意义(χ2=0.03,P=0.857);A、B两组CTCA诊断冠状动脉狭窄的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别是86.9%、86.6%;97.2%、97.4%;91.2%、92.8%;95.8%、94.9%;A、B两组CTCA与CAG诊断冠状动脉狭窄度的一致性均具有统计学意义(Kappa=0.856、0.853);A、B两组平均有效辐射剂量分别是(4.63±0.95)mSv、(12.67±1.94)mSv,差异有统计学意义(t=23.54,P=0.000)。结论采用双源CT自适应前瞻性心电门控序列扫描技术对高心率且心律规整患者行CTCA可获得较高的图像质量,并能准确评估冠状动脉狭窄度,同时显著降低了辐射剂量,可作为常规技术在同类机型上予以推广。

超大螺距在高心率非屏气下冠状动脉成像的可行性研究

目的探讨高端CT超大螺距在高心率非屏气下冠状动脉成像的可行性。方法回顾性分析本院疑冠心病行冠状动脉CT造影(CCTA)检查患者120例。选取心率范围在60~90次/分、心律齐患者60例(A组),屏气状态下自适应前门控扫描,开启CARE Dose 4D/CARE kV,参考管电流及管电压分别为200 mAs、100 kV;高心率(>100次/分)患者60例(B组),不需屏气,采集收缩期时相及固定螺距为3.2,其余条件同A组。比较两组方案的扫描时间、辐射剂量、图像质量及诊断效能等。结果两组扫描时间(t=5.403,P=0.000)及辐射剂量(t=6.875,P=0.000)比较有统计学差异(P<0.05);图像的客观评价指标(t=1.024,P=0.119)及主观评分(t=0.373,P=0.628)均无统计学差异(P>0.05);两组方案的诊断效能无明显统计学差异(C^2=3.893,P=0.273>0.05)。结论超大螺距模式扫描能缩短扫描时间、降低辐射剂量,对于高心率、不能屏气患者能得到符合诊断要求的图像,值得临床推广应用。

高心率患者冠状动脉CTA收缩期绝对时相重组的优化

目的比较高心率(HR)患者优化的收缩期绝对时相、收缩期相对时相和舒张期相对时相的冠状动脉CT血管造影(CCTA)图像质量,以确定最佳采集期相。方法搜集2020年1月至2021年5月Force CT扫描的HR≥80次/min的患者109例,其中HR80~100次/min 85例(A组),HR≥100次/min 24例(B组)。预定义收缩期绝对时相重组范围为R波后180~400 ms,分成180~240 ms、260~320 ms、340~400 ms三组,另外选取成像系统自动选择的最佳收缩期相对时相和最佳舒张期相对时相图像,评估各组各期相右冠状动脉(RCA)、锐缘支(AM)、后降支(PDA)、左主干(LM)、左前降(LAD)、对角支(D1)、左旋支(LCX)、钝缘支(OM)的图像优秀率、可诊断率和主观评分。结果A组的绝对时相最佳收缩期位于260~320 ms,RCA、AM、PDA、LM、LAD、D1、LCX、OM的图像优秀率分别达30.59%、27.06%、58.82%、85.88%、77.65%、47.06%、62.35%、38.82%,优于其他两组(P<0.05);B组的绝对时相最佳收缩期位于180~240 ms,各支血管图像优秀率分别达37.5%、37.5%、66.67%、91.67%、87.5%、62.5%、70.83%、50.0%,图像优秀率明显高于其他两组(P<0.05)。A、B组优化的收缩期绝对时相各支血管评分平均分数[1.5(1.3,1.8)、1.4(1.1,1.8)]明显优于收缩期相对时相血管评分[2(1.9,2.3)、2.8(2.7,3)]和舒张期相对时相血管评分[1.9(1.8,2.3)、2.9(2.8,3.1)](P均<0.001)。结论高HR患者收缩期绝对时相重组能够取得较好的诊断图像质量,合适的期相范围为180~320 ms,明显优于收缩期相对时相和舒张期相对时相重组图像质量。

探讨应用冠状动脉智能追踪冻结平台(SSF)对高心率患者CT冠状动脉图像质量的影响

研究对高心率患者使用冠状动脉智能追踪冻结平台对其CT冠状动脉图像质量的影响。方法:将本院自2019年1月~2020年2月收治187例高心率患者当作研究对象,使用标准算法和冠状动脉智能追踪冻结平台对所有患者的原始数据重组,并由两名资深医生对最终结果进行判断,根据节段水平图像质量等级评分分析智能追踪冻结平台对CT冠状动脉图像质量的影响。结果:所有患者共评价冠状动脉节段1492段,显示节段为1492段,将其当作标准发现,标准算法可诊断患者冠状动脉节段为1436段,不可诊断节段为56段,总诊断率为96.25%;冠状动脉智能追踪冻结平台可诊断患者冠状动脉节段为1462段,不可诊断节段为30段,总诊断率为97.99%。两种算法的总诊断率进行对比,具有明显的差异(P<0.05)。结论:在为高心率患者使用冠状动脉智能追踪冻结平台时,会改善CT冠状动脉图像质量,减轻运动伪影对高心率患者CT冠状动脉成像产生的影响,值得推广和应用。