人工膝关节置换术中应用高屈曲旋转平台与固定平台假体的疗效比较

目的比较人工膝关节置换术(TKA)中应用高屈曲旋转平台(RPF)假体与高性能固定平台(HFB)假体的临床疗效。方法将83例行TKA的患者(86膝)分为RPF组(46例,47膝)和HFB组(37例,39膝),分别应用RPF假体和HFB假体。比较两组患者术后HSS评分及膝关节活动度。结果两组患者均获得随访,RPF组随访时间为19~30(24.1±3.1)个月,HFB组随访时间为18~30(25.2±3.4)个月。HSS评分:术前RPF组为33.8分±4.1分、HFB组为34.2分±3.7分,末次随访RPF组为90.3分±3.5分、HFB组为89.4分±4.4分;末次随访两组与术前比较差异均有统计学意义(P<0.001),两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。膝关节活动度:术前RPF组为86.0°±9.4°、HFB组为84.4°±9.3°,末次随访RPF组为123.8°±18.4°、HFB组为110.8°±9.6°;末次随访两组与术前比较差异均有统计学意义(P<0.001);两组间比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论 RPF假体和HFB假体均能获得满意的手术效果和临床疗效,但RPF假体的屈曲度高于HFB假体。

不同假体对人工膝关节置换患者膝关节功能及活动度的影响

目的比较不同假体对人工膝关节置换(TKA)患者膝关节功能及活动度的影响。方法回顾性分析濮阳市油田总医院骨科2018年1月至2019年1月收治的63例行TKA患者的临床资料,将术中采用高屈曲旋转平台(RPF)假体的患者归为观察组(32例),将术中采用高性能固定平台(HFB)假体的患者归为对照组(31例)。比较两组术前、术后3个月膝关节功能、活动度以及并发症发生情况。结果术后3个月,两组膝关节评分(HSS)与膝关节活动度较术前上升,且观察组上升幅度较大,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论TKA患者术中采用RPF假体效果优于HFB假体,前者可有效促进患者膝关节功能恢复正常,改善膝关节活动度,且安全性较高,值得临床推广。

RPF假体与HFB假体在人工膝关节置换术中的应用效果比较

目的:比较高屈曲旋转平台(RPF)假体与高性能固定平台(HFB)假体在人工膝关节置换术中的应用效果。方法:将本院80例(83膝)行人工膝关节置换术治疗的患者作为研究对象,分为H组(37例,38膝)给予HFB假体和R组(43例,45膝)给予RPF假体。比较两组术前、末次随访时HSS评分和膝关节活动度的情况。结果:两组均获随访,H组平均随访时间为(25.13±2.85)个月,R组平均随访时间为(24.89±2.74)个月。两组患者术前膝关节HSS评分的比较,并无明显差异(P>0.05);两组末次随访时的膝关节HSS评分均明显高于术前(均P<0.05),但两组末次随访膝关节HSS评分的比较,并无明显差异(P>0.05)。两组患者术前膝关节活动度的比较,并无明显差异(P>0.05);两组末次随访时的膝关节活动度均高于术前(均P<0.05),且R组明显高于H组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:HFB与RPF假体在人工膝关节置换术中均可取得良好的治疗效果,但RPF假体对患者膝关节活动度的改善程度高于HFB假体,因此其应用价值更高。