中国高技术产业绿色发展指数的测度与分析

选取中国30个省市和五大高技术产业作为研究对象,从绿色水平、创新能力和发展质量三个维度构建高技术产业绿色发展指数评价体系,运用熵值法从地区和行业两个层面计算指数并进行评估和比较。结果表明：东部地区的指数得分远高于中西部地区,但存在两极分化情况,西部地区各省市得分较为均衡,有较大发展空间;不同省份高技术产业的驱动模式存在差异,发达省市的创新活力不足,依赖绿色水平和发展质量的带动,而发展中的省市属于创新驱动,在环境保护方面缺乏有效机制;医药制造业、电子计算机及办公设备制造业均存在创新能力不足、发展质量较差的问题;航空航天器制造业、电子及通信设备制造业则面临着较为严峻的环境污染问题。

长三角地区高技术产业集聚、技术创新与绿色发展——基于PVAR模型的实证研究

采用2008—2017年长三角地区三省一市的面板数据,基于PVAR模型,运用脉冲响应函数、方差分解等方法,检验高技术产业集聚、技术创新与绿色发展三者之间的长期动态关系变化,并将长三角地区41城分成中心区与次区域比较研究。结果表明,短期内长三角地区技术创新促进高技术产业集聚、抑制绿色发展;分地区结果显示,中心区与次区域发展存在差异;长期来看,三者之间的影响关系存在时变效应,且变量之间的动态关联度未能达到高效调动。基于此,提出合理推进高技术产业集聚,提高技术创新水平,促进绿色发展的对策建议。

公共服务供给、高技术产业集聚与区域绿色发展

在分析公共服务供给对区域绿色发展作用机理的基础上,利用2010—2020年中国省域面板数据,建立空间杜宾模型,从高技术产业集聚视角实证检验公共服务供给对区域绿色发展的影响。结果显示:(1)公共服务供给和高技术产业集聚均可以促进当地绿色发展,并对周边地区产生正向溢出效应。(2)高技术产业集聚在公共服务供给和区域绿色发展之间发挥中介作用,即公共服务供给的规模、结构和质量,有助于促进高技术产业的集聚,从而推动区域绿色发展。(3)高技术产业集聚与区域绿色发展间存在非线性关系,不同门槛值下高技术产业集聚对区域绿色发展的促进作用不同,当集聚程度超过门槛值时,对区域绿色发展的影响呈现递减效应。(4)不同类型的公共服务对区域绿色发展的作用存在差异性,相对于基础设施类公共服务,民生类公共服务对区域绿色发展的促进效用更为显著;另外,公共服务供给对区域绿色发展影响也存在区域异质性特征,东、西部和东北地区公共服务供给水平的提升对区域绿色发展的影响显著为正,而中部地区没有体现明显的促进作用。

金融结构优化与绿色全要素生产率增长--基于高技术产业发展的门槛效应分析

基于新结构经济学的产业结构升级理论,提出高技术产业发展是金融结构优化促进绿色发展的前提的假说,根据不同的融资工具,从股权融资相对银行信贷比重、债券融资相对银行信贷比重、直接融资占比三个层面考察金融结构优化对于绿色全要素生产率(GTFP)的影响。使用中国30个省(区、市)的面板数据,构建动态面板门槛模型进行实证检验。结果表明:提高股权融资比重、债券融资比重和直接融资占比对促进GTFP增长均存在显著的积极作用。考虑产业结构差异后,发现股权融资比重存在显著的产业结构门槛效应,其对GTFP的积极作用只有当高技术产业发展到一定门槛后才会凸显。异质性分析表明,在达到产业结构门槛的过程中,四大区域呈现东部领先、东北次之、中部与西部落后的时空格局。提高股权融资比重和直接融资占比在东部与东北地区的效应明显超过中部与西部地区。此外,进入“十三五”时期后,股权融资比重的作用有进一步增强的趋势。

高技术产业科技创新驱动绿色发展关联分析

文章基于熵值法和灰色关联模型,对高技术产业科技创新与绿色发展的演化进程和科技创新对绿色发展不同环节的影响程度进行了研究,报告了高技术产业科技创新发展水平和绿色发展水平的现状,通过采用熵值法,反映了高技术产业科技创新发展一级指标与绿色发展水平二级指标关联度大部分属于中度关联水平,内部因素、外部因素、科研投入、科研产出与绿色发展水平二级指标缺乏紧密的互动关系;高技术产业科技创新与单位产值废水排放量、废气排放量、固体废物排放量的贡献程度较大;近年来资源消耗中科技创新对资源消耗的关联度呈下降趋势。据此文章提出优化科技创新投入结构,加深经济、社会和环境领域的三方融合,重视市场体系建设等政策建议,以期实现高技术产业科技创新驱动绿色发展的研究成果。

高技术产业集聚促进绿色发展效率了吗?--动态与空间溢出视角

基于动态面板模型与空间计量模型,探究了中国省际高技术产业集聚及其集聚模式对绿色发展效率的影响。研究结果表明:高技术产业集聚和绿色发展效率在地理分布上均呈现东高西低的空间分布特征;基于动态视角,高技术产业集聚有助于绿色发展效率的提升且两者之间存在“U”型曲线关系,专业化集聚促进区域绿色发展,而多样化集聚抑制区域绿色发展;基于空间溢出视角,专业化集聚对邻近地区存在显著负向溢出效应,而多样化集聚对邻近地区存在显著正向溢出效应;从发展阶段角度看,研究期间高技术产业集聚始终对绿色发展效率产生促进作用,但呈下降趋势,专业化集聚对绿色发展效率均表现出促进效果,而多样化集聚对绿色发展效率表现出由负到正的影响特征。

中国高技术产业升级能力的时空演化研究——基于绿色发展视域

基于绿色发展视域,构建中国区域高技术产业升级能力三维评价指标体系,运用熵权TOPSIS法测度2009—2021年30个省级行政区的高技术产业升级能力,并从多角度深入分析中国高技术产业升级能力的演变趋势、空间分布与状态转移概率特征。研究发现:中国高技术产业升级能力整体呈波动上升趋势,且存在较大提升空间;区域高技术产业升级能力呈现由“东部—东北—中部—西部地区”降低的阶梯分布特征,区域间差异有所收敛;东部、中部和西部地区均表现为相邻类型跳跃,区域高技术产业升级能力虽有一定转移但整体稳定性较强。

高技术产业专业化与多样化集聚对绿色全要素生产率的影响研究

发展高技术产业是实现绿色发展的重要抓手,研究高技术产业集聚如何有效提升绿色全要素生产率具有重要的现实意义。基于1998—2018年中国30个省份面板数据,借助STIRPAT模型构建空间计量模型,研究了高技术产业专业化与多样化集聚对绿色全要素生产率影响的时空异质性。结果显示:中国省际绿色全要素生产率的年均增长率为6.51%,技术进步是主要驱动力,江苏、北京、天津发挥标杆作用;高技术产业专业化和多样化集聚均对绿色全要素生产率有显著正向影响,前者促进作用大于后者,且两者具有显著的空间溢出效应;分区域研究显示,中西部地区高技术产业集聚显著提升了绿色全要素生产率,而东部地区多样化集聚因拥塞效应表现为显著抑制作用;从时间角度来看,2016—2018年专业化集聚的促进作用更为突出,多样化集聚对绿色全要素生产率的空间效应由正转负再转正。

基于行业结构分析的高技术产业发展战略研究

我国高技术产业自2003年以来开始进入发展成熟期,为了揭示其未来发展的重点与突破口,本文基于2003—2007年的行业数据,建立并测度高技术产业五个行业的长期收入潜能指数,结合高技术产业行业结构特征,提出高技术产业发展战略,为其再次实现飞跃式发展提供理论参考。

高技术产业高质量发展效率测算及区域差异分析

文章基于规模报酬可变的DEA-Malmquist指数模型,通过对2011—2019年我国31个省份高技术产业的全要素生产率进行测算与分解,对我国高技术产业高质量发展效率、区域差异进行分析。结果表明:我国高技术产业2011—2019年全要素生产率整体保持正增长,技术进步效率和技术效率均对全要素生产率的增长有所贡献,中部地区和东北地区高技术产业表现进步明显、各项效率指标均较好,东部地区高技术产业技术进步明显,拉动了其全要素生产率增长。

我国东中西部高技术产业TFP比较分析——基于非参数的Malmquist指数方法

近10年来,我国高技术产业发展相当快,已成长壮大为国民经济重要的动力型先导产业.1995至2005年期间,我国高技术产业的增加值由1081亿元提高到8000亿元,高出规模以上工业2.7个百分点,对工业增长的贡献率达到13.2%,拉动工业增长约1.8个百分点,高技术产品出口额占全国外贸出口的比重达到28.6%.

宁波高新技术产业处于景气扩张期——宁波市高新技术产业景气指数研究

改革开放初期，宁波高新技术产业发展较缓慢。1999年宁波市科技兴市“一号工程”实施后，宁波高新技术产业迅速发展，高新技术产品不断涌现，高新技术企业队伍不断壮大。“十二五”时期，宁波提出要从“宁波制造”向“宁波智造”转变，高新技术产业将逐步成为推动国民经济发展的先导力量。整体来看，宁波高新技术产业保持向上发展态势，近两年发展速度有所加快，处于景气扩张期。

中国省域高技术产业发展能力与效率的动态演进

文章从投入能力、产出效益、环境支持三个方面构建高技术产业发展能力评价指标体系,运用保序PCA评价法对中国30个省份2011—2020年的高技术产业发展能力进行分析。运用SBM框架下的Global Malmqusit指数及其分解模型,研究各省份高技术产业全要素生产率的变化趋势及其成因。运用Dagum基尼系数对高技术产业发展能力的空间差异进行测算和分解。结果表明:东部地区省份的高技术产业发展能力最高,中部地区省份次之,西部地区省份最低。研究期内各省份的高技术产业全要素生产率整体呈增长态势,技术进步是全要素生产率增长的主要推动力。此外,各省份高技术产业发展能力的总体差异呈扩大趋势,地区间差异是构成总体差异的主要来源。

长三角地区高技术产业发展状况研究——基于江、浙、沪的比较研究

为表征1995-2012年长三角地区高技术产业发展状况,提出"高技术产业发展指数"的概念。分析结果表明:总体上长三角高技术产业已进入快速成长期,目前发展水平依次为江苏、浙江、上海,但仍以规模扩张为主,质量提升有限;江苏高技术产业结构性和稳定性最好,各行业发展水平相差不大,电子及通信设备制造业在长三角最具优势;上海高技术产业发展速度最慢,结构性和稳定性差,主导行业是电子及通信设备制造业,其他行业发育略显不足;浙江各行业正处于蓬勃发展期,医药制造业具有明显优势,其次为医疗设备及仪器仪表制造业。各地区应结合自身特点,制定相应政策,稳固优势行业,增大其他行业的发展空间。

黄河流域高技术产业科技创新与生态环境耦合协调研究

高技术产业发展对人类经济社会和生态环境等具有巨大影响,而科技创新是当前突破产业发展瓶颈的动力源泉。为了给破解黄河流域协调发展难题、助推黄河流域高质量发展提供理论依据和参考,基于高技术产业科技创新与生态环境交互机理构建评价指标体系,测算2005—2019年黄河流域各省份高技术产业科技创新与生态环境两系统的综合发展水平及其耦合协调度,借助莫兰指数、基尼系数与核密度曲线分析耦合协调度时空联系及演变规律。研究结果表明:黄河流域各省份高技术产业科技创新与生态环境两系统的关系均为高技术产业科技创新滞后型,研究时段内两系统综合发展水平的差异持续缩小并呈向好态势;黄河流域高技术产业科技创新与生态环境耦合协调状态整体上趋于优化向好,从2005年勉强协调变为2019年初级协调,但不同年份各省份耦合协调度差异显著,山西、山东、河南、四川、宁夏5个省份耦合协调度呈增长趋势,而内蒙古、陕西、甘肃、青海4个省份耦合协调度呈下降态势,上、中、下游省份的耦合协调度大小顺序为下游>中游>上游;黄河流域各省份耦合协调度存在正向联系,即一个省份耦合协调度的提高有利于相邻省份提高耦合协调度;随着时间推移,上、中、下游各区域内省份间耦合协调度绝对差异变小,但区域间尤其上下游间耦合协调度差异显著、呈两极分化趋势。建议:增强科技创新能力,提升生态环境质量;发挥资源禀赋优势,提升高技术产业科技创新与生态环境耦合协调度;强化区域间联系,缩小发展差距。

国际高技术产业2009年回顾与2010年展望

2009年．全球经济形势进一步恶化。全球金融危机对各国经济的巨大；中击进一步显现，国际高技术产业面临着前所未有的挑战。国际高技术产业破冰前行，正孕育一场全球高技术绿色革命和新一轮技术经济发展。但是，政治因素为国际高技术产业发展平添了更加复杂的不确定性。

中国制造业高质量发展的包容性与绿色检验

基于广义Bonferroni曲线和广义Divisia指数分解模型,从包容性增长与绿色增长两个角度剖析中国制造业包容性与绿色增长现状,并结合二元矩阵模型探究其变化路径及演进模式。研究发现:中国制造业整体包容性增长速度显著增加,但包容性增长质量相对不足,收入增长效应始终占据包容性增长的主导地位且存在明显的行业技术结构偏向;产出规模是引致碳排放增加的首要因素,产出碳强度和技术进步碳强度是导致碳排放减少的两个关键因素,各驱动因素对制造业碳排放变化的影响存在明显的行业异质性,且制造业碳排放与经济增长之间以弱解耦状态居多,行业环境外部性和经济增长的解耦状态与其科技含量存在正相关;制造业包容性绿色增长模式正逐步改善,不同技术行业因其不同发展特征呈现出差异化包容性增长路径,调整分配制度、产业结构和能源消费结构的任务依旧任重道远。

市场分割与经济高质量发展：基于绿色增长的视角

财政分权体制下的地方政府面临着促进本地区经济增长和提升环境公共品质量的双重责任,因而实现经济增长和环境治理“共赢”局面的绿色经济增长成为高质量发展背景下地方政府工作的重要内容之一。本文基于绿色经济增长的视角,采用动态空间面板杜宾模型实证分析了市场分割对经济高质量发展的影响。研究结果发现,无论是在短期还是长期中,市场分割影响绿色全要素生产率的直接效应、间接效应和总效应均显著为负,说明地方政府的保护主义行为以及由此所引发的市场分割在抑制区域经济增长过程中也显著加剧了环境污染,从而也直接抑制了绿色经济增长。基于效率改善和技术进步两个方面的传导机制检验结果显示,市场分割影响效率改善效应的直接效应、间接效应和总效应在短期和长期中显著为负,说明地方政府之间的地方保护主义行为和市场分割策略显著地抑制了效率改善效应的发挥;就技术进步效应来说,无论是在短期还是长期中,市场分割的影响系数亦均显著为负,说明市场分割阻碍了各类清洁技术和先进生产工艺的发明,也抑制了技术进步效应的发挥。研究结论为提高经济发展质量、促进绿色经济增长、优化地方政府之间的关系提供有益启示,各级政府要建立支持企业绿色技术创新的外部环境和政策体系。

产业协同集聚、地方政府竞争与制造业绿色发展

高技术产业与生产性服务业作为知识技术密集型产业,是助推制造业实现绿色发展的重要力量,二者协同集聚更是实现融合互动发展的重要载体。利用2004—2019年省级面板数据,考察高技术产业与生产性服务业协同集聚对制造业绿色发展的影响及其内在机制。结果表明:高技术产业与生产性服务业协同集聚对制造业绿色发展效率的影响呈现先升后降的倒U形非线性特征,当前阶段产业协同集聚对制造业绿色发展具有显著促进作用。东部地区产业协同集聚与制造业绿色发展之间也具有倒U形特征,中西部地区产业协同集聚对制造业绿色发展具有显著促进作用。产业协同集聚通过促进制造业结构升级、加速技术创新间接推动制造业绿色发展。政府经济竞争对产业协同集聚与制造业绿色发展发挥负向调节作用,创新竞争发挥正向调节作用。研究结论对提升产业协同集聚质量、促进制造业绿色可持续发展具有重要借鉴意义。

中国区域绿色金融发展评估

针对区域绿色金融发展研究评估中测度维度与指标选取的多样化以及对地区均衡发展和动力机制的探索全面性不足等现实问题,构建绿色金融发展测度框架,计算中国区域绿色金融发展指数。在此基础上,进一步分析区域发展模式,采用Dagum基尼系数分解探讨地区不平等和空间差异现象,通过驱动因子的验证确定发展动力机制。结果表明:第一,中国区域绿色金融发展模式主要分为领先型、追随型、稳健型、潜力型四类。其中,领先型省份分布在东部沿海地区且指数均值最高;追随型省份克服生态问题后能够实现跨越性发展;稳健型省份指数波动范围最小,标准差仅有4%;潜力型省份年均增速最高,达23.25%。第二,中国绿色金融发展的地区失衡现象逐渐减弱,新八大经济区的区域间差异贡献率远高于区域内差异和超变密度贡献率。第三,中国绿色金融发展的主导动力来源是政策与策略支持。其中,三大沿海地区绿色金融发展主要靠经济增长带动,长江黄河流域的核心动力是环境规制与治理,西南与西北地区的共同动力是政策与策略支持。由此提出制度引导、先行先试和区域带动等完善中国区域绿色金融发展的政策建议。