“营改增”对高技术服务业企业投资的影响--基于准自然实验的证据

以中国A股市场高技术服务业企业2009—2016的数据为样本,本文采用多时点DID探究“营改增”这一准自然实验对高技术服务企业投资水平的影响。研究表明,“营改增”的实施对高技术服务企业投资水平具有显著的正向促进效应,这一结论经过PSM-DID以及更换被解释变量的稳健性检验后依然成立。研究结论证实了“营改增”的落地可以激励高技术服务企业投资水平的提升,为后续深入推进税收优惠改革提供了一定的参考。

高技术服务业就业扩张的外部性研究:劳动力市场视角

在贯彻落实创新驱动发展战略背景下,城市高技术服务业的迅速发展对其他行业就业与收入的影响直接关系中国未来经济发展的可持续性.同时,中国不同区域的产业结构、人力资本结构与生活成本变动弹性等存在明显差异,会使高技术服务业发展与其他行业劳动力福利间关系有所不同.本文首先在理论上构建了考虑地区生活成本差异并反映高技术服务业与其他行业劳动力之间知识外溢的空间一般均衡模型.其次,基于城市层面的中观数据和流动人口动态监测调查微观数据进行分析.研究认为,其他行业对高技术服务业的就业弹性大约为0.58;高技术服务业就业扩张与本地其他行业劳动力的实际工资水平呈U形关系.再次,从城市住房供给弹性、产业结构合理化两个角度展开进一步分析,验证了生活成本与技术外溢对高技术服务业就业扩张外部性的重要影响.最后,将高技术服务业按照其技术附加值程度进一步划分,发现不同技术附加值的高技术服务业也存在差异性就业扩张外部效应.

中国高技术服务业与数字经济产业融合测度研究

本文依据高技术服务业与数字经济产业分类,结合投入产出表细分部门,利用投入产出法测算二者的正、反向融合度以及综合融合度。研究结果表明:整体来看,高技术服务业与数字经济产业融合度呈上升趋势,同时,两大产业的融合具有较为明显的数字经济产业驱动型特征;分部门来看,高技术服务业各部门与数字经济产业的融合程度差异相对明显,其中,“电信和其他信息传输服务”“软件和信息技术服务”与数字经济产业的融合程度最高;而数字经济细分行业中,数字产品制造业和数字技术应用业与高技术服务业的产业融合程度较高,数字产品服务业和数字要素驱动业与高技术服务业的融合程度较低。

高技术服务业集聚水平与工业绿色创新效率关系探讨:中介作用与门槛效应

作为高技术制造业和现代服务业融合发展产生的新业态,高技术服务业的发展壮大对推进产业结构转型升级、促进社会经济高质量发展具有重要意义。基于华东地区五省一市2011—2019年的面板数据,运用区位熵法、主成分分析法与非期望导向超效率SBM模型构建了测量指标,探讨了华东地区高技术服务业集聚与工业绿色创新效率的相互关系,并研究了数字经济发展的中介作用与产业结构升级发挥的非线性影响。研究表明:当前华东地区高技术服务业集聚水平与工业绿色创新效率整体均呈现上升态势;高技术服务业集聚与工业绿色创新效率提升具有显著的正向相关性且数字经济发展在二者关系中起到部分中介效应,但随着产业结构高级化程度的提升高技术服务业集聚对工业绿色创新效率的影响程度有所下降。为此,需要针对性推动产业结构转型,强化技术引领、区域协作与资源配套,推动工业绿色低碳转型,实现工业与高技术服务行业的高质量发展。

北京市高技术服务业国际竞争力提升路径研究

在全球高技术服务业市场中,发达国家在信息服务业、文化产业、咨询业等知识密集型服务业处于全球价值链高端的主导地位,整体呈现了高技术产业服务化和服务业高技术的发展趋势。北京作为中国政治、经济、文化中心,已成为引领中国高技术服务业的核心城市,但与其他国际大都市相比,仍有一定差距。如何提升首都服务业尤其是北京高技术服务业的国际竞争力,发挥龙头城市的示范引领作用,对于中国经济增长具有至关重要的作用。本文针对北京高技术服务业的发展现状进行梳理,通过与其他国际都市相比,分析其产业发展过程中存在的问题,并提出提升北京高技术服务业竞争力的对策。

基于因子分析的中国三大区域高技术服务业竞争力评价

高技术服务业对优化产业结构、提高经济增长效率有着重要意义。本文通过构建高技术服务业竞争力评价指标体系,采用因子分析方法提炼主要影响因子,并测算出环渤海、长三角和珠三角地区高技术服务业的竞争力水平。结果表明:中国三大区域高技术服务业的综合竞争力水平呈现出显著的差异性,区域内各省市高技术服务业的竞争力水平也参差不齐,高技术服务业的发展规模和产业结构均存在不合理之处。

高技术服务业的内涵特征及成因分析

服务创新已经成为创新研究的新热点。提出了高技术服务业的概念,对高技术服务业的特征进行阐述,并对高技术服务业的成因进行分析。

我国高技术服务业创新效率评价研究

高技术服务业正逐步成为我国产业结构优化升级的重要支撑。在构建我国高技术服务业创新效率评价指标体系基础上,运用DEA的BCC模型和Malmquist指数模型,首先从细分行业角度,对我国高技术服务业6个细分行业2009-2013年创新效率分别进行了静态和动态评价;其次从区域省市的角度,抽取我国具有代表性的三大区域内10个省市进行了高技术服务业2013年创新效率的评价。分析结果显示:总体创新效率较强,个别细分行业之间创新效率差异较大,我国高技术服务业发展不均衡,三大区域之间以及三大区域内各省市之间的高技术服务业创新效率参差不齐,等等。基于实证分析的结果,从不同角度提出了促进高技术服务业创新效率提升的相关政策建议。

知识溢出视角的高技术服务业技术创新能力评价研究

知识溢出通过对高技术服务业技术创新不同方面的影响来最终影响其技术创新能力,从知识溢出对高技术服务业技术创新能力不同方面的影响分析入手,从投入与产出两个维度给出知识溢出视角的高技术服务业技术创新能力评价指标体系,并运用因子分析针对2011年我国29个省份高技术服务业技术创新能力的状况进行实证评价。给出主因子特征,反应各评价主体高技术服务业技术创新能力的综合得分。

中国高技术产业对高技术服务业拉动效应分析

通过产业集聚度和贡献率分析,研究了高技术产业和高技术服务业的关联度,定量分析了前者对后者的拉动效应。结果证明,高技术产业与高技术服务业的集聚度存在显著相关性,其研发活动投入对高技术服务业的经济增长贡献较大。最后,提出应鼓励高技术产业实现服务外包,并与高技术服务业实现集群式发展。同时,应建立行业协会组织,完善良性竞争机制。

我国高技术服务业区域发展水平综合评价——基于因子分析与改进聚类分析的实证研究

作为高技术制造业的延伸和现代服务业的高端环节,高技术服务业对于扩大内需、促进产业转型升级具有重要意义。为了测度我国高技术服务业区域发展水平,从基础条件、产业结构、创新投入和创新产出4个维度,构建包含4个一级指标、18个二级指标的评价指标体系;采用因子分析法提取高技术服务业发展水平的主要因子,并利用基于加权马氏距离改进的聚类分析方法对我国各省、市、自治区的高技术服务业发展水平进行综合评价。研究结果表明:我国高技术服务业区域发展不平衡,尤其在产业规模、基础条件与创新环境方面差异明显。据此,将我国31个省、自治区、直辖市(不含我国港澳台地区)的高技术服务业发展水平划分为4个梯队,并分别从政府、各梯队区域内和区域间3个角度提出政策建议。

珠三角高技术服务业SWOT分析与发展对策研究

本文阐述了高技术服务业的内涵和特征,并指出促进珠三角发展高技术服务业的意义。通过对珠三角高技术服务业的SWOT分析,提出了通过促进高技术服务业发展来推动珠三角产业结构调整和经济转型的政策建议。

基于主成分分析的江苏省高技术服务业发展评价研究

高技术服务业对江苏经济产生带动作用,具有低碳经济效应,并呈现产业集聚化态势。通过构建高技术服务业发展的评价指标体系,采用主成分分析法提炼影响高技术服务业发展的因素,并测算、比较江苏省和中国大陆其他30个省份高技术服务业的发展水平,研究表明江苏高技术服务业的发展水平在全国位列第3,同时指出江苏省高技术服务业存在的问题。

基于知识管理的中国高技术服务业研发机构技术创新能力评价

高技术服务业是我国新型产业,其健康发展对我国经济具有重要意义。文章从知识管理的角度,构建高技术服务业研发机构的技术创新能力评价指标体系。采用模糊综合评价和DEA评价法,对我国高技术服务业研发机构的技术创新能力进行评价,得出我国高技术服务业研发机构技术创新能力总体上处于中等水平,但各个行业研发机构的科技创新效率总体较强的结论,同时对其原因进行了分析。最后提出增加创新资源投入、提高创新资源的利用效率、促进协同创新和改善技术创新宏观环境的建议。

我国区域高技术服务业发展水平评价研究——基于主成分分析法

高技术服务业是我国发展服务型经济的必然要求,其形成与发展既遵循一般产业发展规律,又具有自身的特殊性。在设计高技术服务业发展水平评价指标体系的基础上,运用主成分分析法对我国部分省市高技术服务业的发展水平进行了分析与评价,研究结论显示我国区域高技术服务业发展水平参差不齐。在此基础上探讨了促进高技术服务业发展的相关政策建议。

北京高技术服务业发展环境与比较优势分析

高技术服务业是首都经济的重要组成部分,国际服务业转移加快、北京创新型城市建设等为北京高技术服务业的进一步发展创造了良好环境,北京丰富的战略资源、雄厚的产业基础等为高技术服务业发展提供了难得的比较优势。

高技术服务业开放式创新的价值链模型构建

分析了基本价值链和创新价值链的不足,首先根据高技术服务业的内涵特征与知识型服务业的创新特性,探讨了高技术服务业的创新特性,其次根据其创新特性讨论了开放式创新价值链的构成因素,继而构建了高技术服务业开放式创新的价值链模型,并且讨论了如何通过价值链管理获得差异化优势。

我国高技术服务业研发机构科技创新效率评价

构建了高技术服务业研发机构科技创新效率评价指标体系。利用2010—2011年我国高技术服务业7个细分行业研发机构的科技创新活动数据,运用数据包络分析法,测度了2010—2011年我国高技术服务业7个细分行业研发机构的科技创新效率,比较了各细分行业研发机构的科技创新效率差异,并分析其原因。进而利用理想点模型,对2010—2011年我国高技术服务业研发机构的科技创新效率进行了排名。研究结果显示:我国高技术服务业研发机构的科技创新效率总体良好,但行业差异较大。最后,提出促进我国高技术服务业发展的对策建议。

中国高技术服务业集聚发展现状及政策建议

知识共享网络的形成、专业化劳动力市场的形成、基础设施的提升、品牌化运作、服务的互补性是高技术服务业发展的理论基础。据此,促进高技术服务业集聚发展的政策建议为:在国家与地方规划层面上重视高技术服务业集聚发展,加快高技术服务区域品牌建设,开展高技术服务集聚区批量筹资试点等。

中国高技术服务业服务创新能力评价

基于创新效用的角度,采用综合指数评价法和层次分析法,从创新投入、创新产出和创新环境3个维度构建了我国高技术服务业服务创新能力评价指标体系。基于该评价指标体系,对2008年北京市高技术服务业的服务创新能力进行评价,以验证其信度和效度。根据评价结果,提出提升北京市高技术服务业的服务创新能力的策略。