高新技术企业认定对木材加工企业成长的影响

木材加工企业持续健康成长是推进“两山”转化、振兴乡村产业的中坚力量。地方政府积极鼓励木材加工企业申报高新技术企业,但获高新技术企业认定能否助力企业成长,鲜有文献进行量化研究。基于木材加工企业2007—2016年的非平衡面板数据,利用多时点双重差分模型,实证检验高新技术企业认定对木材加工企业成长的影响效应。研究发现:高新技术企业认定显著促进木材加工企业成长,安慰剂检验、工具变量法等稳健性检验印证结果稳健;影响机制检验发现,高新技术企业认定通过提升技术创新、经营能力和政策扶持间接促进木材加工企业成长;进一步研究发现,高新技术企业认定政策与条件要求诱发的迎合行为无法助力木材加工企业成长;异质性检验发现,高新技术企业认定对成长期企业、规模以上企业和出口企业具有显著正面效应。

高新技术企业认定与供应商商业信用

文章以2007-2021年沪深A股上市公司为样本,检验高新技术企业认定对供应商商业信用的影响及经济后果。研究发现,企业通过高新技术企业认定后,显著减少了对供应商商业信用的占用。机制检验发现,高新技术企业认定给企业带来了税收优惠、短期借款和政府补贴,缓解了企业融资约束,因此降低了对供应商资金的依赖。异质性分析发现,高新技术企业认定对供应商商业信用的减少效应主要存在于融资约束程度较高和位于金融发展水平较低地区的企业中。

高新技术企业认定政策对探索式创新的影响——融资约束与动力约束的双重调节作用

利用2003—2019年A股上市公司数据构建双重差分模型,借助文本分析法从行为角度评估了高新技术企业认定政策对企业探索式创新的影响,并考虑融资约束与动力约束的双重调节作用。研究发现:(1)认定政策对企业探索式创新具有显著的促进作用;(2)与低融资约束企业相比,认定政策对高融资约束企业探索式创新的促进作用更强;(3)与市场竞争压力较小的企业相比,认定政策对市场竞争压力较大的企业开展探索式创新的激励作用更强;(4)即使企业面临的市场竞争压力较大(动力约束较低),也仅在高融资约束的情况下,认定政策对探索式创新行为的促进作用才会较为明显,但只要存在较高的融资约束,即使市场竞争压力较小(动力约束较强),认定政策对探索式创新行为仍具有显著的促进作用。

高新技术企业认定、企业创新信号释放与研发二元边际

文章利用2017—2020年447家上市公司的研发项目数据测度企业研发二元边际,采用倾向得分匹配方法系统评估高新技术企业认定对研发二元边际的影响,并检验企业创新信号释放所起到的传导作用。结果表明:高新技术企业认定对研发广延边际具有激励效应,对研发集约边际则具有抑制效应;高新技术企业认定对研发二元边际的影响主要体现在年度期初金额为零的增量项目上,存量项目则无显著变化;高新技术企业认定对企业创新信号释放具有显著促进作用,认定政策可促使企业释放更多的创新信号,进而提高研发广延边际,降低研发集约边际。

2023年成都市高新技术企业认定与发展分析

近几年,成都市高新技术企业(以下简称“高企”)数量突飞猛进,高企作为科技创新的主体,对促进技术创新和产业发展具有重要作用。本文以2023年成都市高企为研究对象,对成都市高企数量、区域分布、规模、技术领域、资本构成等数据进行详细分析,并对高企在认定发展中存在的问题进行提炼,提出有针对性的解决方法,对促进成都市高新技术产业发展具有积极意义。

校企联动金融赋能 培育发展新质生产力——忻州市科技局召开2024年高校科技成果转化暨科技金融对接、高新技术企业认定培训会

为深化校企合作,推动科技成果转化,促进科技金融深入融合,助力科技型企业培育发展,8月30日,忻州市科技局在太忻数据流量谷隆重召开2024年高校科技成果转化暨科技金融对接、高新技术企业认定培训会。各县(市、区)科技管理部门、忻州经济开发区管委会、高校研发团队、金融机构、科技型企业180余人参加了会议。

高新技术企业认定相关审计问题研究

高新技术企业认定的法律依据包括《中华人民共和国科学技术进步法》和《中华人民共和国企业所得税法》等相关法规和政策文件。企业可以根据这些法律依据,按照相应的认定程序和要求申请高新技术企业的认定。然而,目前高新技术企业认定存在一些问题。其中包括审计标准不明确、专业人才短缺以及不同地区标准不一。为了解决这些问题,可以建立统一、明确的审计标准,培养专业人才,持续推进地区间协调等措施。这些措施将有助于提高认定过程的透明度和一致性,促进高新技术企业的健康发展。

高新技术企业认定政策的高质量发展效应研究--来自中国A股上市公司面板数据的实证研究

本文基于2008~2021年中国A股上市公司的面板数据,采用双重差分法研究高新技术企业认定政策对企业高质量发展的影响。结果发现:(1)高新技术企业认定政策对企业生产率和绩效具有显著的促进作用,有利于推动企业实现高质量发展;(2)相比于未认定的企业,通过认定政策的企业能获得更多的政府补贴并享受税收优惠,其对认定企业生产率和绩效产生的促进作用更大;(3)高新技术企业认定政策具有创新激励效应,促进企业增加研发投入,推动生产率和绩效提升;(4)高新技术企业认定政策具有信号传递效应,增加企业外部融资和创新人才,促进企业高质量发展。本文对制定和完善精准的高新技术产业政策,以更好地促进企业高质量发展,具有重要的决策参考价值。

高新技术企业认定与区域创新绩效——区域位置与吸收能力的调节作用

在创新驱动发展战略的大力推动下,国家对高新技术企业认定愈发重视,但高新技术企业认定能否促进区域创新绩效尚无定论。文章基于资源依赖理论,选取2008-2018年中国30个省(自治区、直辖市)面板数据,构建高新技术企业认定对区域创新绩效的影响效应模型,并考察区域位置与吸收能力在此关系中的调节作用。研究结果表明:高新技术企业认定对区域创新绩效有显著正向作用;区域位置正向调节高新技术企业认定与区域创新绩效之间的关系;吸收能力正向调节高新技术企业认定与区域创新绩效之间的关系。

中国高新技术企业认定政策绩效评估——基于双重差分模型的实证分析

高新技术企业认定政策是国家为扶持和鼓励高新技术企业发展而提出的一项重要政策,但其实施效果如何有待验证。采用2007、2010及2011年《中国工业企业数据库》数据,运用双重差模型对高新技术企业认定政策绩效进行评估。通过实证研究发现:①高新技术企业认定政策有助于提高企业市场价值及市场占有量;②高新技术企业认定政策对企业研发投入的增长影响不显著;③相对于中小型企业,高新技术企业认定政策对大型企业影响更大。最后,提出相应的政策建议,以期为我国高新技术企业认定政策完善提供启示。

高新技术企业认定对企业全要素生产率的影响——基于双重差分方法的分析

基于2002—2018年中国A股上市公司面板数据,运用双重差分方法考察高新技术企业认定对企业全要素生产率的影响及机制。结果表明,高新技术企业认定显著促进相关企业全要素生产率提高,对企业高质量发展具有积极效应。机制检验结果显示,高新技术企业认定促进企业研发投入规模扩大和资本配置效率改善,进而有利于全要素生产率提升。进一步异质性检验结果表明,这种效应在高融资约束企业、处于成长成熟期企业和未进行研发操纵企业中更显著。此外,外部环境对政策实施效果具有重要影响。相关结论可以为高企认定政策效果评价提供新的研究视角,为我国完善选择性产业政策设计提供政策启示。

高新技术企业认定、制度环境与企业技术创新

以2005-2014年中国A股高新技术上市公司为样本,检验高新技术企业认定对企业技术创新的激励效应,以及不同制度环境下该激励效应的差异。结果发现,高新技术企业认定显著促进了企业技术创新,而且在政府干预较多、知识产权保护程度较低、金融发展水平较低及中介组织发育程度较低的地区,高新技术企业认定对技术创新的激励效应更加显著。结果表明,在我国制度环境落后地区,高新技术企业认定作为一种正式制度安排,有助于减少落后制度对企业创新的阻碍作用,帮助企业获得创新资源,从而促进企业技术创新。

高新技术企业认定能否提升企业专利质量?——基于内向型开放式创新的视角

高新技术企业政策是具有中国特色的创新政策,而高新技术企业认定是实施该政策的首要环节,直接决定其能否有效提升企业创新质量,进而影响创新驱动发展战略的实施效果。本文基于2008-2013年中国工业企业数据,匹配工业企业科技活动数据、海关进出口数据和专利数据,采用处理效应模型检验高新技术企业认定对企业专利质量的影响,且在内向型开放式创新的视角下,研究高新技术企业认定通过改变企业对内和对外研发投入决策影响企业专利质量变化的机制。结果表明,高新技术企业认定能有效拓展企业专利知识宽度,提升企业专利质量。这种提升作用仅对政策不敏感的高新技术企业(未使用研发操纵手段)有效,而对政策敏感的高新技术企业无效。高新技术企业认定促使企业增强内向型开放式创新,主要向境内高等院校和科研机构增加对外研发投入,将更多外部知识引入企业内部;同时促使企业主要通过减少资产性支出来缩减对内研发投入。我国需进一步完善高新技术企业认定标准体系,以便企业与创新链上游主体合作开展内向型开放式创新。

新旧《高新技术企业认定管理办法》对比及实施效果分析

针对旧《高新技术企业认定管理办法》及实施过程中出现的问题,2008年4月14日,我国正式颁布实施新管理办法。新《办法》的出台,进一步理清了高新技术企业认定条件,并对认定标准做出了详细说明。通过梳理新旧管理办法运行机制,阐述了新旧管理办法的区别,并对新《办法》实施效果进行深入分析。

高新技术企业认定研发费用归集要求及注意事项

研究开发费用投入强度是衡量企业是否具有创新能力的重要标志,也是认定为高新技术企业的重要条件之一。国家《高新技术企业认定管理办法》及《高新技术企业认定工作指引》对申报高新技术企业研究开发费用的归集作出了原则性规定,但在实务操作中,企业研发费用归集不规范等问题依然大量存在,本文根据作者多年的工作体会对此进行较为详细的解读.

《国家火炬计划重点高新技术企业认定管理办法》新规定的践行与思考——开启机制改革、政策培育、标准升级、评审量化新制度下火炬重点高企培育大幕

新形势催生新办法国家火炬计划重点高新技术企业(以下简称火炬重点高企)评选工作开展十余年来,得到了地方和企业的积极响应,为我国高新技术产业及区域经济升级发展发挥了重要作用。据统计。

高新技术企业认定对研发投入的政策效应研究——来自A股上市公司的经验证据

本文利用2008—2017年A股3500家上市公司的面板数据,运用PSM估计高新技术企业认定对研发投入的激励效应。结果发现:母公司和子公司高新技术企业认定均显著激励企业增加研发投入;相较于2008版认定政策,2016版认定政策对研发财力投入的激励效应较小,但对研发人力投入的激励效应较大;高新技术企业认定前,企业会自主增加研发投入以满足认定标准,认定期间研发投入会显著增加,认定期满后企业不会显著增加人力投入;企业当期的认定状态具有较高的概率,与其前一期的相同。本文的研究结果意味着,高新技术企业认定政策是有效的制度安排,但应在激励企业持续性地进行科技创新等方面完善认定政策,以建成创新型国家和世界科技强国。

互联网背景下广州市高新技术企业认定审计风险研究

高新技术企业认定审计在我国已有十几年的发展历程,但审计人员在实务中仍存在许多困难和风险。为了能够提升审计质量、降低审计风险,本文在研究广州市高新技术企业认定审计所面临的认定审计风险的基础上,剖析了高新技术企业认定审计风险成因,并针对高新技术企业认定审计现状提出有针对性的降低审计风险的措施。

高新技术企业认定对企业人力资本结构升级的影响研究

论文基于2008-2021年长江经济带沪深A股上市公司的面板数据,检验高新技术企业认定对企业人力资本结构升级的影响以及进一步的经济后果。研究发现:高新技术企业认定显著促进了企业人力资本结构升级,且东中部和西部地区存在差异。进一步研究发现,企业人力资本结构升级还促进了创新效率的提高。异质性分析表明,处于成长期和衰退期的企业,高新技术企业认定对企业人力资本结构升级的影响更明显。论文的研究结果表明,高新技术企业认定政策对企业人力资本结构的升级是有效的,对进一步实施高新技术企业认定政策、形成高质量的人力资本结构、缩小区域间人力资本结构的差距和提高企业创新效率具有借鉴意义。

高新技术企业认定与企业创新效率:提升还是抑制——基于中国上市公司的反事实估计

高新技术企业认定作为中国特定的产业政策,对企业研发活动和创新策略具有重要影响。在区分企业技术研发阶段和技术转化阶段创新效率的基础上,利用2008—2017年中国上市公司14156个微观样本数据,采用三阶段DEA模型对样本企业创新效率进行测度,并通过反事实估计和中介效应模型,探究高新技术企业认定政策对技术研发阶段、技术转化阶段企业创新效率的影响。结果表明,政策对上市公司技术研发阶段的创新效率具有促进作用,但对技术转化阶段的创新效率具有显著抑制效应;政策对不同企业主体的影响具有差异性,其中,对国有企业、实施股权激励以及未获得风险投资的企业影响更显著;政策通过缓解企业融资约束、提高长期负债两条路径影响企业技术研发阶段的创新效率,同时政策也引致企业研发投入挤占营业成本、广告支出等经营费用,进而抑制企业技术转化阶段的创新效率。