高校学生管理引入听证制度的法律思考

文章首先对我国高校学生权利救济的现状进行了理性的分析,在此基础上提出应当在高校学生管理中引入作为正当法律程序核心的听证制度,接着阐释了听证的蕴意与高校学生管理中听证制度的独立价值,最后明确了高校学生管理中听证制度的适用范围和基本内容。

高校学生管理听证制度的引入

行政听证制度是行政程序法的重要制度，在效率为先的行政执法中极大地确保了事人的陈述与申辩权，为自然正义原则之体现。其理念价值与制度设计被引入到高工作中，正逐渐形成一项特殊的听证制度——学生听证制度。其组织方式因各个高计划、培养目标的不同而有所差异，但作为一项保护学生权利的有力措施，应当具基本要素。本文从正式听证与非正式听证两个方面阐述了高校学生管理工作中的听应该如何完善。前者涉及学生的教育权、身份的改变等重大权益，包含了必须具备知、听证准备、听证组织会、合议以及听证记录等基本内容；后者灵活、易操作，对高校管理工作有十分重要的意义。

论高校学生管理中听证制度的建立

作为事中权利救济的制度安排,听证制度正在逐步引入高校学生管理领域。现有实定法虽然还存在不足,但提供了较为充足的智识依据。从法理分析,学校制定规章制度、采取重大举措、实施具体管理行为等都应当纳入学生管理听证范围;要审慎选择好参与学生管理听证的代表;设计好学生管理听证的程序;明确并尊重学生管理听证的效力。一个设计良好的学生管理听证制度,既能保障学生合法权益,又能提高学校管理法治化水平。

听证制度在高校学生管理中运用之初探

听证制度是行政程序法的核心制度。在我国高校学生管理中的引入和运用行政听证制度具有必要性和可行性,在具体实践中,学校规章制度的制定、重大决策的形成以及对学生的奖惩等事项都要经过听证程序的检验,同时要注意听证主持人和参加人的选定以及听证结果的效力等问题。

高校学生管理权的制度规约

规范高校学生管理制度一是应完善高校学生管理规则,包括倡导正确的价值取向、规范制定程序、加强对失效的学生管理规则的清理等;二是规范学生管理行为的程序,包括送达与告知、说明理由、听证制度等;三是加强学生管理权的诉讼外监督,完善校内申诉和教育行政申诉;四是重视高校学生管理权的司法干预。

试议听证程序在高校学生管理中的建立

行政诉讼带来了高校管理的新挑战,与短时间内完善法律、法规的方法相比,听证程序是建立高校有效管理的途径,其特点表现在听证程序的法理基础和具体的内容设置上。因此,听证程序能够更加灵活的解决高校的现实问题。

论行政处罚听证程序基本原则制度的完善

以行政听证产生的背景和本质特征（程序公正）为基点，探讨我国行政处罚听证（会）程序的基本结构和基本原则制度及其立法之不足。

刑事检察听证的功能阐释与制度完善--基于实证调研的分析

刑事检察听证是新时代检察权守正创新的制度典范,其功能定位以辅助决策形成为主,以贯彻决策意志为辅。目前刑事检察听证还存在着听证内容缺乏争议性、过程缺乏实质性、应听尽听存在筛选性、运行方式存在流水作业性等问题。实践困局源于听证的实践定位与规范功能不符合、听证案件范围规定过于宽泛、听证员履职环境不佳且意见难获回应、结果导向的绩效考核缺乏过程性评价等。破解之道是从效率维度推进听证案件的繁简程序分流,从权利保障维度明确依申请听证的形式审核制,从运行实质化维度推动听证意见的独立化与多元化,从构造维度持续强化听证程序的诉讼化演进。

高校学生管理程序的正当性判断标准及运用

“程序正当”是保障学生合法权益的重要原则,也是高校实现法治化进程的必然要求。目前高校学生管理存在“程序正当”的制度设计薄弱、缺乏明确的判断标准等问题。因此,构建高校学生管理“程序正当”判断标准具有重要价值,其核心要素应包括平等原则的主体适格无偏见和参与原则中的通知与送达、听取意见、说明理由。应以此为基础,从界定学生行政管理行为的类别和明确不同种类管理行为程序符合正当性的最低程序设计等向度确立识别与运用要件。

我国听证程序制度的建立及其完善

我国的行政听证制度刚刚起步,在许多方面还需要进一步的完善。因此,从我国行政程序制度的现状出发,我们有必要借鉴西方国家的一些比较成熟的做法,从扩大行政听证制度当事人范围、扩大听证制度的适用范围、完善听证主持人制度和完善听证笔录制度等方面入手来逐步完善我国的行政听证制度。

我国行政听证制度的现状与完善

现代民主宪政的运作和发展关键在于政治参与 ,参与是民主法制的基石。听证作为公民参与行政的重要制度已成为当今世界法治各国行政程序法的核心内容。尽管在不同的国家 ,对于听证的定义、范围、形式和程序的具体规定不尽相同或统一 ,但从行政程序的角度看 ,听证制度所要求和体现的精神却是一致的 ,即通过公开、合理的程序形式将行政行为建立在合法适当的基础上 ,避免行政行为给相对人带来不利或不公正的影响 ,从而实现行政管理公平、公正这一崇高的价值目标。本文分析了我国行政听证制度的现状 ,并提出了完善听证制度的相关建议。

试论工商行政管理听证制度的缺陷与完善

听证制度是现代行政程序立法的一项重要制度,我国在《行政处罚法》中首次引进了听证制度.工商行政管理部门根据《行政处罚法》的有关规定,对听证制度进行了分解和细化,制定了《工商行政管理机关行政处罚案件听证暂行规则》.它对于保护当事人的合法权益,防止和减少行政处罚错误起到了积极作用.但就整个工商行政管理听证制度来说,还存在不少缺陷,具体表现在:

浅析价格听证制度的完善

听证制度是一种民主、公正的程序制度。价格听证制度的引入打破了建立在高度保密基础上的传统定价机制,使代表各方利益的人有了发言的机会。听证会是法律强加给行政主体的法定职责,也是作为纳税人的广大公民的权利,本文通过一个个案的分析,探讨我国目前价格听证中存在的问题及其完善,旨在促进我国价格听证制度在行政程序和行政法治中良性发展。

高校学生管理工作的改革与创新——评《新时代大学生管理工作的探索与实践路径》

建国初期,我国对高校的管理还未形成一个规范完善的体系,高校管理模式与理念还存在一定的不足之处。对此,有一套先进的教学理念和科学的管理制度,显得尤为重要。随着高等教育的普及,高校中的学生结构复杂化、规模庞大化,我国的高校管理制度改革已刻不容缓。

听证制度及其在当代中国的确立与完善

听证制度因其公正、透明及防患于未然的救济性优势为世界诸国所青睐。然而因其在我国确立未久 ,依然显得崭新而陌生。基于此 ,本文首先从宏观上扼要论述了听证的本质、基本原则及主要内容 ,接着对我国现行听证制度予以适度解析 ,然后提出了完善现行听证制度的基本思路及若干构想 ,以期对从根本上改善我国的行政执法状况有所裨益。

高校学生管理的司法干预

干预在《现代汉语词典》中的意思为＂过问（别人的事）＂。高校学生管理的司法干预,是指用司法程序介入高校学生管理制度,也即高校学生管理所涉及的各类纠纷被引入司法程序,被司法所＂过问＂。刘燕文诉北京大学案中原告代理律师、现中国政法大学行政法教授何兵在法庭上呼唤让＂司法的阳光照耀科学的殿堂＂,让学生在强大的高校面前不再渺小。[1]但是,如同贺卫方所说的,＂司法的阳光绝对不仅仅是阳光,

我国价格听证制度的缺失及完善

我国现行的价格听证制度设计存在着听证代表择选机制不健全,听证笔录法律效力不明确,价格信息不对称等缺陷。应通过健全听证代表选择机制,明确听证笔录的法律效力,合理界定听证各方的权利与义务,扭转价格信息不对称的局面来完善价格听证制度。

行政听证制度在当代中国的确立与完善

行政听证制度是现代行政程序法的核心内容,是行政民主化的产物,已经被许多国家广泛采用。在我国,它与行政诉讼、行政复议一起完善了我国的行政法制监督体系。但是由于这一制度在我国属于初创时期,有其不完善的地方。因此,急需建立行政听证的法律体系,扩大行政听证的适用范围,建立独立的行政听证主持人制度以及确立听证笔录是行政决定惟一依据的思想,以完善我国行政听证制度。

论我国行政听证制度存在的缺陷及其完善

行政听证制度是公认的行政程序法的核心,它对完善一国的行政法治具有重要作用,也是保障公民权利的重要手段。本文将结合学界的有关论述讨论行政听证制度在我国实施的现状及其存在的缺陷,并对我国行政听证制度的完善提出几点具有可行性的建议。