不同海拔下经鼻高流量湿化氧疗仪性能测试

目的:研究不同海拔下不同品牌和型号的经鼻高流量湿化氧疗(high-flow nasal cannula oxygen therapy,HFNC)仪的性能。方法:选取R-80S双水平无创呼吸机-HFNC仪一体机、HF-60A HFNC仪、HFT-300 HFNC仪、H-80A HFNC仪4台HFNC仪,将HFNC仪连接至气体流量计、模拟人头及夹板模拟肺后放置于低压舱中。设置HFNC仪的流量为10、15、20、25、30、35、40、45、50、55、60 L/min,并设置低压舱模拟海拔分别为6000、5000、4000、3000、2000、1000、0 m。记录4台HFNC仪在不同设置海拔和流量下的实际输出气道流量、气道压力变化及趋势。采用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果:在6000 m模拟海拔内且设置流量保持不变的情况下,4台HFNC仪的实际输出气道流量均随着海拔升高呈现上升趋势,但超过一定海拔和设置流量之后,实际输出气道流量升高缓慢,甚至呈下降趋势,其随海拔高度的增加而变化的程度各不相同,且没有统一规律。另外,随着海拔升高,4台HFNC仪在设置流量为10~35 L/min范围时的实际输出气道压力也随之逐渐升高,当设置流量超过35 L/min时,其实际输出气道压力随海拔升高至一定数值(转折点)后出现下降趋势,且总体上设置流量越高,出现转折点的海拔越低。结论:在高海拔环境使用HFNC仪进行氧疗时,应注意其实际输出气道流量升高、气道压力增大的情况,需结合患者实际所需气道压力、舒适度及患者长期居住海拔高度综合考虑HFNC仪的流量设置。

高流量呼吸湿化氧疗仪在ICU气管切开患者脱机后的应用效果

目的探讨高流量呼吸湿化氧疗仪在ICU气管切开患者脱机后的应用效果。方法选取2021年4月至2023年5月于医院ICU行呼吸机脱机的92例气管切开患者,以随机数字表法分为试验组和对照组,每组46例。对照组脱机后序贯传统面罩吸氧,试验组脱机后序贯高流量呼吸湿化氧疗仪吸氧。比较两组脱机12、24 h后动脉血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))和二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、痰痂形成率、肺部感染发生率、脱机成功率和再次机械通气总时间。结果脱机12、24 h后,试验组PaO_(2)和SaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组痰液黏稠度优于对照组,痰痂形成、气道黏膜出血和肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组脱机成功率高于对照组,再次机械通气总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU气管切开患者脱机后应用高流量呼吸湿化氧疗仪可改善血气指标,维持较高氧分压,有效稀释痰液,减少痰痂形成,降低气道黏膜出血和肺部感染发生率,缩短机械通气时间,提高脱机成功率。

高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗呼吸衰竭的临床效果观察

本文旨在评价高流量吸氧湿化仪协助通气治疗呼吸衰竭的临床疗效。方法 将2021年9月~2022年9月我院呼吸衰竭患者150例纳入研究范围,其中1组采用传统通气治疗方法(对照组),另一组采用高流量吸氧湿化仪协助通气治疗(观察组)。两组的一般资料包括年龄、性别等方面无统计学差异。分别记录两组患者的各项生理指标(例如,动脉氧分压,二氧化碳分压,呼吸频率等),临床症状评价(呼吸困难感评分)、处理相关的不良事件(例如面部不适,气道干燥,皮肤破损等)等指标。结果 治疗结束后,观察组患者动脉血氧分压明显升高,二氧化碳分压和呼吸频率显着降低,与对照组比较差异显着(P<0.05)。在临床症状评估中,观察组呼吸困难感明显减轻、评分明显下降(P<0.05)。对于相关不良事件的处理,观察组与对照组患者的面部不适,气道干燥以及皮肤破损等情况均无明显区别,处理的安全性更高。结论 该研究结果提示高流量吸氧湿化仪协助通气治疗呼吸衰竭病人临床疗效显着,可改善病人生理学状态,缓解呼吸困难感,且治疗期间安全性高,可控性强。为该疗法在呼吸衰竭患者中的应用提供有力支持。

经鼻高流量湿化仪氧疗联合支气管镜肺泡灌洗在老年吸入性肺炎合并低氧血症患者中的临床观察

研究经鼻高流量湿化仪氧疗结合支气管镜肺泡灌洗治疗老年吸入性肺炎伴低氧血症的临床效果。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的老年吸入性肺炎合并低氧血症患者80例分为对照组和观察组,每组40例,对对照组患者进行常规处理,对观察组患者采用鼻高流量湿化仪氧疗结合支气管镜肺泡灌洗进行处理。结果 观察结果显示,观察组在所有指标上都明显优于对照组(P<0.05)。结论 鼻高流量湿化仪氧疗加支气管镜肺泡灌洗对老年吸入性肺炎伴低氧血症可明显改善肺功能,促进了病人症状的消失,提高了治疗的有效率,有推广价值。

加温加湿经鼻高流量氧疗仪对AECOPD患者舒适度的影响

目的:探究加温加湿经鼻高流量氧疗仪对AECOPD患者舒适度的影响。方法:120例AECOPD患者随机分为对照组和观察组,对照组予以无创机械通气治疗,观察组予以加温加湿经鼻高流量氧疗仪治疗,比较两组患者肺功能、血气分析指标、舒适度评分、住院时间、ICU时间、并发症及结局归转。结果:治疗后观察组肺功能指标、血氧分压、氧合指数、舒适度评分均显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组住院时间、ICU时间均明显低于对照组(P<0.05)。结论:加温加湿经鼻高流量氧疗仪可提高AECOPD患者舒适度,改善其肺功能及血气分析指数。

高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗呼吸衰竭的临床效果观察

目的:探讨高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2020年3月—2023年3月我院收治的68例呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为2组,各34例。两组患者于入院后均接受常规治疗,在此基础上,对照组采用无创呼吸机治疗,观察组采用高流量吸氧湿化仪治疗,治疗时间为7天。对比两组的血气指标[二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]、心率、呼吸频率、呼吸力学指标[气道阻力(RAW)、静态顺应性(Cst)、气道峰压(Pplat)]、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]及并发症。结果:两组PaCO_(2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组PaO_(2)及SaO_(2)均高于对照组,观察组心率、呼吸频率均低于对照组,观察组RAW、Pplat低于对照组,Cst高于对照组,观察组CRP、PCT低于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸衰竭患者采用高流量吸氧湿化仪辅助通气治疗疗效显著,值得推广。

高流量湿化氧疗仪联合肺康复治疗气道黏液高分泌疾病的临床研究

目的研究高流量湿化氧疗仪联合肺康复在气道黏液高分泌疾病患者中的应用效果。方法选择重庆三峡医药高等专科学校附属人民医院2021年9月—2022年8月间收治的慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)伴呼吸衰竭以及气道黏液高分泌患者90例作为研究对象,根据患者的实际治疗方案分为观察组、对照组以及空白对照组,各30例。其中观察组给予鼻高流量湿化氧疗仪联合肺康复治疗,对照组给予无创正压通气联合药物治疗,空白对照组给予药物及鼻导管氧疗。分析3组患者的临床治疗效果。结果经治疗后,观察组的血氧分压(PaO_(2))为(85.94±23.27)mmHg、二氧化碳分压(PaCO_(2))为(49.78±5.65)mmHg、PaO_(2)/FiO_(2)为(281.76±83.18)、pH值为(7.41±0.06),均优于其他两组,差异有统计学意义(F=3.590、11.480、3.870、9.740,P<0.05)。各组的第一秒最大呼气容积(FEV1)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的住院时间低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院前观察组的痰液黏滞度为Ⅰ度较其他两组更多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在AECOPD伴呼吸衰竭、气道黏液高分泌患者中,高流量湿化氧疗仪联合肺康复的治疗措施能够有效改善患者的血气指标,同时缩短其住院时间,改善痰液黏稠度。

高流量氧疗仪对呼吸困难患者的治疗价值研究

为研究呼吸困难患者应用高流量氧疗仪的效果,探讨高流量氧疗仪对呼吸困难的治疗价值,选取2020年1月—2022年1月黔东南苗族侗族自治州人民医院收治的80例呼吸困难患者作为研究对象,应用信封分组法均分为两组,其中40例患者应用常规的标准氧疗治疗(对照组),另外40例患者应用高流量氧疗仪治疗(观察组),对比分析两组患者的治疗效果以及舒适度情况。结果显示,两组患者的各项临床指标较氧疗治疗前均有所下降,但观察组患者的治疗效果更为优良,氧疗疗效显著。与此同时,该组患者的舒适度评分较高(P<0.05)。研究发现,高流量氧疗仪对呼吸困难的治疗价值较为突出,相比于以往所应用的标准氧疗模式,疗效更为显著,可有效提高治疗过程中的舒适度,提高患者的康复质量与水平。

高流量吸氧湿化仪治疗呼吸衰竭的效果评价

探讨高流量吸氧湿化仪治疗呼吸衰竭的临床效果。方法 收集被诊断是呼吸衰竭的70例患者,时间截取从二零二一年的一月开始,历时两年,到二零二三年的一月结束,随机分成了两组,每组是35例,对照组采用无创呼吸机治疗,实验组采用高流量吸氧湿化仪治疗。结果 在氧合状态方面,治疗后两组比之前是改善很多的,但两组差异仍不明显(P>0.05)。在呼吸力学指标方面,治疗后,两组RAW、Pplat的数据均有所下降,Cst数据有所上升,但两组差异仍不明显(P>0.05)。实验组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。实验组好转率高于对照组(P<0.05)。结论 在呼吸衰竭的治疗中,应用高流量吸氧湿化仪治疗,其效果明显,值得临床推广和使用。

纤维支气管镜肺泡灌洗术配合高流量吸氧湿化仪治疗重症肺炎伴呼吸衰竭的临床疗效观察

目的探讨纤维支气管镜肺泡灌洗术(BAL)配合高流量吸氧湿化仪在重症肺炎伴呼吸衰竭患者中的应用效果.方法选取2021年2月—2023年2月云南省曲靖市第二人民医院收治的96例重症肺炎伴呼吸衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分对照组与观察组,各48例.对照组采用高流量吸氧湿化仪,观察组在此基础上加用BAL.对比两组血气分析指标、肺功能、炎症水平.结果治疗前,两组血气指标、肺功能、炎症因子水平比较,组间差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,观察组的动脉血氧分压、血氧饱和度、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC水平分别为(78.51±4.02)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(95.06±1.32)%、(3.22±0.51)L、(2.43±0.44)L、(75.56±6.38)%,均高于对照组的(75.65±4.48)mmHg、(93.44±1.23)%、(2.77±0.42)L、(1.94±0.35)L、(67.45±6.22)%,组间差异有统计学意义(P<0.05).动脉二氧化碳分压、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、降钙素原、白细胞介素-6水平分别为(41.54±3.65)mmHg、(22.14±3.12)ng/L、(21.25±2.27)mg/L、(12.56±2.15)pg/mL、(45.36±4.13)pg/mL,均低于对照组的(46.77±3.27)mmHg、(27.43±3.21)ng/L、(25.34±3.35)pg/mL、(16.37±2.90)pg/mL、(52.27±4.80)pg/mL,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论BAL配合高流量吸氧湿化仪能改善重症肺炎伴呼吸衰竭患者血气分析指标,降低炎症因子水平,利于肺功能恢复.

高流量给氧仪在重症肺炎并呼吸衰竭患儿撤机拔管中的应用

目的探究高流量给氧仪在重症肺炎并呼吸功能衰竭患儿撤机拔管中的成功率。方法选取本院2016年1月至2016年12月所收治的100例患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患儿采用持续气道正压通气(CPAP),观察组患儿采用高流量给氧仪治疗方法,比较两组患儿的治疗效果。结果给予高流量给氧仪治疗的观察组患儿其临床治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量给氧仪应用于重症肺炎并呼吸衰竭的有创机械通气后的过渡治疗能够提高治疗效果,此法值得在临床上推广应用。

高流量湿化氧疗仪在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及对运动耐力的影响研究

目的:探讨高流量湿化氧疗仪在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及对运动耐力的影响.方法:选取2018年9月-2019年9月入住笔者所在医院的老年慢性阻塞性肺疾病患者70例,按治疗方式分为两组,每组35例.对照组予以低流量吸氧进行治疗,研究组予以高流量湿化氧疗进行治疗.比较两组治疗有效率、肺功能变化、运动耐力变化、心理状态变化及生存质量变化情况.结果:研究组治疗有效率优于对照组(P<0.05);治疗后,研究组FEV1、FVC、FEV1/FVC水平均优于对照组(P<0.05);治疗后,研究组步行后的呼吸及心率变化情况优于对照组(P<0.05).结论:在治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者的过程中,予以高流量湿化氧疗治疗,效果显著,可在临床上进一步推广与应用.

高流量吸氧湿化仪与双水平气道正压通气在呼吸衰竭患者中的应用效果

目的比较高流量吸氧湿化仪与双水平气道正压通气在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选择2017年8月至2018年7月医院治疗的呼吸衰竭患者82例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各41例。试验组接受高流量吸氧湿化仪治疗,对照组接受双水平气道正压通气(Bi PAP)治疗。比较两组治疗前后生命体征、血气指标。结果两组治疗前心率(HR)、呼吸频率(RR)比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,试验组HR低于对照组,RR高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组治疗前血氧饱和度(Sp O2)、血氧分压(Pa O2)及治疗前后血二氧化碳分压(Pa CO2)比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,试验组Sp O2、Pa O2高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论高流量吸氧湿化仪有助于改善呼吸衰竭患者血气指标,但却控制患者RR效果较差。

高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的对比研究

目的:探究高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在治疗呼吸衰竭患者中的应用。方法:选取2015年10月至2016年10月来滑县人民医院治疗的52例呼吸衰竭患者,随机分为观察组(高流量吸氧湿化仪)和对照组(无创呼吸机),各26例,对比两组患者的呼吸频率、心率等,并对患者进行血气分析检测。结果:两组患者在血压控制方面均无较大差异,但观察组患者在血氧分压(Pa O2)和血氧饱和度改善方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量吸氧湿化仪在改善患者的Pa O2和血氧饱和度方面明显优于无创呼吸机,但在控制患者的呼吸频率时没有无创呼吸机辅助通气的效果好。在治疗呼吸衰竭患者时需根据患者的实际病情进行使用。

自拟痰热郁肺方联合加温加湿经鼻高流量氧疗仪治疗痰热郁肺型AECOPD疗效观察

目的:研究"痰热郁肺方"联合"加温加湿经鼻高流量氧疗仪"治疗痰热郁肺型AECOPD的临床疗效及氧疗仪副反应的改善情况。方法:纳入2019年06月~2020年06月收治的AECOPD辨证属痰热郁肺型患者49例,随机分为实验组及对照组,其中实验组同步予以痰热郁肺方联合加温加湿经鼻高流量氧疗仪治疗,对照组仅予以加温加湿经鼻高流量氧疗仪治疗。观察采取不同治疗方案的两组72h后临床疗效、氧疗仪副反应的改善情况及平均住院天数。结果:两组治疗前所观察临床症状例数差异无统计学意义(P>0.05),实验组治疗后临床症状改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);实验组及对照组治疗后CAT及mMRC评分分别为13.58±7.67、1.83±0.03和15.32±7.36、1.89±0.02,差异有统计学意义(P<0.05);两组平均住院天数分别为10.09±8.11和12.11±9.56,差异有统计学意义(P<0.05),提示实验组平均住院天数更短;实验组及对照组两组间比较,呼吸、氧分压、二氧化碳分压及PH值均有差异(P<0.05),且实验组改善更明显;对照组出现鼻腔干燥4例,出血1例,实验组出现2例主诉鼻腔干燥患者,未见鼻腔出血患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热郁肺方联合加温加湿经鼻高流量氧疗仪治疗AECOPD,能够明显改善患者的临床症状,提高疗效,缩短住院时间,同时可减轻患者单纯使用加温加湿经鼻高流量氧疗仪的副反应。

高流量氧疗仪在机械通气脱机患者中的应用及护理

目的:探讨高流量氧疗仪在机械通气脱机患者中的应用效果及护理方法。方法:将2018年6月1日~2019年6月30日收治的60例机械通气脱机患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组在机械通气脱机后使用传统人工面罩湿化吸氧与常规护理干预,观察组则使用高流量氧疗仪系统并在常规护理基础上强化护理干预。比较两组脱机后12、24 h的动脉氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度,24 h湿化效果,脱机前后呼吸频率,脱机24 h内低血氧症发生例数和使用纤支镜吸痰次数。结果:观察组脱机后12、24 h动脉氧分压、血氧饱和度均高于对照组(P<0.05,P<0.01),二氧化碳分压低于对照组(P<0.05),且观察组脱机后24 h动脉氧分压、血氧饱和度高于脱机后12 h(P<0.05),二氧化碳分压低于脱机后12 h(P<0.05);脱机24 h后,观察组湿化效果好于对照组(P<0.05);观察组脱机后12、24 h呼吸频率低于对照组(P<0.01);脱机24 h内观察组低血氧症发生率低于对照组(P<0.05),使用纤支镜吸痰次数少于对照组(P<0.01)。结论:高流量氧疗仪可以改善氧合效果及气道湿化效果,降低脱机呼吸频率及机械通气脱机患者低氧血症的发生率。

经鼻高流量湿化氧疗仪在AECOPD患者肺康复中的疗效观察

目的:对经高流量湿化氧疗仪在AECOPD患者肺康复中的疗效进行观察。方法:选取我科慢阻肺急性加重期肺康复患者共86例临床资料,随即将患者分为两组:对照组43例,研究组43例。对照组患者给予常规抗感染、化痰、平喘、肺康复、持续鼻导管吸1~2L/min,研究组患者在对照组治疗的基础上给予经鼻高流量湿化氧疗仪(Hifent)氧疗,观察并对比两组患者治疗前后的动脉血气指标,包括中氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SO_(2))以及痰液粘性状和两组患者的治疗满意度。结果:研究组患者经鼻高流量湿化氧疗仪氧疗后,其动脉血气指标水平明显优于对照组患者(P<0.05),研究组患者的痰液粘性状改善情况明显优于对照组患者(P<0.05),研究组患者的治疗满意度明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:对慢阻肺急性加重期肺康复患者给予高流量湿化氧疗仪进行氧疗,可以在短时间内有效改善患者的动脉血气指标水平,治疗效果较好,值得推广。

经鼻高流量湿化仪氧疗联合支气管镜肺泡灌洗在老年吸入性肺炎合并低氧血症患者中的临床观察

目的探讨经鼻高流量湿化仪氧疗联合支气管镜肺泡灌洗(BAL)在老年吸入性肺炎合并低氧血症患者中的临床观察。方法回顾性分析台山市中医院2019年3月~2020年4月收治的56例老年吸入性肺炎合并低氧血症患者的临床资料,将采用经鼻高流量湿化仪氧疗联合BAL治疗为治疗组(28例),将常规予以抗感染、解痉平喘、止咳化痰、吸氧、营养支持和纠正酸碱失衡,维持水电解质紊乱基础治疗为对照组(28例)。比较两组的临床疗效与治疗前、治疗14 d后血气指标、气管插管率、ICU入住率、急性生理学慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)。结果治疗组的临床疗效优于对照组,临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组的血氧饱和度(SaO2)、氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d后SaO2、PaO2高于治疗前,PaCO2低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后治疗组SaO2、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的气管插管率、ICU入住率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组的APACHEⅡ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d后APACHEⅡ评分低于治疗前;治疗14 d后治疗组的APACHEⅡ评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年吸入性肺炎合并低氧血症患者采用经鼻高流量湿化仪氧疗联合BAL治疗的效果显著,可提升临床疗效,改善血气指标,降低气管插管率及ICU入住率,降低APACHEⅡ评分,值得临床推广。

高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机对呼吸衰竭患者的疗效

目的:探究高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在呼吸衰竭患者中的应用价值。方法:选取2018年4月—2020年4月我院收治的60例呼吸衰竭患者进行回顾性分析,按照治疗方案的不同分为对照组(无创呼吸机治疗,30例)与观察组(高流量吸氧湿化仪治疗,30例),对比两组患者治疗前后的氧合状态、呼吸力学指标、病情转归以及不良反应发生情况。结果:经过治疗后,两组PaO_(2)、SaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)指标均明显提升(P<0.05),但其组间差异不显著(P>0.05);治疗后两组RAW、Pplat指标明显下降,Cst指标则显著上升(P<0.05),但组间差异不显著(P>0.05);两组病情好转率对比无显著性差异(P>0.05),但观察组的气管插管率明显低于对照组,且在治疗过程中的不良反应发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论:高流量吸氧湿化仪与无创呼吸机在呼吸衰竭患者的临床治疗中均有显著效果,其整体疗效对比较为相似,但高流量吸氧湿化治疗的耐受度及舒适度明显优于无创呼吸治疗,可降低不良反应发生风险,具有积极的应用价值。