高水平科学家担任科技期刊编委的现状调研与分析

【目的】调研高水平科学家担任科技期刊编委的情况,梳理科技期刊的编委会并从科学家角度分析其发挥的重要作用,客观呈现科学家参与科技期刊建设的现状。【方法】通过网络调研高水平科学家数据,梳理我国代表性科技期刊的编委会组成和规模,通过问卷调研和访谈了解科学家参与科技期刊建设的现状。【结果】担任科技期刊编委的高水平科学家数量和比例与期刊质量相关,编委会规模与期刊影响力相关,编委在期刊中发挥的作用与期刊编辑期待较为一致,但在个别方面存在差异。【结论】编委会中高水平科学家数量和比例与科技期刊质量存在相关性,科学家作为编委发挥的作用基本达到编辑的预期,但科学家作为科技期刊编委的贡献仍需要系统和多维度的评价。

中美高水平基础研究人才对比研究——基于ESI高被引科学家数据分析

当前中国科技的基础研究能力和产出仍然是需要补齐的主要短板,而创新型人才尤其是高水平基础研究人才是推进原始创新、加强基础研究的主力军。本文将ESI高被引科学家作为高水平基础研究人才的代表,选取2014—2019年ESI高被引科学家名单中的中美科学家作为研究对象,通过人才的空间分布、学科领域、隶属机构等方面比较,探析中美两国的差异,进一步获取中美两国人才的高水平基础研究成果,从成果数量、资助来源及影响力、基础研究合作等方面开展对比研究,以期为中国高水平基础研究人才的培养、引进、管理及人才政策的制定提供有价值的参考。