“李约瑟之谜”解对中国经济发展的启示——兼与姚洋就《高水平陷阱——李约瑟之谜再考察》商榷

本文结合中国经济史 ,从制度层面对李约瑟之谜进行考察和分析 ,认为造成中国 18世纪中叶未能发生工业革命的原因是 :封建皇权的统治制度与科举制度压抑了人们在产业领域的创新精神 ,产权保护制度与交易制度的缺位进一步阻碍了资本主义在中国的发展。并指出产业技术队伍的稳定是产业创新的基础。处在知识经济时代的中国 ,面临全球经济一体化的挑战下 ,吸取历史教训 ,破除不合时宜的旧制度 ,建立相宜的制度吸引和激励各种人才投身各个行业领域 ,才能保证中国经济的稳定、快速发展。

“高水平均衡陷阱”浅析

本文针对“高水平均衡陷阱”做了一系列的分析，指出了高水平均衡陷阱理论存在的两个前提，并对其进行了分析。从而得出“高水平均衡陷阱”大致符合逻辑，所用材料也大致符合事实，但结论并不令人信服的结论。并指出了出现这种情况的原因即：仅仅是就现象解释现象，缺乏对中国历史、思想和社会传统的系统梳理。

“李约瑟之谜”研究述评

对于李约瑟提出的“为什么近代科学不在中国文明 (或印度文明 )中间产生 ,而只在欧洲发达起来” ,众多学者试图做出解答 ,其中较具代表性的有 :“官僚体制”说、文化影响论、“高水平均衡陷阱”说、“人口规模 +科举制”说、整体研究论等。在对这些解释进行简要评价的基础上指出 ,对“李约瑟之谜”的全面回答实际上超出了科技史范围 。

20世纪二三十年代无锡农户生活水平再考察:基于“福利比率”的测量

以“福利比率”考察20世纪二三十年代无锡农户生活水平,发现户均生活已达“糊口”水平,但农户个体间差距较大。一半以上农户无法维持生计,少数农户通过剥削等方式掌握大量生产剩余。同一农户的历时性研究显示贫困具有可延续性。生活水平的户间差异主要受土地占有量和家庭人力资本影响。家庭福利比率差异表明20世纪初地权更容易集中在有充足剩余资本的农户手中,有生计之忧的农户无法持续投资农业生产,从而加重贫困。从生产价值再分配过程来看,农业生产剩余并未被人口完全消耗,而主要集中在不事农业生产的地主手中。“高水平陷阱”将近代农业发展停滞归因于人口对农业生产剩余的消耗,在微观视角上难以成立。

自然和人的互动关系与区域发展的经济学分析——浙江活力探源

传统农业的生产经营活动锤炼和孕育了浙江人勤劳精明的行为特征、积极预期的认知态度,也铸就了浙江活力的核心和灵魂。气候、土地和人之间的三角互动关系,则是形成和强化浙江活力的根本原因。