高流量呼吸治疗仪对呼吸衰竭患者睡眠质量及并发症的影响

目的探讨高流量呼吸治疗仪对呼吸衰竭患者睡眠质量及并发症的影响。方法选取2022年1月至2023年10月医院呼吸内科收治的78例呼吸衰竭患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组39例。试验组采取高流量呼吸治疗仪治疗,对照组采取无创呼吸机治疗。比较两组炎症因子指标、血气分析指标、睡眠质量、并发症发生情况。结果治疗后,试验组炎症因子指标水平、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))、氧合指数(OI)、睡眠质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸治疗仪可降低呼吸衰竭患者炎症因子水平、有效调节血气水平、积极改善睡眠质量,安全性较高。

高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者中应用及护理效果分析

探究高流量呼吸治疗仪在老年性危重肺炎合并心力衰竭患者中的应用以及效果。方法 对本院2022年1月至2022年12月收治的老年危重症肺炎合并心力衰竭患者用电脑随机抽取奇偶数的方式等量分组,对比对照组(常规护理)和观察组(加强护理干预)的护理效果。结果 护理后观察组的心率以及呼吸频率和脉搏频率均低于对照组(P<0.05)。心功能Ⅰ级率、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论 高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者的治疗中通过加强护理干预的方式能够提升患者的心功能分级,增强治疗的效果,使生命体征更加平稳,增进患者的护理满意度,可以拉近护患关系。

高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者中应用的护理效果

目的研究高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心衰患者中应用的护理效果。方法本次研究对象为2019年6月至2020年5月期间接收的老年性危重症肺炎合并心衰患者,根据奇偶数分组法将79例分为两组,对照组39例进行常规护理,观察组40例加强护理干预。将两组的护理效果进行比对。结果观察组患者干预后的心率、呼吸频率、脉搏频率均慢于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的湿化效果、心功能分级情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年性危重症肺炎合并心衰患者使用高流量呼吸治疗仪治疗时加强护理干预有助于患者生命体征的稳定,还可促进湿化效果的提高及心功能的改善,护理效果令人满意。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭有创机械通气患者拔管后的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭(ALVF)有创机械通气患者拔管后的应用效果。方法选择2019年1月至2023年11月医院拟行撤机的108例重症ALVF有创机械通气患者作为研究对象,采用随机双盲法分为两组,每组54例。对照组拔管后采用传统的鼻导管氧疗,试验组拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗前、氧疗12 h后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)和N端脑利钠肽前体(NT-proBNP)],以及再次插管率、拔管后重症监护室(ICU)滞留时间和4周内的病死率。结果氧疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组PaO_(2)水平均高于同组氧疗前,PaCO_(2)水平均低于同组氧疗前,且试验组PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。氧疗前,两组MAP、HR、LVEF和NT-proBNP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组MAP、HR和NT-proBNP水平均低于同组氧疗前,LVEF水平高于同组氧疗前,且试验组MAP、HR和NT-proBNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组再次插管率低于对照组,拔管后ICU滞留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组4周内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症ALVF有创机械通气患者拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗的效果优于传统的鼻导管氧疗,可改善动脉血气指标和心功能、降低再次插管率、缩短拔管后ICU滞留时间。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

观察高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者中应用的护理效果

分析高流量呼吸治疗仪用于老年性危重症肺炎合并心力衰竭病人中的护理干预措施及效果。方法 取50例老年性危重症肺炎合并心力衰竭病人(2021年4月~2023年4月),分组处理,参照组(25例)、研究组(25例)各开展常规护理、针对性护理,组间对比护理干预效果。 结果 研究组病人的各项疾病症状消失时间较参照组更短,各项心功能指标水平较参照组更低,且与参照组相比,研究组患者的PaO2、PaO2/FiO2值更高,PaCO2值更低,认知、SF-36分值更高,HAMA、HAMD分值更低,P<0.05。结论 高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者中应用同时,展开针对性护理,能促患者的症状消失,改善其心功能、血气指标、情绪状态得到显著改善,进一步提高患者的认知、生活质量状况。

高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年9月于医院治疗的拟行呼吸机撤机的危重症机械通气患者90例,依据随机数字表法分为两组,每组45例。对照组撤机后采用传统面罩吸氧,试验组撤机后采用高流量呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组撤机后24 h的动脉血气指标和气道湿化满意率、痰痂堵管率、气道出血率、再次机械通气率,以及撤机后1周内的肺部感染率。结果 撤机后24 h,试验组动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。撤机后24 h,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰痂堵管率、气道出血率和再次机械通气率均低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。撤机后1周内,试验组肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪用于危重症机械通气患者呼吸机撤机后不仅可改善患者的动脉血气指标,还可提高气道湿化满意率,降低痰痂堵管率、再次机械通气率及肺部感染率。

高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者的护理效果

目的探讨高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的护理效果。方法选取2021年3月至2022年9月医院收治的100例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组在常规干预基础上采用吸气肌功能训练干预,观察组在对照组基础上加用高流量无创呼吸湿化治疗仪干预。比较两组肺功能相关指标[呼吸频率、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、排痰情况(自主排痰率及3 d内总排痰次数)及舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分]。结果干预前,两组呼吸频率、PaO_(2)、PaCO_(2)、自主排痰率、3 d内总排痰次数及GCQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组呼吸频率、PaO_(2)及PaCO_(2)均优于干预前,且观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自主排痰率及GCQ评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组3 d内总排痰次数均少于干预前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量无创呼吸湿化治疗仪联合吸气肌功能训练可显著改善AECOPD患者肺功能,减少痰量并使痰液稀释便于咳出,提升患者舒适度。

高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用。方法选取2021年9月至2023年4月我院心胸外科行肺癌根治术后低氧血症患者78例。采用随机数字表法分为两组,各39例。对照组予传统鼻导管或面罩吸氧氧疗,观察组予高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗后3 h、6 h和12 h的氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(HR)及呼吸频率(RR)的变化,以及氧疗期间舒适度、气道湿化情况治疗失败事件。结果观察组氧疗后3 h、6 h和12 h的PaO_(2)及PaO_(2)/FiO_(2)均高于对照组(P<0.05),两组氧疗后3h、6h和12hPaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组氧疗后3h、6h和12h的HR及RR低于对照组(P<0.05)。观察组氧疗期间舒适度和气道湿化评分高于对照组(P<0.05)。两组治疗失败事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪氧疗用于肺癌根治术后低氧血症患者可明显改善氧合状况,提高气道湿化效果,患者舒适度更好。

高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果

目的:研究高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果。方法:选取2020年12月—2022年12月河北工程大学附属医院收治的重症肺炎患者50例作为研究对象,采用电脑抽号法分为研究组和常规组,各25例。常规组应用莫西沙星治疗,研究组应用高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗。比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,研究组动脉血氧分压、血氧饱和度水平高于常规组,动脉血二氧化碳分压低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC、呼气峰值流速水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.001);研究组总满意度高于常规组,差异有统计学意义(P=0.004);治疗后,研究组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果显著,可有效改善患者的血气指标、肺功能、生活质量,患者满意度较高。

高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响

目的:探究高流量呼吸湿化治疗仪治疗对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响。方法:选取2020年4月—2022年4月遵义市桐梓县人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者68例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各34例。对照组给予常规吸氧治疗,研究组给予高流量呼吸湿化治疗仪治疗。比较两组肺功能、血气指标、不良反应发生率。结果:治疗前,两组最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)、最大自主通气量(MVV)、一氧化碳弥散量(DLco)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PEF、FVC、MVV、DLco水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组酸碱度(pH)、血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧含量(SaO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组pH比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭能够改善患者肺功能及血气指标水平,且不良反应少,安全性高。

高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用。方法选取2017年6月—2017年12月温州医科大学附属第二医院重症监护治疗病房(ICU)行程序化撤机的患者80例,按照其给氧方式意愿分为观察组43例和对照组37例。观察组给予高流量呼吸湿化治疗仪给氧,对照组给予传统面罩给氧。记录两组患者在使用不同给氧方式后30 min、2 h和24 h的动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)、改良英国医学研究会呼吸困难指数(mMRC)、痰液黏稠度、重新置管率和住院时间。结果不同时间点的PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05);两组静息状态下PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05),观察组PaO2、SpO2高于对照组,mMRC低于对照组;两组PaO2、SpO2、mMRC变化趋势有差异(P<0.05);给氧后30 min和给氧后2 h,两组PaO2、SpO2、mMRC及痰液黏稠度分级均无差异(P>0.05);给氧后24 h,观察组PaO2、SpO2均高于对照组(P<0.05),mMRC低于对照组(P<0.05),痰液黏稠度分级优于对照组(P<0.05)。观察组重新置管率低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用效果较好,值得临床推广使用。

高流量呼吸湿化治疗仪对COPD Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解的影响

目的观察高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺部疾病(COPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解情况的影响。方法选择收治的COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者58例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和常规组各29例,研究组在常规治疗上联合实施高流量呼吸湿化治疗仪治疗,常规组在常规治疗上接受传统方式吸氧治疗,比较两组咳嗽、咳痰、气促等症状缓解情况及血气指标变化。结果干预后48h,研究组有效率显著高于常规组(P<0.05);干预后,两组p H比较,无显著差异(P>0.05),PaO2、Sa O2水平均显著升高(P<0.05),PaCO2水平均显著降低(P<0.05);干预后,两组心率、呼吸频率均显著下降(P<0.05),且研究组心率、呼吸频率下降幅度均大于常规组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪可有效改善COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者临床症状及血气指标,有利于疾病治疗。

高流量呼吸湿化治疗仪在食管癌术后并发急性呼吸衰竭患者治疗中的效果观察及护理

目的研究高流量呼吸湿化治疗仪(HFNC)在食管癌术后并发急性呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法选取复旦大学附属中山医院2017年1月~2018年6月45例食管癌术后并发急性呼吸衰竭的患者作为研究对象,分为观察组和对照组。对照组22例患者采用传统方法氧疗,观察组23例患者采用高流量呼吸湿化治疗仪治疗。比较两组患者在睡眠时间、动脉血氧分压、心率、呼吸率、SpO2、气管插管率等在治疗后的上述指标差异。结果治疗后,与对照组相比,观察组患者睡眠时间延长,动脉血氧分压显著提高,心率趋于平稳,呼吸率下降,SpO2有明显改善(P<0.05,P<0.001)。治疗后,观察组患者的气管插管率为13.0%(3/23),低于对照组的27.3%(6/22),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪(HFNC)的使用可显著提高食管癌术后并发急性呼吸衰竭患者的氧疗效果、给氧舒适度及睡眠时间,患者易于接受,可以改善患者的呼吸功能。

高流量呼吸湿化治疗仪联合风险预警护理在COPD患者急性加重伴呼吸衰竭中的应用

目的:观察高流量呼吸湿化治疗仪联合风险预警护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者的效果。方法:选取2020年4月-2021年4月福建中医药大学附属第二人民医院接收的AECOPD合并呼吸衰竭患者共83例,随机数字表法分为观察组(n=42)和对照组(n=41)。对照组进行常规治疗和风险预警护理,在此基础上观察组联合高流量呼吸湿化治疗仪干预。比较两组干预前后血气指标的变化、住院时间、插管率、临床疗效。结果:干预后两组的血气指标均优于干预前,且观察组变化幅度明显大于对照组(P<0.05);观察组住院时间明显短于对照组,插管率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.48%,明显高于对照组的73.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪联合风险预警护理对AECOPD合并呼吸衰竭患者的血气指标有改善作用,能降低插管率,缩短住院时间,提高临床疗效。

慢性阻塞性肺疾病患者使用高流量无创呼吸湿化治疗仪的效果

目的分析慢性阻塞性肺疾病患者使用高流量无创呼吸湿化治疗仪的临床疗效。方法选取2018年8月至2019年12月在贵州航天医院治疗的70例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组35例。两组均给予基础治疗、基础护理及心理护理。对照组采用无创呼吸机治疗,观察组采用高流量无创呼吸湿化治疗仪治疗,比较两组的治疗效果及治疗依从性。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用高流量无创呼吸湿化治疗仪能够减少患者的不适,提升了患者配合治疗的依从性及治疗效果。

高流量呼吸湿化治疗仪校准方法研究

高流量呼吸湿化治疗仪输出结果的准确与否对经鼻高流量湿化氧疗结果有着直接影响,为尽可能避免相关不良事件的发生,针对其校准方法的缺失,研究其校准方法。通过对高流量呼吸湿化治疗仪的工作原理、适用和参照的国内外技术标准现状和关键参数量值溯源体系的搭建进行可行性分析,探讨其主要计量特性指标,确定具体的校准方法,并进行了实验验证。依据校准方法对高流量呼吸湿化治疗仪吸气流量、吸气氧浓度和吸气温度示值误差的验证结果符合要求。成功建立高流量呼吸湿化治疗仪校准方法,为《高流量呼吸湿化治疗仪校准规范》的编写提供了有益参考,促进高流量呼吸湿化治疗仪的量值溯源和标准化,有助于加强高流量呼吸湿化治疗仪的过程监管。

高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者中应用的护理效果

分析探讨高流量呼吸治疗仪在老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者中应用的护理效果。方法 022年1-6月,我院共筛查重症肺炎心力衰竭病例78例,将其作为观察对象,随机分为观察组和对照组。对照组接受常规护理,对照组采取加强护理干预措施。结果 观察组心功能指标优于对照组,两组比较有统计学差异(P<0.05);呼吸力学指标的改善以及观察组与对照组相比的改善均具有统计学意义(P<0.05);湿化效果优于对照组(P<0.05);对医疗服务的满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对于老年性危重症肺炎合并心力衰竭患者,在使用高流量治疗性呼吸器械时,需要继续护理干预,这可以改善患者的生命体征,改善临床指标,提高游泳效果。 有重要应用价值。

高流量呼吸湿化治疗仪对重症肺炎患者肺功能、血气指标及临床疗效的影响

目的:探讨高流量呼吸湿化治疗仪对重症肺炎患者肺功能、血气指标及临床疗效的影响。方法:选取120例重症肺炎患者,均为2020年1月至2022年5月厦门大学附属中山医院接受治疗的患者,随机分为两组(观察组和对照组),各60例。两组患者均进行抗感染治疗,在此基础上对照组开展无创机械通气治疗,观察组应用高流量呼吸湿化治疗仪辅助吸氧。在两组患者治疗前、治疗后对各项治疗指标(血清炎症因子、肺通气功能、动脉血气分析及生活质量)展开比较,并比较组间总有效率、症状缓解时间、住院时间。结果:观察组总有效率相比于对照组更高。与对照组相比,观察组咳嗽、咳痰、气促等症状的缓解时间均更短,且住院时间也更短。在治疗后,相比于对照组的血清炎症因子各项指标的水平,观察组均更低。组间比较,观察组第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PaO_(2))、氧合指数更高,而动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))更低。治疗后,生活质量评分组间比较,观察组中更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症肺炎患者的治疗中,应用高流量呼吸湿化治疗仪可减轻炎症反应、肺通气功能障碍及动脉血气紊乱,提升生活质量。

喘可治注射液联合高流量呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的临床效果

目的观察喘可治注射液联合高流量呼吸湿化治疗仪(AIRVO_(2))治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭的临床效果及对患者炎症介质、细胞免疫状态的影响。方法选取东莞市中医院呼吸与危重症医学科2019年9月至2020年11月住院的122例AECOPD合并呼吸衰竭患者,采用随机数字表方法分为治疗组及对照组,各61例,两组各脱漏1例,完成60例。对照组依照指南给予AIRVO_(2)、抗感染、化痰平喘常规治疗;治疗组在对照组的基础上加用喘可治注射液肌内注射,疗程均为14 d。观察两组治疗前后的中医证候积分,外周血白细胞总数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、动脉血pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、外周血白介素1β(IL-1β)、白介素8(IL-8)、T淋巴细胞亚群分析(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))。结果治疗前两组的中医证候积分、WBC、CRP、pH值、PaO_(2)、PaCO_(2)、IL-1β、IL-8以及外周血T淋巴细胞亚群分析指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组的WBC、CRP、PaCO_(2)、IL-1β、IL-8、CD8^(+)指标低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的pH值、PaO_(2)、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)指标高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后的WBC、CRP、PaCO_(2)、IL-1β、IL-8、CD8^(+)指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后的pH值、PaO_(2)、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喘可治注射液联合AIRVO_(2)治疗能显著改善AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果,改善患者的炎症反应及细胞免疫状态。