高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭有创机械通气患者拔管后的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭(ALVF)有创机械通气患者拔管后的应用效果。方法选择2019年1月至2023年11月医院拟行撤机的108例重症ALVF有创机械通气患者作为研究对象,采用随机双盲法分为两组,每组54例。对照组拔管后采用传统的鼻导管氧疗,试验组拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗前、氧疗12 h后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)和N端脑利钠肽前体(NT-proBNP)],以及再次插管率、拔管后重症监护室(ICU)滞留时间和4周内的病死率。结果氧疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组PaO_(2)水平均高于同组氧疗前,PaCO_(2)水平均低于同组氧疗前,且试验组PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。氧疗前,两组MAP、HR、LVEF和NT-proBNP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组MAP、HR和NT-proBNP水平均低于同组氧疗前,LVEF水平高于同组氧疗前,且试验组MAP、HR和NT-proBNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组再次插管率低于对照组,拔管后ICU滞留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组4周内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症ALVF有创机械通气患者拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗的效果优于传统的鼻导管氧疗,可改善动脉血气指标和心功能、降低再次插管率、缩短拔管后ICU滞留时间。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

高流量呼吸湿化治疗仪联合目视化分级护理在急性呼吸衰竭患者监护中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪(HFNC)联合目视化分级护理在急性呼吸衰竭(ARF)患者监护中的应用效果。方法选取2020年5月至2021年5月医院收治的61例ARF患者,根据随机数字表法分为对照组(31例)和观察组(30例)。对照组予目视化分级护理干预,观察组在对照组基础上联合应用HFNC。比较两组干预前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))及FEV_(1)/FVC]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、炎性指标[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、氮基末端脑钠尿肽前体(NT-proBNP)]及呼吸动力学指标[气道阻力(Raw)、平均气道压(Pm)、呼吸频率(RR)]的变化,及生活质量[急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分]和住院天数,并发症发生率。结果干预14 d后,观察组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05);观察组Pa O_(2)、Sa O_(2)高于对照组,Pa CO_(2)低于对照组(P<0.05);观察组PCT、CRP、NT-pro BNP低于对照组(P<0.05);观察组Ra W、Pm、RR低于对照组(P<0.05);干预14 d后,两组APACHEⅡ评分低于干预前,观察组低于对照组(P<0.05);观察组住院天数短于对照组,并发症发生率(10.00%)低于对照组(32.26%)(P<0.05)。结论HFNC联合目视化分级护理能有效改善ARF患者的肺功能和血气指标,缩短住院时间,降低并发症发生率。

高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年9月于医院治疗的拟行呼吸机撤机的危重症机械通气患者90例,依据随机数字表法分为两组,每组45例。对照组撤机后采用传统面罩吸氧,试验组撤机后采用高流量呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组撤机后24 h的动脉血气指标和气道湿化满意率、痰痂堵管率、气道出血率、再次机械通气率,以及撤机后1周内的肺部感染率。结果 撤机后24 h,试验组动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。撤机后24 h,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰痂堵管率、气道出血率和再次机械通气率均低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。撤机后1周内,试验组肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪用于危重症机械通气患者呼吸机撤机后不仅可改善患者的动脉血气指标,还可提高气道湿化满意率,降低痰痂堵管率、再次机械通气率及肺部感染率。

高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪氧疗在肺癌根治术后低氧血症患者中的应用。方法选取2021年9月至2023年4月我院心胸外科行肺癌根治术后低氧血症患者78例。采用随机数字表法分为两组,各39例。对照组予传统鼻导管或面罩吸氧氧疗,观察组予高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗后3 h、6 h和12 h的氧分压(PaO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(HR)及呼吸频率(RR)的变化,以及氧疗期间舒适度、气道湿化情况治疗失败事件。结果观察组氧疗后3 h、6 h和12 h的PaO_(2)及PaO_(2)/FiO_(2)均高于对照组(P<0.05),两组氧疗后3h、6h和12hPaCO_(2)比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组氧疗后3h、6h和12h的HR及RR低于对照组(P<0.05)。观察组氧疗期间舒适度和气道湿化评分高于对照组(P<0.05)。两组治疗失败事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪氧疗用于肺癌根治术后低氧血症患者可明显改善氧合状况,提高气道湿化效果,患者舒适度更好。

高流量呼吸湿化治疗联合优质护理对ICU急性左心衰竭患者的效果分析

目的 分析高流量呼吸湿化治疗联合优质护理在重症监护病房(ICU)急性左心衰竭患者中的实施效果和价值。方法 选定2021年1月至2022年6月该院ICU收治共计78例急性左心衰竭患者,采用简单随机抽样法为分组处理方法,将入组患者均分且设定为对照组、观察组(均n=39)。两组均给予高流量呼吸湿化治疗,对照组实施常规护理,观察组采取优质护理,比较两组并发症发生率、血气指标以及心功能指标。结果 观察组氧中毒、胸骨后疼痛以及咳嗽等并发症总发生率为5.12%,明显比对照组的20.50%更低(P<0.05)。干预后,观察组PaO_(2)、SaO_(2)水平均较对照组更高,PaCO_(2)水平较对照组更低(P<0.05)。干预后,观察组LVEF、CO水平均较对照组更高,NT-pro BNP、c TnI水平均较对照组更低(P<0.05)。结论 在ICU急性左心衰竭患者中应用高流量呼吸湿化治疗联合优质护理,可有效降低并发症发生率,显著改善血气指标和心功能指标,值得推荐、应用。

高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响

目的:探究高流量呼吸湿化治疗仪治疗对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者肺功能、不良反应的影响。方法:选取2020年4月—2022年4月遵义市桐梓县人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者68例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各34例。对照组给予常规吸氧治疗,研究组给予高流量呼吸湿化治疗仪治疗。比较两组肺功能、血气指标、不良反应发生率。结果:治疗前,两组最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)、最大自主通气量(MVV)、一氧化碳弥散量(DLco)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PEF、FVC、MVV、DLco水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组酸碱度(pH)、血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧含量(SaO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组pH比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭能够改善患者肺功能及血气指标水平,且不良反应少,安全性高。

高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果

目的:研究高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果。方法:选取2020年12月—2022年12月河北工程大学附属医院收治的重症肺炎患者50例作为研究对象,采用电脑抽号法分为研究组和常规组,各25例。常规组应用莫西沙星治疗,研究组应用高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗。比较两组患者治疗效果。结果:治疗后,研究组动脉血氧分压、血氧饱和度水平高于常规组,动脉血二氧化碳分压低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC、呼气峰值流速水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.001);研究组总满意度高于常规组,差异有统计学意义(P=0.004);治疗后,研究组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎的临床效果显著,可有效改善患者的血气指标、肺功能、生活质量,患者满意度较高。

高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用。方法选取2017年6月—2017年12月温州医科大学附属第二医院重症监护治疗病房(ICU)行程序化撤机的患者80例,按照其给氧方式意愿分为观察组43例和对照组37例。观察组给予高流量呼吸湿化治疗仪给氧,对照组给予传统面罩给氧。记录两组患者在使用不同给氧方式后30 min、2 h和24 h的动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)、改良英国医学研究会呼吸困难指数(mMRC)、痰液黏稠度、重新置管率和住院时间。结果不同时间点的PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05);两组静息状态下PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05),观察组PaO2、SpO2高于对照组,mMRC低于对照组;两组PaO2、SpO2、mMRC变化趋势有差异(P<0.05);给氧后30 min和给氧后2 h,两组PaO2、SpO2、mMRC及痰液黏稠度分级均无差异(P>0.05);给氧后24 h,观察组PaO2、SpO2均高于对照组(P<0.05),mMRC低于对照组(P<0.05),痰液黏稠度分级优于对照组(P<0.05)。观察组重新置管率低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用效果较好,值得临床推广使用。

高流量呼吸湿化治疗仪对COPD Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解的影响

目的观察高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺部疾病(COPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解情况的影响。方法选择收治的COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者58例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和常规组各29例,研究组在常规治疗上联合实施高流量呼吸湿化治疗仪治疗,常规组在常规治疗上接受传统方式吸氧治疗,比较两组咳嗽、咳痰、气促等症状缓解情况及血气指标变化。结果干预后48h,研究组有效率显著高于常规组(P<0.05);干预后,两组p H比较,无显著差异(P>0.05),PaO2、Sa O2水平均显著升高(P<0.05),PaCO2水平均显著降低(P<0.05);干预后,两组心率、呼吸频率均显著下降(P<0.05),且研究组心率、呼吸频率下降幅度均大于常规组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪可有效改善COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者临床症状及血气指标,有利于疾病治疗。

高流量呼吸湿化治疗仪联合风险预警护理在COPD患者急性加重伴呼吸衰竭中的应用

目的:观察高流量呼吸湿化治疗仪联合风险预警护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者的效果。方法:选取2020年4月-2021年4月福建中医药大学附属第二人民医院接收的AECOPD合并呼吸衰竭患者共83例,随机数字表法分为观察组(n=42)和对照组(n=41)。对照组进行常规治疗和风险预警护理,在此基础上观察组联合高流量呼吸湿化治疗仪干预。比较两组干预前后血气指标的变化、住院时间、插管率、临床疗效。结果:干预后两组的血气指标均优于干预前,且观察组变化幅度明显大于对照组(P<0.05);观察组住院时间明显短于对照组,插管率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.48%,明显高于对照组的73.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高流量呼吸湿化治疗仪联合风险预警护理对AECOPD合并呼吸衰竭患者的血气指标有改善作用,能降低插管率,缩短住院时间,提高临床疗效。

高流量呼吸湿化治疗仪校准方法研究

高流量呼吸湿化治疗仪输出结果的准确与否对经鼻高流量湿化氧疗结果有着直接影响,为尽可能避免相关不良事件的发生,针对其校准方法的缺失,研究其校准方法。通过对高流量呼吸湿化治疗仪的工作原理、适用和参照的国内外技术标准现状和关键参数量值溯源体系的搭建进行可行性分析,探讨其主要计量特性指标,确定具体的校准方法,并进行了实验验证。依据校准方法对高流量呼吸湿化治疗仪吸气流量、吸气氧浓度和吸气温度示值误差的验证结果符合要求。成功建立高流量呼吸湿化治疗仪校准方法,为《高流量呼吸湿化治疗仪校准规范》的编写提供了有益参考,促进高流量呼吸湿化治疗仪的量值溯源和标准化,有助于加强高流量呼吸湿化治疗仪的过程监管。

高流量呼吸湿化治疗仪对重症肺炎患者肺功能、血气指标及临床疗效的影响

目的:探讨高流量呼吸湿化治疗仪对重症肺炎患者肺功能、血气指标及临床疗效的影响。方法:选取120例重症肺炎患者,均为2020年1月至2022年5月厦门大学附属中山医院接受治疗的患者,随机分为两组(观察组和对照组),各60例。两组患者均进行抗感染治疗,在此基础上对照组开展无创机械通气治疗,观察组应用高流量呼吸湿化治疗仪辅助吸氧。在两组患者治疗前、治疗后对各项治疗指标(血清炎症因子、肺通气功能、动脉血气分析及生活质量)展开比较,并比较组间总有效率、症状缓解时间、住院时间。结果:观察组总有效率相比于对照组更高。与对照组相比,观察组咳嗽、咳痰、气促等症状的缓解时间均更短,且住院时间也更短。在治疗后,相比于对照组的血清炎症因子各项指标的水平,观察组均更低。组间比较,观察组第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PaO_(2))、氧合指数更高,而动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))更低。治疗后,生活质量评分组间比较,观察组中更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症肺炎患者的治疗中,应用高流量呼吸湿化治疗仪可减轻炎症反应、肺通气功能障碍及动脉血气紊乱,提升生活质量。

经鼻高流量呼吸湿化治疗在ICU急性呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨经鼻高流量呼吸湿化治疗(HFNC)在ICU急性呼吸衰竭患者中的应用效果。方法观察2017年10月至2019年1月温州医科大学附属第二医院收治的27例急性呼吸衰竭患者应用HFNC前和治疗后0.5、1、6、12、24及48 h的生命体征、血气分析(pH、PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2)以及呼吸困难或疲劳程度(BORG量表)、鼻腔干燥指数、舒适度评分的变化,同时分析治疗失败行气管插管患者的临床特点。结果HFNC后0.5 h开始患者呼吸频率、经皮氧饱和度及干燥指数、呼吸窘迫情况均较HFNC前持续显著改善(均P<0.05),PaO2及PaO2/FiO2在1 h后显著改善,但心率(HR)显著改善出现在6 h以后。HFNC治疗失败行气管插管率为33.3%,和持续HFNC组BORG量表评分、HR比较差异有统计学意义(均P<0.05),治疗1 h后HFNC组患者呼吸频率、经皮血氧饱和度及PaO2/FiO2较气管插管组明显改善(P<0.05)。HFNC治疗患者舒适度VAS评分为(3.2±2.5)分。结论HFNC应用于ICU急性呼吸衰竭患者能获得较好的临床疗效和较高的舒适度。

喘可治注射液联合高流量呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的临床效果

目的观察喘可治注射液联合高流量呼吸湿化治疗仪(AIRVO_(2))治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭的临床效果及对患者炎症介质、细胞免疫状态的影响。方法选取东莞市中医院呼吸与危重症医学科2019年9月至2020年11月住院的122例AECOPD合并呼吸衰竭患者,采用随机数字表方法分为治疗组及对照组,各61例,两组各脱漏1例,完成60例。对照组依照指南给予AIRVO_(2)、抗感染、化痰平喘常规治疗;治疗组在对照组的基础上加用喘可治注射液肌内注射,疗程均为14 d。观察两组治疗前后的中医证候积分,外周血白细胞总数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、动脉血pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、外周血白介素1β(IL-1β)、白介素8(IL-8)、T淋巴细胞亚群分析(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))。结果治疗前两组的中医证候积分、WBC、CRP、pH值、PaO_(2)、PaCO_(2)、IL-1β、IL-8以及外周血T淋巴细胞亚群分析指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组的WBC、CRP、PaCO_(2)、IL-1β、IL-8、CD8^(+)指标低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的pH值、PaO_(2)、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)指标高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后的WBC、CRP、PaCO_(2)、IL-1β、IL-8、CD8^(+)指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后的pH值、PaO_(2)、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喘可治注射液联合AIRVO_(2)治疗能显著改善AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果,改善患者的炎症反应及细胞免疫状态。

高流量呼吸湿化治疗仪对我国人工气道患者临床疗效的Meta分析

目的:评价高流量呼吸湿化治疗仪(AIRVO)对我国人工气道患者临床疗效的影响。方法:计算机检索PubMed、EMBASE、The Cochrane Library等电子数据库,查找自建库以来至2020年3月1日关于高流量呼吸湿化治疗仪和常规湿化法随机对照试验和准随机对照试验。由2位评价员独立筛选文献及提取资料,采用偏倚风险评估工具进行质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入13个研究,包含1030例人工气道患者。Meta分析结果显示:⑴呼吸湿化治疗仪组痰液黏稠Ⅱ度的湿化效果明显优于常规湿化法[RR=1.50,95%CI(1.18,1.90),P=0.0008];⑵呼吸湿化治疗仪组的PaO_2[MD=14.82,95%CI(7.27,22.38),P=0.0001]和SpO_2[MD=3.48,95%CI(1.80,5.16),P<0.0001]均明显高于常规湿化法;⑶呼吸湿化治疗仪组的呼吸频率[MD=-3.98,95%CI(-7.25,-0.71),P=0.02]和心率[MD=-9.67,95%CI(-17.45,-1.88),P=0.01]明显低于常规湿化法;⑷呼吸湿化治疗仪组的痰痂形成率[RR=0.18,95%CI(0.10,0.34),P<0.00001]、呛咳发生率[RR=0.54,95%CI(0.37, 0.80),P=0.002]、肺部感染发生率[RR=0.32,95%CI(0.20,0.52),P<0.00001]明显低于常规湿化法。结论:当前证据显示,与常规湿化法相比,采用高流量呼吸湿化治疗仪可有效提高人工气道患者的湿化效果,提高患者的动脉血氧分压和血氧饱和度;同时,能有效降低人工气道患者的呼吸和心率,降低患者痰痂形成率、呛咳发生率和肺部感染发生率。鉴于受纳人研究文献文种和质量有限,上述结论尚需展开更多大样本、高质量的随机对照试验(RCT)予以验证。

高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的临床应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器治疗慢性阻塞性肺疾病(以下简称为慢阻肺)合并呼吸衰竭患者的效果。方法选取60例慢阻肺合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组应用无创呼吸机治疗,观察组应用高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器治疗,两组均连续治疗7 d。比较两组治疗后临床疗效,以及治疗前后动脉血气分析指标水平。结果治疗7 d后,观察组治疗总有效率高于对照组(93.33%比70.00%,P<0.05);两组患者动脉血气分析指标均有明显改善,但观察组动脉血气分析指标均优于对照组(均P<0.05)。结论应用高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者效果显著,患者动脉血气分析指标水平改善明显。

高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎患者的临床效果

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎患者的临床效果。方法选择2016年1月至2020年12月首都医科大学石景山教学医院石景山医院收治的80例重症肺炎患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(40例)及试验组(40例)。对照组采用莫西沙星治疗,试验组在对照组基础上增加使用高流量呼吸湿化治疗仪治疗,两组均治疗1周,比较两组治疗前及治疗1周后的痰液黏稠度及血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))]。结果治疗1周后,试验组痰液黏稠度改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1周后,两组的PaO_(2)、SaO_(2)均高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前,且试验组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用高流量呼吸湿化治疗仪联合莫西沙星治疗重症肺炎患者,能有效降低患者的痰液黏稠度、改善血气分析指标。

高流量呼吸湿化治疗仪的机理分析与数据建模

绝对湿度是高流量呼吸湿化治疗仪的重要控制参数,控制不当会影响治疗效果,建立准确稳态模型是控制绝对湿度的基础;通过对湿化仪的系统结构和工作原理进行研究,建立湿化仪稳态过程的机理模型;此模型具有多元、高阶次和非线性且缺少部分可测参数,难以实现模型的精确辨识;采用多元线性拟合方法,建立以湿化罐出气口温度为控制目标的稳态模型,仪器测试结果表明通过对湿化罐出气口温度进行控制,实现了对湿化罐出气口绝对湿度的间接控制,验证了数据模型的有效性和实用性。

经鼻高流量呼吸湿化治疗仪在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中应用的疗效观察

目的:分析经鼻高流量呼吸湿化治疗仪在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:2017年1月-2019年1月收治慢阻肺合并呼吸衰竭患者79例,随机分为两组。对照组在常规治疗基础上采用无创通气;观察组在常规治疗基础上联合经鼻高流量呼吸湿化治疗仪。比较两组临床疗效。结果:两组治疗后肺功能各项指标水平均优于治疗前。观察组患者舒适度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢阻肺合并呼吸衰竭患者在接受常规治疗基础上联合经鼻高流量呼吸湿化治疗仪,可有效改善肺功能,提高患者舒适度。