期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
急性高原病量化评分系统的前瞻性评估 被引量:3
1
作者 高炜 张世范 +4 位作者 赵秋玲 刘毅 罗晓红 刘惠萍 李乃斌 《第四军医大学学报》 北大核心 2008年第2期151-154,共4页
目的:研究急性高原病(AHAD)量化评分方法和临床意义.方法:健康青年官兵5305例分为A组(n=1223),B组(n=240),C组(n=240)及D组(n=3602).A,B,C组在14~21d内从680~1000m地区进入4300~4600m高原,其中B,C组分别服用红景天参芪花粉制剂和安慰... 目的:研究急性高原病(AHAD)量化评分方法和临床意义.方法:健康青年官兵5305例分为A组(n=1223),B组(n=240),C组(n=240)及D组(n=3602).A,B,C组在14~21d内从680~1000m地区进入4300~4600m高原,其中B,C组分别服用红景天参芪花粉制剂和安慰剂.D组未服药在7d内从1200m抵达4600m地区.分别记录各临床及实验室数据,采用AHAD评分标准和高原急性呼吸窘迫综合征/多器官功能障碍综合征(H-ARDS/MODS)评分系统进行评估及比较.结果:在3300~3600m高度,AHAD的发病率A,B,C,D组分别为15.5%,2.9%,5.4%,62.7%.进驻4600m后,AHAD发病率分别为36.0%,28.8%,42.5%,68.7%.评分≥8分的重型AHAD发生率分别为10.0%,2.8%,5.8%,6.6%.评分≥12的重型AHAD发生率D组为1.2%,而A,B,C3组均未发生.结论:AHAD及H-ARDS/MODS评分系统相结合对AHAD,H-ARDS,H-MODS的诊断和治疗起到了积极的作用. 展开更多
关键词 呼急性病 原病 高海拔吸窘迫综合征 成人 多器官功能衰竭 评分系统 早期干预(教育)
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部