高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色对早期胃癌的诊断价值分析

目的:探讨对早期胃癌应用高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术(ME-NBI)及靛胭脂染色诊断的价值.方法:选取2017年1月—2019年1月行普通胃镜检查疑似为早期胃癌的64例患者为观察对象,以病理检查结果为金标准,对所有患者均采取ME-NBI及靛胭脂染色诊断,比较其同普通胃镜诊断早期胃癌的价值.结果:本组64例患者经病理检查28例为早期胃癌,经普通内镜检出16例,经ME-NBI及靛胭脂染色检出26例,对比差异有统计学意义(P<0.05);普通胃镜对早期胃癌诊断的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为57.14%、86.11%、13.89%、42.86%,ME-NBI及靛胭脂染色灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为92.86%、97.22%、2.78%、7.14%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:在早期胃癌诊断中,应用ME-NBI及靛胭脂染色的方式可提高内镜下诊断早期胃癌的检出率,值得推广.

窄带成像技术联合高清放大胃镜在诊断早期胃癌中的价值分析

目的探讨窄带成像技术联合高清放大胃镜(ME-NBI)在早期胃癌诊断中的应用价值。方法选取2015年12月至2017年2月间在我院行胃镜检查发现黏膜异常病变的101例患者,先采用普通白光胃镜(White-lightendoscopy,WLE)模式进行观察及镜下诊断,然后切换ME-NBI模式再次进行观察及镜下诊断,并于病变区取活检行常规病理组织学检查。对比两种检查模式的微血管及黏膜腺管结构的图像质量及对早期胃癌诊断的敏感度、特异度及准确度。结果 ME-NBI模式的微血管及黏膜腺管结构图像质量均明显优于WLE模式(P <0. 01)。ME-NBI模式诊断早期胃癌的敏感度(91. 7%)、特异度(97. 8%)和准确度(97. 0%)明显优于WLE模式的敏感度(50. 0%)、特异度(51. 7%)和准确度(51. 5%)。结论 ME-NBI技术能帮助医生评估患者胃黏微血管及黏膜腺管结构的改变,对于早期胃癌诊断的敏感度、特异度和准确度有显著提高。

高清放大胃镜联合i-scan电子染色诊断早期胃癌的价值

目的:探讨高清放大胃镜联合i-scan电子染色对早期胃癌的诊断价值.方法:选取无锡市锡山人民医院分院2011-01/2013-12 70例疑似胃癌患者作为研究对象,并对其进行高清放大胃镜联合i-scan电子染色检查,并且以手术病理检查作为金标准,评价高清放大胃镜联合i-scan电子染色对早期胃癌的诊断效果.结果:病理诊断检查良性病灶50例,恶性病灶20例.高清放大胃镜联合i-scan电子染色检查良性病灶48例,恶性病灶22例.高清放大胃镜联合i-scan电子染色检查敏感度与特异度分别为95.0%、94.0%.高清放大胃镜联合i-scan电子染色检查与病理诊断结果一致性,Kappa=0.825.20例早期胃癌患者中8例内镜黏膜下剥离术,12例胃癌根治术.高清放大胃镜联合i-scan电子染色评估浸润深度与病理结果一致性达到90.0%,且Kappa=0.981.结论:临床中对于早期胃癌应用高清放大胃镜联合i-scan电子染色诊断具有较好的诊断效果.同时,高清放大胃镜联合i-scan电子染色诊断的敏感度和特异度也比较高,且临床应用价值高.

用高清放大胃镜技术诊断早期胃癌的临床意义

目的:探讨用高清放大胃镜技术诊断早期胃癌的临床应用价值。方法:选取2017年4月至2020年4月期间在临汾市中心医院进行胃镜检查的200例疑似患有胃癌的患者作为研究对象。为这些患者均使用普通白光胃镜技术及高清放大胃镜技术诊断早期胃癌。然后观察这些患者使用不同胃镜技术诊断早期胃癌的图像质量、特异度、灵敏度及准确度。结果:在这些患者中,使用高清放大胃镜技术诊断早期胃癌时腺管图像质量评分及微血管图像质量评分为3分患者所占的比例高于使用普通白光胃镜技术诊断早期胃癌时腺管图像质量评分及微血管图像质量评分为3分患者所占的比例,P<0.05。这些患者使用高清放大胃镜技术诊断早期胃癌的特异度、灵敏度及准确度均高于其使用普通白光胃镜技术诊断早期胃癌的特异度、灵敏度及准确度,P<0.05。结论:使用高清放大胃镜技术诊断早期胃癌的图像清晰,特异度、灵敏度及准确度均较高。

高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色对早期胃癌诊断的价值

[目的]评估高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色（ME-NBI联合靛胭脂染色）在早期胃癌诊断中的价值。[方法]选择2014年1月~2014年12月于我院行普通胃镜检查发现黏膜糜烂、僵硬、红晕或褪色,皱襞变平、凹陷及聚集,溃疡边界不规则等可疑病灶的437例患者,采用ME-NBI联合靛胭脂染色对其进行进一步的观察及镜下诊断,并于病变区取活检行常规病理组织学检查。以病理学诊断为金标准,检验该检查与病理诊断的一致性,并比较其与普通胃镜检查诊断早期胃癌的检出率。[结果]纳入病例中有61例患者经病理诊断确诊为早期胃癌,经普通内镜检查及ME-NBI联合靛胭脂染色诊断为早期胃癌的病例数分别为116例、79例。普通胃镜检查诊断早期胃癌的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率分别为55.74%、78.19%、22.81%、44.26%。ME-NBI联合靛胭脂染色检查诊断早期胃癌的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率分别为91.8%、93.88%、6.12%、8.2%。两者与病理诊断进行一致性检验的Kappa值分别为0.246、0.763（P〈0.05）。两者的检出率分别为7.78%、12.815%（P〈0.05）。[结论]高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色能够明显提高早期胃癌的镜下检出率,与病理诊断有较好的一致性。

高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术及靛胭脂染色对早期胃癌的诊断价值

目的评估高清放大胃镜联合内镜窄带成像技术(ME-NBI)及靛胭脂染色在早期胃癌诊断中的应用及其临床的价值。方法选择2014年1月至12月行普通胃镜检查发现可疑病灶的437例患者,采用ME-NBI联合靛胭脂染色对其进行进一步观察及镜下诊断,并于病变区取活检行常规病理组织学检查。以病理学诊断为金标准,检验该检查与病理诊断的一致性,并比较其与普通胃镜诊断早期胃癌的检出率。结果纳入病例中有61例患者经病理诊断确诊为早期胃癌,经普通内镜检查及ME-NBI联合靛胭脂染色诊断为早期胃癌的病例数分别为116、79例。普通胃镜检查诊断早期胃癌的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率分别为55.74%、78.19%、21.81%、44.26%。ME-NBI联合靛胭脂染色检查诊断早期胃癌的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率分别为91.80%、93.88%、6.12%、8.20%。两者与病理诊断一致性检验的Kappa值分别为0.246、0.763(P<0.05)。以病理诊断为准,两者从437例患者中早期胃癌的检出正确率分别为7.78%、12.81%(P<0.05)。结论 ME-NBI及靛胭脂染色与病理诊断有较好的一致性。三种检查技术联合使用较好的弥补了单独使用在早期胃癌诊断中的不足,有助于提高内镜下早期胃癌的检出率。

ME-NBI联合靛胭脂染色对早期胃癌诊断效能的影响

目的:探究高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色对早期胃癌诊断效能的影响。方法:选取2016年5月~2018年10月就诊的357例疑似早期胃癌患者,行普通胃镜、高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色检查。以病理诊断结果为金标准,对比普通胃镜、高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色诊断早期胃癌的结果、诊断效能及病变轮廓清晰度。结果:357例疑似早期胃癌患者病理诊断阳性54例,阴性303例;普通胃镜检出阳性49例,阴性308例;高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色检出阳性75例,阴性282例。高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色诊断早期胃癌敏感度96.30%,阴性预测值99.29%,准确度93.00%分别较普通胃镜的53.70%、91.88%、87.39%高(P<0.05);两种检查方法特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色诊断早期胃癌病变轮廓清晰度优于普通胃镜(P<0.05)。结论:与普通胃镜检查相比,高清放大胃镜与内镜窄带成像技术联合靛胭脂染色诊断早期胃癌可清晰显示病变轮廓,具有较高诊断效能。