目的探讨急性高容血液稀释（AHH）联合低中心静脉压（LCVP）在髋关节置换术中的安全性和有效性。方法择期ASAⅠ-Ⅱ级的髋关节置换术患者41例，随机分为两组，组1为对照组（n=20），组2为试验组（H=21）。试验组使用30ml／kg的琥珀酰明胶...目的探讨急性高容血液稀释（AHH）联合低中心静脉压（LCVP）在髋关节置换术中的安全性和有效性。方法择期ASAⅠ-Ⅱ级的髋关节置换术患者41例，随机分为两组，组1为对照组（n=20），组2为试验组（H=21）。试验组使用30ml／kg的琥珀酰明胶在LCVP下进行AHH，对照组按常规麻醉管理进行。围术期持续监测平均动脉压（MAP）、心率（HR）、ECG、CVP、血氧饱和度（SpO2），分别于AHH前（T0，组1为麻醉诱导前）、AHH后1h（T1，组1为麻醉诱导后1h）、手术结束时（T2）记录血红蛋白（Hb）、血细胞比容（Hct）和动脉血乳酸（LAC）等指标，记录术中出血量、尿量、输血量。结果组内及组间比较，两组患者LAC值无统计学意义（P〉0.05）；而试验组出血量（482±122 vs 932±263）和输血量（206±105 vs 536±153）都明显低于对照组（P〈0.01），尿量（835±160 vs 565±82）明显高于对照组（P〈0.01），不输血患者明显增加（16／21 vs 8／20，P〈0.05）。结论AHH联合LCVP技术能够安全的用于髋关节置换术，并能减少术中出血和输血。展开更多
文摘目的探讨急性高容血液稀释（AHH）联合低中心静脉压（LCVP）在髋关节置换术中的安全性和有效性。方法择期ASAⅠ-Ⅱ级的髋关节置换术患者41例，随机分为两组，组1为对照组（n=20），组2为试验组（H=21）。试验组使用30ml／kg的琥珀酰明胶在LCVP下进行AHH，对照组按常规麻醉管理进行。围术期持续监测平均动脉压（MAP）、心率（HR）、ECG、CVP、血氧饱和度（SpO2），分别于AHH前（T0，组1为麻醉诱导前）、AHH后1h（T1，组1为麻醉诱导后1h）、手术结束时（T2）记录血红蛋白（Hb）、血细胞比容（Hct）和动脉血乳酸（LAC）等指标，记录术中出血量、尿量、输血量。结果组内及组间比较，两组患者LAC值无统计学意义（P〉0.05）；而试验组出血量（482±122 vs 932±263）和输血量（206±105 vs 536±153）都明显低于对照组（P〈0.01），尿量（835±160 vs 565±82）明显高于对照组（P〈0.01），不输血患者明显增加（16／21 vs 8／20，P〈0.05）。结论AHH联合LCVP技术能够安全的用于髋关节置换术，并能减少术中出血和输血。
