期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基于ICESat/GLAS的山东省SRTM与ASTER GDEM高程精度评价与修正
被引量:
16
1
作者
秦臣臣
陈传法
+2 位作者
杨娜
高原
王梦樱
《地球信息科学学报》
CSCD
北大核心
2020年第3期351-360,共10页
SRTM3和ASTER GDEM V2数据具有较高的空间分辨率和广泛的覆盖范围,对于地学研究具有重要意义;但在不同地形复杂度和地面覆盖物区域,两类数据的误差分布并不均匀。SRTM3和ASTER GDEM V2数据自公布以来,其精度修正一直是研究热点。然而大...
SRTM3和ASTER GDEM V2数据具有较高的空间分辨率和广泛的覆盖范围,对于地学研究具有重要意义;但在不同地形复杂度和地面覆盖物区域,两类数据的误差分布并不均匀。SRTM3和ASTER GDEM V2数据自公布以来,其精度修正一直是研究热点。然而大范围区域精度验证缺乏有效手段,传统方法可靠性差且数据获取成本较高。自ICESat-1数据公开以来,它们已成为SRTM3和ASTER GDEM V2精度评定的主要检核点。为此,本文以山东省为研究区域,借助ICESat-1评估了SRTM3和ASTER GDEM V2的高程精度,并根据插值误差曲面对两种DEM进行了修正。分析表明,原始SRTM和ASTER高程中误差分别为5.57 m和7.20 m,均高于标称精度;随着坡度的增大,高程精度呈降低的趋势。通过分析土地覆盖类型与误差分布关系表明:农田、灌丛土地类型精度较高;森林、湿地精度较低。分别采用反距离加权、普通克里金、地形转栅格和自然邻域插值方法构建误差曲面。结果表明:不同的插值方法构建的误差曲面的特征和精度也不同。其中,反距离加权修正的效果最佳,其次是地形转栅格和自然邻域,而普通克里金修正的效果最差。
展开更多
关键词
SRTM
ASTER
ICESat/GLAS
高程精度评价
插值
山东省
误差分布
修正方法
原文传递
结合ICESat-2和GEDI的中国东南丘陵地区ASTERGDEM高程精度评价与修正
被引量:
6
2
作者
焦怀瑾
陈崇成
黄洪宇
《地球信息科学学报》
CSCD
北大核心
2023年第2期409-420,共12页
星载激光雷达ICESat-2和GEDI可以为数字高程模型产品的精度评价与修正提供全球覆盖的、可靠的高精度参考数据源。然而,现有的DEM修正方法主要是针对DEM误差中的植被高信号且多采用线性回归模型。为此,本文分析了ASTER GDEM v3精度与土...
星载激光雷达ICESat-2和GEDI可以为数字高程模型产品的精度评价与修正提供全球覆盖的、可靠的高精度参考数据源。然而,现有的DEM修正方法主要是针对DEM误差中的植被高信号且多采用线性回归模型。为此,本文分析了ASTER GDEM v3精度与土地覆盖类型、高程、坡度、起伏度及植被覆盖率的关系。在此基础上,提出了一种考虑上述多种精度影响因素并结合XGBoost和空间插值的DEM误差修正方法。结果分析表明:原始ASTER GDEM的误差整体呈正态分布,平均误差为-3.463 m,存在较大负偏差,高程精度随着高程、坡度、起伏度及植被覆盖率VCF的增大呈降低趋势;经过修正后,ASTER GDEM平均误差降低到了-0.233 m,负偏差得到有效改善,整体平均绝对误差降低了26.04%,整体均方差降低了23.56%,耕地、林地、草地、湿地、水域及人造地表的DEM平均绝对误差和均方差都有不同程度的降低;本文提出的方法对多种特征要素与地形误差间的非线性关系进行拟合建模,在研究区取得了较好的修正效果。
展开更多
关键词
ICESat-2
GEDI
ASTER
高程精度评价
XGBoost
空间插值
土地覆盖类型
DEM修正
原文传递
题名
基于ICESat/GLAS的山东省SRTM与ASTER GDEM高程精度评价与修正
被引量:
16
1
作者
秦臣臣
陈传法
杨娜
高原
王梦樱
机构
山东科技大学测绘科学与工程学院
济南市勘察测绘研究院
出处
《地球信息科学学报》
CSCD
北大核心
2020年第3期351-360,共10页
基金
国家自然科学基金项目(41804001、41371367)
山东省自然科学基金项目(ZR2019MD007、ZR2019BD006)
山东省高等学校青创科技支持计划(2019KJH007)。
文摘
SRTM3和ASTER GDEM V2数据具有较高的空间分辨率和广泛的覆盖范围,对于地学研究具有重要意义;但在不同地形复杂度和地面覆盖物区域,两类数据的误差分布并不均匀。SRTM3和ASTER GDEM V2数据自公布以来,其精度修正一直是研究热点。然而大范围区域精度验证缺乏有效手段,传统方法可靠性差且数据获取成本较高。自ICESat-1数据公开以来,它们已成为SRTM3和ASTER GDEM V2精度评定的主要检核点。为此,本文以山东省为研究区域,借助ICESat-1评估了SRTM3和ASTER GDEM V2的高程精度,并根据插值误差曲面对两种DEM进行了修正。分析表明,原始SRTM和ASTER高程中误差分别为5.57 m和7.20 m,均高于标称精度;随着坡度的增大,高程精度呈降低的趋势。通过分析土地覆盖类型与误差分布关系表明:农田、灌丛土地类型精度较高;森林、湿地精度较低。分别采用反距离加权、普通克里金、地形转栅格和自然邻域插值方法构建误差曲面。结果表明:不同的插值方法构建的误差曲面的特征和精度也不同。其中,反距离加权修正的效果最佳,其次是地形转栅格和自然邻域,而普通克里金修正的效果最差。
关键词
SRTM
ASTER
ICESat/GLAS
高程精度评价
插值
山东省
误差分布
修正方法
Keywords
SRTM
ASTER GDEM
ICESat/GLAS
accuracy correction
interpolation
Shandong Province
error distribution
rectification method
分类号
P208 [天文地球—地图制图学与地理信息工程]
原文传递
题名
结合ICESat-2和GEDI的中国东南丘陵地区ASTERGDEM高程精度评价与修正
被引量:
6
2
作者
焦怀瑾
陈崇成
黄洪宇
机构
福州大学地理空间信息技术国家地方联合工程研究中心
福州大学空间数据挖掘与信息共享教育部重点实验室
出处
《地球信息科学学报》
CSCD
北大核心
2023年第2期409-420,共12页
基金
福建省科技计划项目(2020I0008)
福建省高校产学合作项目(2022N5008)
福建省科技创新领军人才项目。
文摘
星载激光雷达ICESat-2和GEDI可以为数字高程模型产品的精度评价与修正提供全球覆盖的、可靠的高精度参考数据源。然而,现有的DEM修正方法主要是针对DEM误差中的植被高信号且多采用线性回归模型。为此,本文分析了ASTER GDEM v3精度与土地覆盖类型、高程、坡度、起伏度及植被覆盖率的关系。在此基础上,提出了一种考虑上述多种精度影响因素并结合XGBoost和空间插值的DEM误差修正方法。结果分析表明:原始ASTER GDEM的误差整体呈正态分布,平均误差为-3.463 m,存在较大负偏差,高程精度随着高程、坡度、起伏度及植被覆盖率VCF的增大呈降低趋势;经过修正后,ASTER GDEM平均误差降低到了-0.233 m,负偏差得到有效改善,整体平均绝对误差降低了26.04%,整体均方差降低了23.56%,耕地、林地、草地、湿地、水域及人造地表的DEM平均绝对误差和均方差都有不同程度的降低;本文提出的方法对多种特征要素与地形误差间的非线性关系进行拟合建模,在研究区取得了较好的修正效果。
关键词
ICESat-2
GEDI
ASTER
高程精度评价
XGBoost
空间插值
土地覆盖类型
DEM修正
Keywords
ICESat-2
GEDI
ASTER
elevation accuracy evaluation
XGBoost
spatial interpolation
land cover type
DEM correction
分类号
P237 [天文地球—摄影测量与遥感]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基于ICESat/GLAS的山东省SRTM与ASTER GDEM高程精度评价与修正
秦臣臣
陈传法
杨娜
高原
王梦樱
《地球信息科学学报》
CSCD
北大核心
2020
16
原文传递
2
结合ICESat-2和GEDI的中国东南丘陵地区ASTERGDEM高程精度评价与修正
焦怀瑾
陈崇成
黄洪宇
《地球信息科学学报》
CSCD
北大核心
2023
6
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部