不同民族学生的高考民族加分政策态度差异研究——以内蒙古地区几所大学为例

在民众受教育诉求不断提高、公民利益需求多元化发展的今天,旨在补偿和平衡的加分政策逐渐暴露出许多问题,突出表现为不同利益群体的政策态度差异。针对少数民族高考加分政策,不同民族身份的学生表现为关注度差异、认可度差异和政策参与与建议的差异。且产生差异的原因同样值得关注,这对于今后相关政策的修订和完善有着重要的理论意义和现实意义。

少数民族高考加分政策的话语制度主义分析

该文通过对话语制度主义的理论阐述,就少数民族高考加分政策中的制度设计、制度语境、制度选择和制度变迁进行研究;通过分析有关少数民族高考加分的四重话语,发现不同话语的冲突促使政府基于教育公平而进行政策变革,高考加分政策的反对联盟在与支持联盟的讨论和对话中逐步发展。政策的建构路径应以促进各民族共同繁荣发展为原则建构政策,发挥以人为本的正向功能;以营造多方行动者之间的公共能量场为导向,巩固政策的刚性力量;以反思制度设计、制度选择、制度语境以及制度变迁的过程为要务,强化制度与现实情况不断协调的内生力。

少数民族高考加分政策研究回顾与展望

少数民族高考加分政策涉及个体高等教育入学机会分配的公平性,受到社会公众的普遍关注,其研究历久弥新。明晰少数民族高考加分政策的研究缘起,归纳总结研究的主要内容,检视和分析研究中存在的主要问题,将对进一步优化和完善少数民族高考政策提供参考和启示。

从约翰·罗尔斯的“正义原则”视角浅析少数民族高考加分政策

少数民族高考加分政策一直备受关注。少数民族高考加分政策具有必要性,也存在局限性。通过回顾近四十年来该政策的演进过程与相关研究,结合约翰·罗尔斯的"正义原则"辩证分析少数民族高考加分政策存在的问题,相关部门需加强监督与审核,避免民族身份造假和"高考移民"等高考乱象;完善该加分政策应进一步着眼于考生的语言、文化、经济和教育差异,而非仅着眼于考生的民族身份。同时,为进一步加强其公正性,各地区应根据自身情况,量体裁衣,权衡各方权益。另外,保障少数民族学生接受基础教育的权利,提升少数民族地区的教育质量,也是促进全民教育公正的关键举措。

少数民族高考加分政策受益者的政府信任与公共参与

为有效检验少数民族高考加分政策的实施效果,借助结构方程模型,以黔、滇、桂、川四地民族大学学生为抽样调查对象,对政策受益者的政府信任与公共参与进行系统分析。结果表明,政府信任与公共参与的正相关关系在少数民族高考加分政策中得到验证,但享受政策对公共参与的影响作用不明显,却可以通过政策获益和政府信任来增强。也就是说,政策获益比享受政策更能提升其公共参与水平,政府信任在政策获益与公共参与的关系中具有中介作用。对此,建议在对以少数民族高考加分政策为代表的少数民族优惠政策进行修订时,着重从政策受益公平化、政策执行透明化等方面来进行,通过增强少数民族学生的政策获得感来增强其政府信任程度,进而促进他们的公共参与水平,提升政策实施成效。