依那普利叶酸片与依那普利对高血压伴左室肥厚患者血浆Hcy及心功能的影响

目的研究依那普利叶酸片与依那普利对高血压伴左室肥厚患者血浆Hcy及心功能的影响。方法选择2011年4月至2013年4月来我院就诊的210例高血压伴左室肥厚患者为研究对象,随机分为两组,每组105例,实验组给予依那普利叶酸片方案治疗,对照组给予依那普利方案治疗,治疗半年后观察两组患者血浆Hcy及心功能的变化情况。结果实验组治疗后Hcy水平为(16.06±4.39)umol/L,显著低于对照组的(20.12±3.51)umol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后SBp、DBp、IVST、LEDD及LPWT水平较治疗前显著降低,EF水平较治疗前显著上升,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利叶酸片能显著降低高血压伴左室肥厚患者Hcy浓度,同时改善心功能,临床疗效显著,值得推广。

高血压伴左室肥厚患者的QT离散度分析

近期研究表明,高血压伴左室肥厚(LVH)是引起心性猝死的重要因素之一,而这常源于室性心律失常的发生。QT离散度(QTd)是反映心室肌复极的不均匀,心室肌复极的不均匀易在心室肌内形成多发性折返引发严重室性心律失常。为探讨高血压伴LVH与QTd的关系,本文选取66例高血压患者,观察伴LVH的QTd变化,并与22例血压正常对照组对比,以了解心肌肥厚与QTd的关系。

丹参活血补益汤对高血压伴左室肥厚患者血压及炎症因子的影响

目的研究分析丹参活血补益汤对高血压伴左室肥厚患者血压及炎症因子的影响。方法选取我院收治的50例高血压伴左室肥厚患者为研究对象,对照组进行氨氯地平治疗,实验组在此基础上给予丹参活血补益汤治疗。比较分析实验组与对照组患者的血压及炎症因子的水平。结果实验组与对照组舒张压治疗后,差异具有统计学意义。实验组与对照组患者的收缩压,具有统计学差异。治疗前,实验组与对照组患者的血清hs-CRP,不具有统计学意义。治疗后,实验组患者的血清hs-CRP水平与对照组相比,具有统计学差异。结论丹参活血补益汤治疗高血压伴左室肥厚患者效果理想,可显著改善患者的血压及炎症因子水平,具有推广的意义。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的应用价值分析

目的:分析高血压左室肥厚伴心力衰竭诊断中心脏超声的应用价值。方法:选取2021年10月—2023年10月威海市立医院收治的80例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为研究组,选取同期的健康体检者50例为对照组。均进行心脏超声诊断,分析两组心脏功能指标、心脏变异率指标,并分析不同心功能分级下研究组的心脏功能指标变化情况。结果:研究组左室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、二尖瓣舒张期最大血流速度(E)/二尖瓣环舒张早期最大运动速度(Ea)、左心房内径(LAD)均高于对照组,左室射血分数(LVEF)低于对照组(P<0.05);研究组相邻RR间期差值50ms占整个窦性心搏个数的百分比(PNN50)、相邻RR间期差值均方根(RMSSD)、全部窦性心搏RR间期标准差(SDNN)均低于对照组(P<0.05);研究组不同心功能分级下的心脏功能指标变化情况分析显示,心功能分级越高LVEF越低,E/Ea、LVESD、LAD、LVEDD越高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声诊断价值高,可以有效分析心脏功能指标、心脏变异率情况,了解患者的心功能状态,对后续治疗的指导价值较高,可加以推广及应用。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果和准确性研究

目的分析高血压左室肥厚伴左心衰竭使用心脏超声诊断的效果,同时对该诊断方式准确性进行评估。方法选取2021年1月—2023年6月本院收治的100例高血压左室肥厚伴左心衰竭疑似患者作为研究样本,对其使用心脏超声进行检测,记录检测结果并以临床综合诊断为金标准,将结果与金标准进行对比,核定检测与金标准之间的差异性。观察心脏超声诊断各项指标情况。对患者进行心功能分级,探究不同分级下超声结果。结果心脏超声诊断下符合率、特异度和灵敏度等均较高,与最终诊断之间趋同性较为突出;阳性人员左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末径(LVESD)E波和EA波峰值速度比(E/EA)指标高于阴性人员,其余指标低于阴性人员(P<0.05);不同分级患者心功能各项指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压左室肥厚伴左心衰竭患者使用心脏超声检查能有效提升诊断的准确性,对患者各项心功能情况进行有效反映,同时诊断能反映不同分级下患者心功能相关情况,为诊断以及后续治疗提供充分依据。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果和准确性分析

目的:探究心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果和准确性。方法:将32例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者作为本次研究对象,收治时间在2021年6月至2022年6月,另同期选择32例健康体检者作为对照组,对两组受检者均实施心脏超声检查,并对检查结果进行分析。结果:观察组收缩压和舒张压水平均高于对照组(P<0.05)。观察组LVEDD、LAD、E/EA水平均高于对照组、LVEF低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。心功能分级Ⅲ级组LVEDD、E/EA水平均高于其他两组,LAD、LVEF水平则低于其他两组(P<0.05)。结论:对高血压左室肥厚伴左心衰竭采取心脏超声诊断,能够显著提高诊断的效果和准确性,值得临床推广应用。

心脏彩色多普勒超声检查在高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中的诊断价值

心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭(LVH伴LVF)中的诊断价值。方法 以本院2021.1~2023.2收治的80例疑似高血压LVH伴LVF病例和同期体检健康人群80例为研究对象,所有人均行心脏彩超检查。对比两组LVDD、DLA、EF、E/Ea情况,观察不同心功能分级患者心脏彩超结果;以病理诊断为参照,计算心脏彩超的诊断准确率。结果 患病组患者LVDD、DLA、E/Ea均高于健康组,EF低于健康组,p<0.05。心功能III级患者LVDD、DLA、E/Ea高于II级患者,EF低于II级患者;II级患者LVDD、DLA、E/Ea高于I级患者,EF低于I级患者,p<0.05。心脏彩超诊断敏感度、特异性和诊断符合率分别为95.83%、75.00%、93.75%。结论 心脏彩超操作方便,安全可靠,可重复性高,心脏彩超能够通过LVDD、DLA、EF、E/Ea等指标判定患者心功能分级,判断病情严重程度,在高血压LVH伴LVF的诊断中具有较高的应用价值。

高血压伴左室肥厚治疗现状

9月份在马来西亚召开的罗氏高血压经验交流会上,众多心血管病研究流域的专家学者们进行了热烈的经验交流和讨论。以下将一些精彩的会议发言进行整理,供读者学习借鉴。

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏彩超探析

目的探析心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床应用价值。方法收集我院2013年1月至2015年6月救治的60例高血压左室肥厚伴心力衰竭患者,为观察组,再收集同时期来我院体检的健康人60例,为对照组,以观察与对比两组患者的心脏彩超。结果观察组患者的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea分别是(54.21±8.85)mm、(47.96±9.65)mm、(53.87±10.19)%、(12.44±3.30)%,对照组患者分别是(47.09±4.40)mm、(34.91±3.88)mm、(66.96±6.56)%、(6.73±1.70)%,差异性显著(P<0.05)。观察组不同心功能分级的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea均存在显著差异性。Ⅱ级心功能患者与心脏彩超检测结果之间存在正相关关系,差异性显著(P<0.05)。结论心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床诊断中的应用,具备良好的应用价值。

缬沙坦对高血压病左心室肥厚伴心功能不全的疗效

目的研究缬沙坦对治疗高血压病左心室肥厚伴心功能不全的疗效。方法84例高血压伴左室肥厚、心功能不全病人随机分为两组即缬沙坦组(42例)及常规治疗组(42例)，缬沙坦组给予缬沙坦80mg／qd，常规治疗组给予利血平或罗布麻等其他治疗，疗程为12个月。治疗前及治疗6、12个月后测量以下指标：左室舒张末期内径(LVDd)、室间隔与左室后壁舒张末期厚度(IVSTd和LVPWTd)、左室重量指数(LVMi)、左室射血分数(EF)、等容舒张时间(IRT)、二尖瓣瓣尖处测量舒张早期峰值速度(E峰)及舒张晚期峰值速度(A峰)、E／A比值。结果治疗6个月后两组病人均有逆转左室肥厚，改善心功能作用，但治疗12个月后缬沙坦组疗效明显优于常规治疗组(P<0．05)，各项指标LVDd、TVSTd、LVPWTd、IRT及LVMI均明显降低，EF值、E／A明显升高(P<0．05)。治疗前后对血液电解质、血糖，血脂影响无显著差异(P>0．05)。结论缬沙坦逆转高血压病左室肥厚、改善心功能不全疗效显著。

贝那普利与硝苯地平控释片联合应用治疗高血压伴左室肥厚疗效观察

钙结抗剂（CaA）与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）均能有效降低血压，并同时能逆转左室肥厚；而逆转左室肥厚是防止高血压患者发生心功能不全、心律失常的有效措施之一。本文观察贝那普利与硝苯地平控释片对高血压病伴左室肥厚的逆转作用，以探讨评价联合用药的效果。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的作用探究

目的探讨心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的作用。方法本次研究对象为我院2018年3月至2018年12月期间收治的46例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者(观察组)和同期的46例健康体检者(对照组),两组均接受心脏超声检查,比较两组各项指标。结果观察组左室后壁厚度(LBPWd)、左室内径(LADd)、左室舒张末期内径(LVDd)比对照组大,左室射血分数(LVEF)比对照组低,舒张晚期峰值流速(A峰)比对照组快,舒张早期峰值流速(E峰)比对照组慢,E/A比对照组低,两组差异显著(P<0.05)。结论对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者行心脏超声检查,可以全面评估患者的各项心功能指标,能为医师制定治疗方案提供可靠的依据。

探讨心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究

目的探究高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超诊断的临床价值。方法选取本院2015年1月至2017年3月收治的42例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者,并选择同一时期到本院健康体检的42例健康人员作为对照组,全部患者均接受心脏彩超检查,并对两组患者的左室房瓣早期血流频谱E值、左室收缩末期内径、左室射血分数、左室舒张末期内径、收缩压与舒张压水平进行对比。结果对照组患者在左室收缩末期内径、左室射血分数以及左室舒张末期内径方面小于观察组,差异性存在统计学意义(P <0.05);对照组患者在左室房瓣早期血流频谱E值方面高于观察组,差异性存在统计学意义(P <0.05);对照组患者的收缩压与舒张压水平均低于观察组,差异性存在统计学意义(P <0.05)。结论高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超诊断的临床价值显著,可为临床的诊断与治疗提供有利条件。