高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

目的探讨老年高血压合并急性心力衰竭患者的急救和护理措施。方法选取2014年3月—2015年9月在我院进行抢救的102例老年急性心力衰竭合并高血压患者,对患者实施及时的急救措施和护理,比对实施前后患者心功能指标的改善情况以及血压控制情况。结果实施后患者的心率、左室射血分数、左室舒张末容量以及左室收缩末容量与实施前相比明显较好;患者的收缩压、舒张压明显优于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压合并急性心力衰竭患者实行有效、及时的急救措施和护理,可以加快患者的症状缓解,进一步提升了临床抢救有效率,应用价值显著。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

目的:探讨高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理。方法:选取2011年6月-2014年6月在我院治疗的75例高血压合并急性心力衰竭老年患者,观察比较治疗前后患者心功能指标、心功能分级和治疗效果差异。结果:治疗后患者LEDVI(左室舒张末期指数)、LVESVI(左室收缩末期容量指数)、收缩压、舒张压明显低于治疗前,LVEF(左心室射血分数)明显高于治疗前,患者心功能分级较治疗前明显提高(P<0.05),患者治疗后39例显效,32例有效,治疗总有效率为94.67%。结论:针对高血压合并急性心力衰竭老年患者采用微量泵输入硝普钠急救,并实施积极护理措施,提高患者心功能指标和治疗效果,临床值得推广应用。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理对策

目的探讨高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理对策。方法选取医院2015年5月至2017年5月收治的高血压合并心力衰竭老年患者120例,对其实施相应的急救护理,并比较护理前后患者心功能分级、心功能指标及焦虑抑郁评分。结果治疗后,患者的心功能分级与治疗前比较显著提升(P<0.05);患者的收缩压、舒张压及左室舒张末期容积指数(LVEDVI)、左室收缩末期容积指数(LVESVI)、左心室射血分数(LVEF)显著优于治疗前(P<0.05)。结论采用微量泵对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救效果明显,术后积极护理,可有效提升各项心功能指标和疗效,改善患者的心理状态,值得临床推广。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

【摘要】目的：探讨高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理方法。方法：对我院收治的高血压合并急性心力衰竭患者80例，给予急救和护理。结果：所有患者中显效为42例，有效36例，无效2例，护理总有效率为97．5％。结论：在高血压合并急性心力衰竭的抢救过程当中，护理工作十分重要，医护人员应当具备娴熟技能，争分夺秒。帮助患者建立安全感并及时护理救助，尽最大的能力帮助患者康复。

系统化急救护理干预对高血压合并急性心力衰竭老年患者的效果分析

目的探究对高血压合并急性心力衰竭老年患者施行系统化急救护理的效果。方法借助掷币法将2019年5月至2021年5月我院68例高血压合并急性心力衰竭老年患者分为对照组(34例,施行常规急救护理)、观察组(34例,施行系统化急救护理)。对比两组血压水平、心理弹性量表评分及护理满意度。结果(1)观察组护理后血压水平较对照组更低(P<0.05);(2)观察组护理后心理弹性量表评分较对照组更高(P<0.05);(3)对比护理满意度可知,观察组高于对照组(P<0.05)。结论对高血压合并急性心力衰竭老年患者施行系统化急救护理有助于减小血压波动,增加心理弹性,患者满意度更高。

优化护理流程对高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救效果

目的对优化护理流程地高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救效果进行研究。方法对2016年3月至2017年3月在我院就诊的80例高血压合并急性心力衰竭老年患者展开研究,将其平均分为两组,每组40人,对照组采用常规护理流程,实验组采用优化护理流程,对两组患者的急救效果和患者家属的护理满意度进行比较。结果实验组的急救成功率为,明显高于对照组的,对照组的患者护理满意度为,低于实验组的。其中,均P<0.05,具有统计学意义。结论优化护理流程对高血压合并急性心理衰竭老年患者的急救效果明显,能够提高患者家属护理满意度,值得推广。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的康复护理指导分析

目的：分析高血压合并急性心力衰竭老年患者的康复护理要点.方法：选取我院2013年8月～2015年2月期间收治的高血压合并急性心力衰竭老年患者150例,随机分为2组,给予对照组常规康复护理,实验组在常规康复护理基础上给予康复护理干预.观察康复护理前后2组患者康复情况.结果：与对照组相比较,实验组康复效果均优于对照组（P＜0.05）.结论：针对高血压合并急性心力衰竭老年患者实施康复护理干预,有效降低血压,改善患者心功能,从而能提高临床疗效,同时能有效缓解患者的抑郁情绪,更利于疾病的康复.对高血压合并急性心力衰竭老年患者实施康复护理干预的效果显著.

系统化急救护理在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的应用效果研究

目的:分析系统化急救护理模式在老年高血压(High Blood Pressure,HBP)合并急性心力衰竭(Acute Heart Failure,AHF)患者中应用效果。方法:2019年1月至2021年12月选取在我院接受治疗的老年HBP合并AHF患者64例,根据入院顺序随机入组,其中对照组32例实施常规急救护理,试验组32例实施系统化急救护理,比较不同模式下各项预后指标。结果:试验组患者急救时间、住院时间与对照组患者相比均明显较短,P<0.05。护理后试验组患者血压水平、心功能指标以及生活质量与对照组患者存在显著差异(P<0.05)。结论:系统化急救护理干预在老年HBP合并AHF患者中应用效果较为理想,可以缩短患者急救、住院时间,改善其血压、心功能与生活质量等指标,具有较好的临床应用价值。

乌拉地尔与硝酸甘油注射液在老年高血压合并糖尿病患者发作急性心力衰竭的临床有效性与安全性

目的研究对比乌拉地尔与硝酸甘油在老年高血压合并糖尿病患者发生急性心力衰竭时的疗效。方法将82名老年高血压合并糖尿病并发急性心力衰竭患者,采用数字表法将患者分为硝酸甘油组及乌拉地尔治疗组。观察不同时段2组患者血压、心率的变化情况,反映心功能指标的N末端B型利钠肽原(N terminal B type natriuretic peptide,NT-pro BNP)、射血分数等指标变化情况,观察血糖、血脂浓度及肝、肾功能的情况。结果乌拉地尔组对收缩压的控制及NT-pro BNP的改善明显优于硝酸甘油组。乌拉地尔组在治疗第7天,射血分数较硝酸甘油组明显升高,左室舒张末期容积减小。对心率及糖脂代谢无不良影响。治疗过程中乌拉地尔无不良事件发生。结论乌拉地尔在平稳降压,通过减轻心脏后负荷,从而改善心功能。对糖耐量、血脂代谢无不良影响。药效安全、可靠,未出现耐药反应。

高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救措施与护理

目的：探讨高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救与护理措施。方法回顾性分析2010年12月至2012年12月在我院治疗的42例高血压合并急性心力衰竭老年患者的急救与护理资料。所有患者均接受了给氧、病情观察、输入泵控制用药调节等在内的急救与护理措施。比较患者在治疗前后血压、心率及心功能的差异。结果治疗结束后，42例患者的收缩压、舒张压、心率、LVESVI及LVEDVI均明显降低，LVEF明显升高，与治疗前相比差异有统计学意义（ P＜0.05）；硝酸甘油抢救治疗后，42例患者的心功能明显改善，显效24例，有效16例，无效2例，总有效率为95.2％（40／42），与治疗前相比差异有统计学意义（ P＜0.05）；治疗结束后，患者焦虑、恐惧情绪得到显著改善，与治疗前相比差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论微量泵输硝酸甘油并给予全面护理干预是抢救高血压并发急性心力衰竭的有效措施，值得临床推广。

沙库巴曲缬沙坦钠治疗老年性高血压合并慢性心力衰竭患者的临床疗效

探讨沙库巴曲缬沙坦钠片治疗老年性高血压合并慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法 选取2022年1月-2022年12月我院收治的80例老年性高血压合并慢性心力衰竭患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规降压治疗,研究组在对照组基础上给予沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,疗程均为6个月。比较两组患者的临床疗效、血压水平、心率水平及心功能指标。结果 研究组总有效率为95.0%,显著高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组舒张压、收缩压及心率水平均优于对照组(P<0.05);研究组SV、CO、CI、LVEF水平均显著高于对照组,而LVEDd、LVESd水平显著低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.0%,显著低于对照组的15.0%(P<0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦钠片治疗老年性高血压合并慢性心力衰竭疗效显著,能有效控制血压,改善心功能,且安全性高,值得临床推广应用。

氟伐他汀与硝酸甘油注射液联合治疗老年高血压合并糖尿病患者发作急性心力衰竭的临床疗效

目的探究老年高血压合并糖尿病发作急性心力衰竭患者运用氟伐他汀与硝酸甘油注射液联合治疗的应用价值。方法选取86例在2016年6月-2017年1月来我院治疗的老年高血压合并糖尿病发作急性心力衰竭患者,随机分为观察组(氟伐他汀与硝酸甘油注射液联合治疗)和对照组(单纯硝酸甘油治疗),各43例。比较两组生存质量情况。结果与对照组相比,观察组生存质量各指标评分较高(P<0.05)。结论老年高血压合并糖尿病发作急性心力衰竭患者运用氟伐他汀与硝酸甘油注射液联合治疗,能够明显改善患者生存质量,应当积极推广运用。

对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救与护理干预的效果研究

目的:探讨对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救与护理干预的临床效果。方法:对2012年4月~2014年4月期间我院收治的97例老年高血压合并急性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性研究。对这97例患者均进行急救与护理干预。然后,观察对这些患者进行救治的效果。结果:经过急救与护理干预,这97例患者的血压、LVEF(左室射血分数)、LVEDVI(左室舒张末期指数)、LVESVI(左室收缩末期容积指数)等常规指标均有明显改善,与进行治疗前相比差异具有显著性(P<0.05)。这97例患者心衰治疗的有效率为94.85%。结论 :对老年高血压合并急性心力衰竭患者进行急救与护理干预的效果显著。此方法值得在临床上推广使用。

乌拉地尔对合并高血压的老年女性急性射血分数保留性心力衰竭疗效分析

目的探讨乌拉地尔注射液对合并有高血压的老年女性急性射血分数保留性心力衰竭(HFpEF)的疗效。方法选取合并高血压的老年女性急性HFpEF患者68例,随机分为硝酸甘油注射液组34例和乌拉地尔注射液组34例,进行血液及超声心动图检查。分析乌拉地尔注射液对合并高血压的老年女性急性HFpEF的疗效。结果乌拉地尔注射液组收缩压在治疗72 h和7 d后下降较硝酸甘油注射液组明显(P<0.05)。2组舒张压和心率在各个时间点差异无统计学意义(P>0.05)。乌拉地尔注射液组中的NT-proBNP较硝酸甘油注射液组在72 h时有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05),在治疗7 d时乌拉地尔注射液组的NT-proBNP较硝酸甘油注射液组的NT-proBNP下降更明显(P<0.05)。LVEF在2组中都随时间略有上升,但2组患者各时间点差异无统计学意义(P>0.05)。结论乌拉地尔注射液能在很好地控制血压同时不会引起反射性心率变化,说明乌拉地尔可以改善合并有高血压的老年女性急性HFpEF患者心脏功能。

左西孟旦治疗老年急性前壁心肌梗死行PPCI围手术期合并心力衰竭患者的临床效果

目的观察左西孟旦治疗老年急性前壁心肌梗死行急诊经皮冠状动脉介入术(PPCI)围手术期合并心力衰竭患者的临床效果。方法选择2021年1月至2022年1月临沂市中心医院收治的100例住院老年急性前壁心肌梗死行PPCI且距离发病72 h以内并发左心衰竭(Killip分级Ⅱ~Ⅲ级)的患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予左西孟旦治疗。比较两组治疗前及治疗后不同时间的N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDd)、左心室收缩末期内径(LVEDs)及左心室射血分数(LVEF)],记录两组的住院时长,随访1年记录再住院率和死亡率。结果治疗后24 h、72 h及7 d,观察组的NT-proBNP水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的LVEDd、LVEDs明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的住院时长短于对照组,1年再住院率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期应用左西孟旦能较好地改善老年急性前壁心肌梗死行PPCI围手术期合并心力衰竭患者的心功能,缩短住院时长,近、远期疗效较好。

厄贝沙坦对高血压合并糖尿病急性心力衰竭发作患者的效果观察

目的观察高血压合并糖尿病急性心力衰竭发作患者应用厄贝沙坦治疗的临床效果。方法选择医院收治的高血压合并糖尿病急性心力衰竭发作患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组静脉滴注硝酸甘油注射液治疗,观察组口服厄贝沙坦治疗,观察比较2组治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖、心率(HR)以及心功能指标变化情况。结果治疗后,2组SBP、DBP、空腹血糖、HR水平较治疗前均改善,且观察组SBP与空腹血糖水平低于对照组(P均<0. 01);治疗后,2组NT-proBNP数值较治疗前降低、LVEF数值较治疗前升高,且观察组NT-proBNP数值低于对照组,LVEF数值高于对照组(P均<0. 01)。结论高血压合并糖尿病急性心力衰竭发作患者采用厄贝沙坦治疗可降低SBP,控制血糖水平,改善心功能,提高治疗效果。

系统化急救干预在老年高血压合并急性心力衰竭患者中的应用

目的:探讨系统化急救干预在老年高血压合并急性心力衰竭(AHF)患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年10月31日收治的96例年老高血压合并AHF患者为研究对象,根据干预方法不同分为对照组和研究组各48例,对照组给予常规干预,研究组实施系统化急救干预;比较两组急救时间、住院时间,比较两组干预前后生理指标[包括收缩压、舒张压和心率]、心功能指标[包括左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩期末内径(LVESD)和左心室舒张期末内径(LVEDD)]、生活质量[采用明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ)],比较两组并发症发生情况。结果:研究组急救时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后,研究组收缩压、舒张压、心率均低于对照组(P<0.01),LVEF高于对照组(P<0.01),LVESD、LVEDD均低于对照组(P<0.01);干预后,研究组MLHFQ中身体领域、情绪领域和其他领域得分均高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论:对老年高血压合并AHF患者实施系统化急救干预,可以稳定患者病情,减少并发症的发生,缩短住院时间,改善患者生活质量,临床干预效果满意。

乌拉地尔与1,6二磷酸果糖注射液对老年高血压合并急性左心力衰竭患者疗效与安全性研究

目的探讨乌拉地尔与1,6二磷酸果糖注射液(fruc-tose-1,6-diphosphate,FDP)联合治疗老年高血压合并急性左心力衰竭的疗效与安全性。方法选取于2014年3月~2015年5月在青海省第五人民医院心血管内科就诊的老年高血压合并急性心力衰竭62例,按数字表法随机分为乌拉地尔组30例,乌拉地尔与果糖联合治疗组(联合组)32例。两组患者均给予常规抗心力衰竭治疗(吸氧、强心、利尿、ACEI等);乌拉地尔组静脉持续泵入乌拉地尔50~100μg/min,连续给药48h,后个体化调整给药时间;联合组在乌拉地尔组基础上,加予FDP注射液5.0g,10min内静脉滴注完毕,2次/天,共7天。比较分析两组患者临床疗效。观察记录两组患者治疗前与治疗后1、2、3、7天时各指标变化。记录两组患者在治疗期间的不良反应发生情况。结果两组患者基线资料如性别、年龄等比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合组临床治疗总有效率显著高于乌拉地尔组(87.50%vs 73.33%,χ2=6.102,P=0.047);两组患者在治疗后各时间点的收缩压、舒张压及心率均较治疗前逐渐降低(P<0.05),两组治疗后各时间点血压、心率比较差异无统计学意义(P>0.05);与乌拉地尔组比较,联合组治疗后7天时射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)显著升高(P<0.05),左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室收缩末期容积(LVESV)显著减小(P<0.05),血浆N-末端脑利钠肽(NT-pro BNP)水平显著降低(P<0.05)。两组均无反射性心率增快,对肝肾功能及糖脂代谢无不良影响,联合组不良事件少于乌拉地尔组,但差异无统计学意义(10.00%vs 3.13%,χ~2=1.213,P=0.321)。结论与单用乌拉地尔比较,乌拉地尔与果糖注射联合治疗老年高血压合并急性左心力衰竭时疗效更佳,不良反应更少,更有效的改善心脏功能。

老年高血压合并急性心力衰竭患者的急救护理

目的分析急救护理方法在老年高血压合并急性心力衰竭患者中的应用。方法选取广东省阳江市人民医院2011年5月～2013年6月收治的98例老年高血压合并急性心力衰竭患者的临床资料，对其进行回顾性分析。结果98例患者经过及时的抢救与精心的护理，无1例患者死亡，待患者病情稳定后均顺利出院。结论采取科学，合理的急救护理方洁，加之临床的有效治疗，可阻大大减轻患者的病精，改善老年患者的生存质量。

老年高血压慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的效果分析

通过对比分析探讨沙库巴曲缬沙坦在高血压慢性心力衰竭老年患者治疗中的应用疗效及安全性。方法 选取高血压慢性心力衰竭患者108例作为本次研究的对象,年龄均在60岁以上(治疗时间2022年前3季度),将病人的编号置入盲盒中,由护士长将其顺序摇散,按每组54例分为对照组、治愈组,其治疗方案分别为缬沙坦干预、沙库巴曲缬沙坦钠干预,观察两组患者持续干预5个月后的疗效,左心房的射血质量指数,心脏质量指数及使用不同药物后的不良反应。结果 治愈组治疗后临床疗效优于对照组,数据有较大的差异对比(P<0.05);通过观察应用两种不同的治疗方式下的老年患者的血压控制情况得出,采用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的老年患者血压下调效果更优(P<0.05);通过测定两组血清质量指数并进行比较后,结果 显示治愈组比对照组更好,存在显著差异(P<0.05);治愈组的不良反应发生人数少于对照组,两组患者的数据差异大(P<0.05)。结论 应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗老年高血压患者的治疗效果切实,可让左心房的重新架构,控制心肌纤维化的可能,利于恢复心脏的功能,同时药物安全性较高,可减少并发症的发生,具有良好的治疗效果,在临床中应用具有较高的有效性及安全性,值得在临床中推广。