探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声指标的变化

目的:对高血压合并阵发性心房颤动患者的心脏超声指标进行综合分析。方法:选取2021年11月21日至2023年9月16日威海市中心医院收治的46例高血压合并阵发性心房颤动患者作为高血压-阵发性房颤组。选取同期接受治疗的单纯高血压患者46例作为单纯高血压组。所有患者均进行心脏超声检查,对其心脏超声指标进行统计与分析。结果:经过心脏超声检查,高血压-阵发性房颤组二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度和舒张晚期心房收缩峰值速度的比值(E/A)及左房内径与单纯高血压组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。然而,高血压-阵发性房颤组的左室舒张末期内径和室间隔/左室后壁与单纯高血压组相比,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动患者除了存在高血压本身可能导致的心脏形态结构变化外,还可能出现不同程度的生理指标变化及左心房扩大。

研究高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声指标的变化

观察高血压合并阵发性心房颤动患者呈现的心脏超声指标变化情况。方法 选取2023年1月-2023年12月本院收入的50例高血压合并阵发性心房颤动病人归于观察组,另选同期收治的50例单纯高血压病人纳入对照组,两组均予以心脏超声检查,并观察其心脏超声指标情况。结果 观察组较对照组的左房内径和左室舒张末期内径大,二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度/舒张晚期心房收缩峰值速度较对照组高(P<0.05),而室间隔/左室后壁两组差异小(P>0.05)。结论 心脏超声于高血压合并阵发性心房颤动检查上,不仅有心脏结构的心态改变,还呈现出左心房扩大症状和有关生理指标变化情况。

高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声探究

论证心脏超声影像学检查技术指向高血压合并阵发性心房颤动患者的作用质效。方法 2021年2月-2023年1月,将168例高血压合并阵发性心房颤动患者分两组,各84例,参照组常规诊断治疗,研究组心脏超声诊断治疗,测算对比两组的诊断治疗结果满意度计量指征。结果 研究组的诊断治疗结果满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 围绕高血压合并阵发性心房颤动患者实施心脏超声诊断治疗,效能优质,值得引起关切与推广运用。

沙库巴曲缬沙坦钠治疗高血压合并阵发性心房颤动的疗效及对患者心房晚电位的影响

目的观察沙库巴曲缬沙坦钠治疗高血压合并阵发心房颤动患者的疗效及对患者心房晚电位的影响。方法选择2021年1—8月在邢台市第三医院心内科门诊就诊或住院的高血压合并阵发性心房颤动患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予厄贝沙坦治疗,观察组患者给予沙库巴曲缬沙坦钠治疗,2组患者均治疗6个月。记录2组患者治疗前后的左心房容积指数(LAVI)、左心房内径(LAD)、P波滤波后时限(Ad)及P波终末20 ms电压均方根(LP20),随访2组患者心房颤动发作情况。结果治疗6个月后,2组患者LAVI及LAD均明显降低,且观察组LAD较对照组低(P<0.05或P<0.01),但2组LAVI比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗的前3个月比较,治疗的后3个月2组的心房颤动发作频度及发作持续时间均明显降低(P<0.01),但2组治疗的前3个月房颤发作频度及发作持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗的后3个月,2组心房颤动发作频度差异无统计学意义(P>0.05),观察组心房颤动持续时间短于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后,2组患者的Ad明显降低,LP20明显升高,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论沙库巴曲缬沙坦钠治疗高血压合并阵发心房颤动可明显改善患者LAD及心房晚电位指标,缩短心房颤动发作持续时间。

高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声的临床价值分析

目的 观察心脏超声在高血压合并阵发性心房颤动患者临床诊断中的应用价值。方法 选取于2021年9月至2022年9月在黄骅市人民医院进行心脏超声检查的61例高血压患者作为诊断对象,根据患者是否合并阵发性心房颤动分组,其中35例单纯高血压患者纳入单纯组,另26例合并阵发性心房颤动的高血压患者纳入合并组。比较两组心脏超声诊断结果。结果 合并组E/A、LAD以及LVEDd高于单纯组(P<0.05)。心脏超声对高血压合并阵发性心房颤动的诊断特异性高达97.14%、灵敏性高达96.15%。结论 心脏超声诊断效能较高,能够明确高血压患者心脏结构变化,为临床后续诊疗提供了有效参考。

超声心动图诊断检查高血压合并阵发性心房颤动的准确性研究

探讨高血压合并阵发性心房颤动疾病诊断中,以超声心动图检查为方案的价值。方法 日期:2019.01--2023.01。录入高血压合并阵发性心房颤动患者。80例患者选入试验组。另抽取同期健康体检人群,同样为80人,作为参照组。两组均接受心脏彩超诊断。试验组另开展心电图检查。对各种检查形式应用的准确程度进行评析。研究每组的生化指标、超声心动图所得指标等。结果 (1)漏诊方面,超声检查、心电图检查各为1例、5例,比例为1.25%、6.25%,两种检查方式的误诊例数为2例、6例,误诊率为2.50%、12.00%,二者诊断准确性为96.25%(77/80)、86.25%(69/80),超声诊断的准确性更高,P<0.05。(2)试验组、参照组LVDd:(47.12±3.60)mm、(40.08±2.34)mm;两组LAD:(30.56±3.56)mm、(44.56±3.42)mm;两组IVS:(1.50±0.26)mm、(1.06±0.11)mm;两组IVSd/LVPWa:(1.10±0.11)、(1.02±0.07);两组E/A:(0.88±0.10)、(0.61±0.04),试验组LAD所得值低于参照组,其余超声相关指标均比参照组更高,统计学价值存在,P<0.05。结论 高血压合并阵发性心房颤动诊断期间,应用超声心动图检查方案,有助于提高疾病的检出率,可为后续疾病治疗提供有效参考。

心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床应用价值

目的:评价高血压合并阵发性心房颤动诊断中,心脏超声检查的重要价值。方法:选取东莞东华医院2019年3月—2020年12月收治的80例疑似高血压合并阵发性心房颤动患者组织参与研究,将其按照随机数字表法进行分组,每组患者40例,分别为:心电图组患者予以心电图检查,超声组患者予以心脏超声检查。比较两组诊断准确率、灵敏度及特异度。结果:检查并诊断后,两组患者检查准确率、特异度及灵敏度比,超声组准确率、灵敏度高,即单纯心脏超声准确率、灵敏度高显著高于心电图组(P<0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动诊断中,较心电图检查,心脏超声检查效果更理想,可为临床医师提供精准的数据,值得应用。

心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床应用价值

目的:探讨心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床应用价值。方法:选取2016年8月~2019年8月期间收治的80例高血压合并阵发性心房颤动患者为研究对象,并将其纳入观察组,另将另外80例同期治疗的单纯高血压患者纳入对照组,患者均采用彩色超声检查,对比两组检测结果。结果:两组患者的生化指标检测结果无显著差异,不具备统计学意义(P>0.05);经比较,两组患者IVSd、LVPWa及VSd/LVPWa无明显差异(P>0.05),LAD、LVDd及E/A比值均小于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动患者的左心房扩大,室间隔增高及二尖瓣逆流发生率高,而左心房扩大与高血压有着直接关联,血压升高会导致心脏结构发生变化;心脏超声检查诊断价值高,为疾病诊断及后续治疗提供有价值的参考。

厄贝沙坦对原发性高血压合并阵发性心房颤动患者左心房内径和P波离散度的影响

目的观察厄贝沙坦对原发性高血压合并阵发性心房颤动(PAF)患者左心房内径和P波离散度(Pwd)的影响。方法选择原发性高血压合并PAF患者93例,随机分成观察组(厄贝沙坦+胺碘酮)47例和对照组(氨氯地平+胺碘酮)46例,观察2组治疗12个月后血压控制水平、Pwd、左心房内径、房颤复律后12个月内窦律维持率。结果88例完成整个实验,其中观察组45例、对照组43例。2组治疗前后血压控制水平比较均无显著差异(P均>0.05)。治疗12个月后,观察组最大P波时限(Pmax)、Pwd较治疗前和对照组缩短,观察组最小P波时限(Pmin)较治疗前和对照组增加(P<0.01或P<0.05)。在治疗6个月、12个月后观察组左心房内径均低于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组窦性心律维持率均高于对照组(P<0.05)。2组的不良反应发生率差异无统计学意义。结论厄贝沙坦联合胺碘酮用于原发性高血压合并PAF复律后维持窦性心律效果良好,显著缩短Pmax和Pwd,显著缩短左心房内径,其作用独立于降压作用之外,安全性好。

老年高血压合并阵发性心房颤动患者血浆脑钠肽水平的变化

目的探讨老年高血压患者中血浆脑钠肽(BNP)水平与阵发性心房颤动(PAF)的关系。方法观察36例有PAF的老年高血压患者(A组)的血浆BNP水平、左房内径(LAD)和左室射血分数(LVEF),与36例无PAF病史的高血压患者(B组)进行比较;在有PAF的老年高血压患者中,观察了19例患者在窦性心律时和房颤发作期的血浆BNP水平作对照,并以5例患者在房颤发作前、中、后的血浆BNP水平对照。结果有PAF病史者血浆BNP水平显著高于无PAF病史者[(69.99±55.18)μg/L比(32.21±22.80)μg/L,P<0.01]、LVEF显著低于无PAF病史者[(61±8)%比(67±5)%,P<0.05],两组左房内径无差异。19例PAF者房颤发作时的血浆BNP水平显著高于窦性心律时[(132.45±46.68)μg/L比(62.72±38.40)μg/L,P<0.01],5例PAF者房颤发作时的血浆BNP水平显著高于房颤发作前及房颤中止后的BNP水平[(143.56±57.68)μg/L比(79.68±27.08)μg/L及(143.56±57.68)μg/L比(95.88±38.39)μg/L,P<0.05]。结论PAF发作影响老年高血压患者的BNP释放。窦性心律时血浆BNP水平可能用于预测老年高血压患者PAF的发生。

缓释维拉帕米治疗高血压合并阵发性心房颤动早期疗效观察

目的观察缓释维拉帕米对高血压合并阵发性心房颤动的早期治疗效果。方法 87例患者随机分为A组44例和B组43例,A组服用缓释维拉帕米,B组服用氨氯地平,观察2组治疗后平均血压、心率、房性早搏次数、短阵房颤数及随访期间房颤发作总次数,平均持续时间和平均心室率的变化。结果 2组治疗后3个月及6个月血压均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗后心率、房性早搏次数及短阵房颤次数均低于治疗前,且各项指标均低于B组,差异均有统计学意义(P<0.01)。A组房颤平均持续时间短于B组,平均心室率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论缓释维拉帕米和氨氯地平均有较好的降压作用,但缓释维拉帕米减慢心率、减少房性早搏及短阵房颤的作用优于氨氯地平,并可降低房颤发作时的持续时间和心室率。

高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声特征

目的:探讨高血压合并阵发性心房颤动者的心脏超声特征。方法:挑选2011年8月-2013年12月笔者所在医院收治的43例高血压合并心房颤动患者为观察组,并以同期笔者所在医院收治的43例高血压患者作为对照组,两组都执行心脏超声检查,对比两组患者的心脏超声特征。结果:对比两组患者的E/A比值与左房内径,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者的LVEDD与IVS/LVPW,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动患者,因为高血压导致心脏结构形态出现改变,同时也导致生理指标出现程度不同的改变,左心房出现扩大。

厄贝沙坦联合胺碘酮对高血压合并阵发性心房颤动的疗效

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性心房颤动(PAF)的临床疗效。方法将74例高血压合并PAF患者按随机数表法分为试验组和对照组,每组37例。试验组采用厄贝沙坦+胺碘酮治疗,对照组采用硝苯地平+胺碘酮治疗。治疗12个月后对2组患者的降血压(SBP、DBP)水平、心房颤动(AF)复发率、窦性心律维持率、左心房内径(LAD)变化进行比较。结果 2组患者均随访12个月,在随访中对照组3例、试验组2例患者因甲状腺功能异常、转氨酶升高退出研究。2组患者治疗后血压较治疗前均有明显下降(均P<0.05);试验组治疗前后与对照组比较差异无统计学意义(均P>0.05)。试验组中6例(17.1%)患者发生心电图证实的AF发作,对照组中13例(38.2%)发生心电图证实的AF发作,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后窦性心律维持率为82.9%,对照组窦性心律维持率为61.8%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后LAD为(37.0±3.6)mm,对照组LAD为(38.9±3.3)mm,试验组LAD显著小于对照组(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并PAF能有效地控制血压,预防PAF的复发,对延缓左心房扩大有一定的作用。

养心定悸胶囊联合厄贝沙坦治疗高血压合并阵发性心房颤动的临床研究

目的观察养心定悸胶囊联合厄贝沙坦治疗高血压合并阵发性心房颤动的疗效及对血清氧化应激标志物的影响。方法选取2017年3月—2018年3月在淮安市第二人民医院诊治的高血压合并阵发性心房颤动病人126例,随机分为观察组和对照组,每组63例。两组均给予厄贝沙坦降压、胺碘酮和抗凝治疗,观察组在对照组基础上加用养心定悸胶囊,每次6粒,每日2次口服。治疗2个月后比较两组病人左心房功能、心房颤动发作次数、中医证候疗效及血清氧化应激标志物。结果观察组中医证候疗效总有效率为79.37%,高于对照组的58.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后左心房主动射血分数(LAAEF)均较治疗前降低(P<0.05),两组治疗后LAAEF比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后A峰较治疗前均降低,且观察组治疗后A峰低于对照组(P<0.05);观察组心房颤动复发次数少于对照组(P<0.05);两组用药复律次数比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组血清氧化应激标志物水平均较对照组降低(P<0.001)。结论养心定悸胶囊联合厄贝沙坦通过减少高血压合并阵发性心房颤动病人心房做功,降低心房负荷,减轻机体氧化应激反应,抑制心房电重构来改善左心房功能,减少心房颤动复发次数,改善病人临床症状。

心脏超声检查高血压合并阵发性心房颤动患者的特征分析

目的探析高血压合并阵发性心房颤动患者的心脏超声检查特征。方法选取2015年7月至2016年5月我院收治的57例高血压合并阵发性心房颤动患者为观察组,选取同时间段于我院接受治疗的57例高血压患者为对照组。两组患者均行心脏超声检查,对两组患者的心脏超声检查结果进行对比分析。结果两组患者室内隔/左室后壁、左室舒张末期内径差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的E/A比值、左心房内径均明显高于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论心脏超声检查可反映出高血压合并阵发性心房颤动患者的疾病特征,通过心脏超声检查可以看出患者心脏形态结构及相关生理指标的变化情况,在临床诊断和治疗中需要予以高度重视。

缬沙坦联合螺内酯对高血压合并阵发性心房颤动的临床观察

目的比较缬沙坦联合螺内酯与单用缬沙坦对原发性高血压合并阵发性心房颤动患者的临床疗效。方法选择74例原发性高血压(1,2级)合并阵发性心房颤动患者,均给予苯磺酸氨氯地平基础降压治疗后,随机分为缬沙坦联合螺内酯组,每日口服缬沙坦80mg￣160mg,螺内酯40mg;缬沙坦组,每日口服缬沙坦80mg￣160mg。观察9个月,比较治疗前后左房内径大小与房颤发作次数。结果治疗后两组左房内径较治疗前无明显差异(P>0.05);治疗6个月￣9个月后房颤发作次数较治疗前减少(P<0.05),但缬沙坦联合螺内酯组更为有效(P<0.01)。结论应用缬沙坦可延缓高血压并阵发性心房颤动患者左房扩大,防止房颤发作,联合螺内酯预防房颤发作效果更明显。

高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声临床特征分析

目的:探讨高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声临床特征。方法:选取2013年7月至2014年8月在我院进行治疗的高血压患者78例,选取单纯性高血压的患者39例作为对照组,高血压合并阵发性心房颤动的患者39例作为观察组,两组患者均进行心脏超声检查,比较两组患者的E/A比值、左心房内径、左室舒张末期内径以及室间隔/左室后壁比值。结果:观察组患者的E/A比值、左心房内径与对照组相比,具有统计学意义(P<0.05);两组患者在左室舒张末期内径及室间隔/左室后壁比值方面相比无统计学意义(P>0.05)。结论:高血压合并心房颤动的患者,高血压会导致心脏结构发生变化,并且还会出现左心房扩大以及其他生理指标的变化,而左心房扩大不仅是导致心房颤动发生的主要原因,同时也是患者心房颤动的必然结果。

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗高血压合并阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗高血压合并阵发性心房颤动(PAF)的临床疗效。方法选择2013年1月至2014年6月上海交通大学医学院附属新华医院收治的126例高血压合并PAF患者为研究对象,依据电脑随机数字分为研究组(69例)和对照组(57例)。患者入院均给予胺碘酮24 h内复律,对照组给予口服厄贝沙坦降压,每日1次,每次1片;研究组在此基础上加服阿托伐他汀,每日2片,疗程12周。疗程结束后复测血压与超声心动图,判定PAF疗效,比较两组血压值与PAF复发率。结果治疗12周后,两组血压值均较治疗前明显下降,研究组治疗后收缩压、舒张压均显著低于对照组[(128±8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)比(132±8)mm Hg;(86±6)mm Hg比(89±7)mm Hg](P<0.01)。两组治疗后左心室舒张末期内径(LVDD)、研究组左心房收缩末期内径(LAD)、左心室心肌质量指数(LVMI)均较治疗前下降,两组左心室射血分数(LVEF)较治疗前升高;研究组治疗后LVDD、LAD、LVMI均显著低于对照组[(48±3)mm比(49±3)mm;(37.0±1.3)mm比(37.6±1.8)mm;(138±5)g/m2比(141±6)g/m2],LVEF显著高于对照组[(56±6)%比(54±5)%](P<0.01)。治疗12周后研究组疗效优于对照组,复发率显著低于对照组[24.6%(17/69)比42.1%(24/57)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗高血压合并PAF能进一步改善心脏重构与心功能,降低血压值,减少PAF发作频率,预防持续性或永久性PAF的发生。

高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声分析

目的：对高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声表现进行分析。方法选取本院于2011年4月-2013年10月诊治高血压合并阵发性心房颤动患者46例作观察组，选取同期诊治单纯高血压患者42例为对照组，均展开心脏超声检查并分析检查结果。结果观察组左房内径与左室舒张末期内径均显著大于对照组（P〈0.05），两组室间隔/左室后壁、E/A间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论高血压合并阵发性心房颤动患者经超声检查可发现，除高血压所致心脏结构形态改变之外，还存在左心房扩大形态学重构现象及其他生理指标改变。

探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声临床效果

目的：探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声临床效果。材料与方法：选取2014年2月-2015年4月期间我院收治的40例高血压合并阵发性心房颤动患者和40例单纯高血压患者为研究对象,将40例高血压合并阵发性心房颤动患者分为实验组,40例单纯高血压患者分为对照组。对两组患者进行心脏超声检查,观察比较两组患者的LAD、LVEDd、IVSd/LVPWa和E/A比值。结果：两组LVEDd、IVSd/LVPWa指标无显著差异（P〉0.05）,无统计学意义;实验组的E/A、LAD值为（0.83±0.26）、（41.37±6.34）mm,与实验组（0.57±0.25）、（30.46±4.37）有显著差异,（P〈0.05）,有统计学意义。结论：利用心脏超声检查可以清晰看到高血压合并阵发性心房颤动患者的相关生理指标异常症状和心脏结构的具体改变,在诊治高血压合并阵发性心房颤动症时,有非常重要的作用。