心脏彩色多普勒超声诊断高血压左心室肥大伴左心衰竭的临床意义

目的 探讨心脏彩色多普勒超声在高血压左心室肥大伴左心衰竭中的诊断效能。方法 将2020年4月—2022年4月收治的68例高血压左心室肥大伴左心衰竭患者纳入观察组,同期体检的60名健康体检者纳入对照组,所有研究对象均进行心脏彩色多普勒超声检查。对比2组各项心功能指标以及不同心功能分级患者的心功能指标。结果 观察组左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左房内径(left atrial diamete,LAD)、二尖瓣口舒张早期最大血流速度/最大运动速度比值(E/Ea)高于对照组,左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心功能Ⅲ级患者的LVESD、LVEDD、LAD、E/Ea高于心功能Ⅱ级与Ⅰ级患者,LVEF低于心功能Ⅱ级与Ⅰ级患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心脏彩色多普勒超声在高血压左心室肥大伴左心衰竭诊断内存在高水平的应用价值,能够有效显示心功能情况,评估患者病情严重程度,为后续治疗的开展提供可靠的参考依据,可进行临床推广。

心脏彩色多普勒超声在高血压左心室肥大伴左心衰竭中的诊断效能

分析高血压左心室肥大伴左心衰竭采用心脏彩色多普勒超声检查的诊断价值。方法 选择重庆市开州区中医院1年内收治六十名高血压左心室肥大伴左心衰竭患者为观察组,同时设立本次研究的对照组(同时间段接受体检的健康志愿者,六十人),收治时间:(2023.01-2024.01)。两组内人员均采用心脏彩超检查,采集数据并行统计学数据分析,探究心脏彩超检查的效能、准确率。结果 观察组、观察组中不同心功能分级的患者心脏彩彩超检查结果整理后发现:观察组患者以及观察组中心功能分级Ⅲ级患者心功能指标检出结果更差(LVEDD、LVESD更高,LVEF更低)(P<0.05);心脏彩超在观察组与对照组真阳性检出中,心脏彩超检出阳性58例(真阳性56例),阳性检出率为96.67%;心脏彩超声诊断的敏感度与特异度分别为:93.33%(56/60)、96.67%(58/60)。结论 心脏彩色多普勒超声在高血压左心室肥大伴左心衰竭中检出准确率高,不同心功能分级患者中:心脏彩超诊断灵敏度高,临床疾病筛查及诊断中可推广使用。

碎裂QRS波及左心室肥大对原发性高血压患者室性心律失常的预测价值

目的探讨碎裂QRS波及左心室肥大对原发性高血压(primary hypertension,PH)患者室性心律失常(ventricular arrhythmia,VA)的预测价值。方法选取261例PH住院患者,均行常规心电图、动态心电图、动态血压、超声心动图等检查。根据动态心电图检查结果,将所有入选患者分为VA组(129例)和非VA组(132例)。比较和分析各组患者的一般资料、生化指标等检验检查结果。将经单因素分析后有意义的数据纳入多因素Logistic回归,分析碎裂QRS波、左心室肥大与VA的关系,并绘制ROC曲线。结果VA组低密度脂蛋白胆固醇水平、碎裂QRS波阳性率、左心室后壁厚度、左心室舒张末期内径均高于非VA组(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,碎裂QRS波与左心室肥大是PH患者发生VA的独立危险因素。ROC曲线分析表明,碎裂QRS波与左心室肥大联合预测VA发生的风险优于单独预测效果。结论碎裂QRS波与左心室肥大是PH患者发生VA的独立危险因素。两者联合对VA发生风险的预测效果优于单独预测效果。

原发性高血压患者冠状动脉周围脂肪衰减指数与左心室肥厚的相关性研究

目的探讨原发性高血压患者冠状动脉周围脂肪衰减指数(pFAI)与左心室肥厚(LVH)的关系。方法回顾性分析2021年12月至2022年12月在安徽医科大学第一附属医院住院的原发性高血压患者61例。根据彩色多普勒超声心动图检查结果,按左心室质量指数(LVMI)分为高血压不伴LVH组(非LVH组,34例)和伴LVH组(LVH组,27例)。通过回顾患者的病历记录和冠状动脉CT血管成像(CCTA)影像资料,统计所有患者的一般临床资料、检验结果、心电图、超声心动图参数和CCTA数据及pFAI进行分析。结果LVH组患者的冠状动脉左前降支(LAD)-脂肪衰减指数(FAI)[(-83.70±7.31)HU比(-88.29±7.00)HU,t=-2.483,P=0.016]、右冠状动脉(RCA)-FAI[(-82.78±10.41)HU比(-88.91±7.50)HU,t=-2.577,P=0.013]比非LVH组高,LVH组患者的冠状动脉回旋支(LCX)-FAI比非LVH组略高[(-82.15±6.48)HU比(-85.26±8.05)HU,t=-1.632,P=0.108];与LVMI的偏相关分析显示LCX-FAI(r=0.435,P<0.001)、RCA-FAI(r=0.339,P=0.011)呈正相关,LAD-FAI(r=0.259,P=0.057)有相关趋势。结论在原发性高血压患者中,pFAI与LVH呈正相关。

心脏超声检查诊断高血压左心室肥厚伴左心衰竭的效果

目的:探究心脏超声检查应用于高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者病情诊断中的临床效果。方法:将2022年6月至2023年7月沂南县人民医院收治的58例高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者作为观察组,将2022年6月至2023年7月在沂南县人民医院进行健康体检的58例健康人群作为对照组。对两组受检者进行心脏超声检查。比较两组受检者诊断效果。结果:观察组受检者LVEF低于对照组受检者(P<0.05)。观察组受检者E/Ea高于对照组受检者(P<0.05)。观察组受检者LVDd、LAD长于对照组受检者(P<0.05)。观察组受检者血压水平高于对照组受检者(P<0.05)。观察组患者中心功能分级Ⅲ级患者LVEF低于Ⅰ级、Ⅱ级患者(P<0.05)。观察组患者中心功能分级Ⅲ级患者E/Ea高于Ⅰ级、Ⅱ级患者(P<0.05)。观察组患者中心功能分级Ⅲ级患者LVDd、LAD长于Ⅰ级、Ⅱ级患者(P<0.05)。结论:心脏超声检查应用于高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者病情诊断中效果突出,诊断准确性较高,可为临床医师的诊疗工作提供有力支持,临床推广可行性较高。

沙库巴曲缬沙坦和厄贝沙坦对伴高血压老年慢性心力衰竭患者左心室重构及生活质量的影响

目的探究沙库巴曲缬沙坦和厄贝沙坦对伴高血压老年慢性心力衰竭患者左心室重构及生活质量的影响。方法选取为2023年1月至2024年1月本院收治的90例老年慢性心力衰竭患者,按随机数字表法分成研究组(n=45)和对照组(n=45),在常规治疗的基础上,研究组联合沙库巴曲缬沙坦治疗,对照组联合厄贝沙坦治疗,时长2个月,比较两组患者治疗有效率、左心室重构指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、左心室质量指数(LVMI)]、生活质量[生活质量评估量表(QOL)]及不良反应发生率的差异。结果治疗后,研究组患者的总有效率(93.33%)高于对照组的(77.78%)(P<0.05);两组患者治疗后左心室重构指标LVEDD、LVMI水平均低于同组治疗前,且研究组低于对照组,两组患者的LVEF水平均高于同组治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05);两组治疗后的生活质量QOL评分高于同组治疗前,且研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05);研究组(11.11%)和对照组(15.56%)的不良反应发生率未见显著差异(P>0.05)。结论针对伴高血压老年慢性心力衰竭患者,采用沙库巴曲缬沙坦治疗总有效率更高,可显著改善患者的左心室重构,提高患者的生活质量。

心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心衰竭诊断中的应用价值

目的:探讨心脏彩超对高血压左心室肥厚(LVH)伴左心衰竭的诊断价值。方法:选取2022年1月—2024年5月无锡市康复医院收治的75例高血压LVH伴左心衰竭患者和同期来院体检的40例单纯高血压患者,分别记为观察组和对照组。均实施心脏彩超检查,比较两组患者左心房内径(LAD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室后壁厚度(LVPWT)、左心室射血分数(LVEF)和左心室舒张早期(E峰)/晚期(A峰)的充盈峰最大速度比值(E/A);进一步比较观察组不同心功能分级(NYHA分级)亚组间的上述心脏超声指标差异,采用Spearman秩相关分析二者之间的相关性。结果:观察组LAD、LVEDD、LVPWT大于对照组,LVEF、E/A值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组NYHA分级Ⅱ~Ⅳ级分别有22、29、24例,随NYHA分级提高,LVEF、E/A值依次下降(P<0.05),Ⅲ~Ⅳ级LAD、LVEDD、LVPWT大于Ⅱ级(P<0.05)。观察组LVEF、E/A与NYHA分级呈负相关(r=-0.374、-0.325,P<0.05),LAD、LVEDD、LVPWT与NYHA分级无相关性(P>0.05)。结论:心脏彩超检查能定量准确评估高血压LVH伴左心衰竭的心功能状态,为临床诊断和病情严重程度提供可靠依据。

应用心电图诊断高血压左心室肥大的价值分析

分析应用心电图诊断高血压左心室肥大(LVH)的价值。方法:选取2021年01月~2022年11月100例疑似高血压左心室肥大患者,均实施超声心动图和常规心电图诊断,分析诊断结果。结果:超声心动图灵敏度为0.875、特异度为0.5、准确度为0.8、误诊率为0.5、漏诊率为0.125;心电图检查灵敏度为0.9782、特异度为0.75、准确度为0.96、误诊率为0.25;常规心电图诊断灵敏度、特异度、准确度均明显高于超声心动图(P<0.05)。结论:运用动态心电图诊断高血压左心室肥大,灵敏度、特异度、准确度均较高,建议运用。

心脏超声对高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者的诊断价值研究

探究心脏超声对高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者的诊断价值。方法 选取2021年1月~2023年12月收治的22例高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者,另选同期22例健康患者作为参照组,比较两组心脏功能指标。结果 观察组LVEDD、LVESD、E/Ea高于参照组,LVEF低于参照组(P<0.05);观察组SDNN、RMSSD、PNN50低于参照组(P<0.05);心功能Ⅰ级患者LVEDD、LVESD、E/Ea水平低于心功能Ⅱ级、Ⅲ级患者,LVEF高于心功能Ⅱ级、Ⅲ级患者(P<0.05)。结论 心脏超声诊断高血压左心室肥厚伴左心力衰竭效果好,可以及时掌握病人心脏状态,评估其功能,为病情诊断与治疗提供有力支撑,从而提高治疗效果。

高血压左心室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断效果分析

综合分析临床诊断高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者采用心脏超声诊断的应用效果。方法 将高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者45例纳入研究组,同时将行健康体检的人员45例归入常规组,统一采用心脏超声检查受到,注意对两组的诊断结果展开观察分析。结果 研究组与常规组相关指标存在差异,且研究组不同心功能分级比较也具有差异(P<0.05)。结论 心脏超声诊断有利于准确评估疾病程度,对于临床用药和预后康复均有着积极的作用,值得进行倡导和采用。

原发性高血压患者血浆致动脉粥样硬化指数及血清脂蛋白相关磷脂酶A2水平与左心室肥厚的关系研究

背景高血压是当前临床上常见的慢性非传染性疾病,由于人口老龄化和人类生活方式的改变,全球高血压患病率呈上升趋势。长期血压增高会导致心、脑、肾、眼底等多种靶器官的损害,严重威胁人类健康,是全球疾病负担的主要原因。而左心室作为终末器官损伤的主要靶点,其结构改变也是许多心血管疾病发生、发展的病理基础。目的探讨原发性高血压患者血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)及血清脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)水平与左心室肥厚(LVH)的关系。方法纳入2021年10月—2023年6月就诊于郑州大学第二附属医院心血管内科的原发性高血压患者167例为研究对象,收集患者基线资料,收集患者空腹肘静脉血检测生化指标,入院后24 h内进行超声心动图检查,计算左心室质量(LVM)、左心室质量指数(LVMI)。根据LVMI将患者分为非左心室肥厚组(NLVH组)87例、LVH组80例。采用Pearson相关性检验及Spearman秩相关分析探究血清Lp-PLA2水平及AIP与超声心动图参数的相关性。采用多因素Logistic回归分析探究高血压患者发生LVH的影响因素。绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)探究血清Lp-PLA2水平及AIP对高血压患者合并LVH的诊断价值,并计算ROC曲线下面积(AUC)。结果LVH组患者年龄、高血压病程、N末端B型尿钠肽前体(NT-proBNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、左心室后壁厚度(LVWPT)、室间隔厚度(IVST)、左心室舒张末期内径(LVEDd)、左心房收缩末期内径(LAESd)、Lp-PLA2水平、AIP、LVM及LVMI高于NLVH组(P<0.05)。相关性分析结果显示,LVMI与Lp-PLA2、AIP、NT-proBNP、hs-CRP、年龄、高血压病程呈正相关(P<0.05),LVWPT与Lp-PLA2、AIP、NT-proBNP、hs-CRP、高血压病程呈正相关(P<0.05),IVST与Lp-PLA2、AIP、hs-CRP、年龄、高血压病程呈正相关(P<0.05),LVEDd与Lp-PLA2、AIP、NT-proBNP、hs-CRP呈正相关(P<0.05)。多因素Logstic回归分析结果显示,hs-CRP升高(OR=1.249,95%CI=1.007~1.548,P=0.043)、NT-proBNP升高(OR=1.009,95%CI=1.002~1.017,P=0.011)、AIP升高(OR=14.557,95%CI=1.220~173.753,P=0.034)、Lp-PLA2升高(OR=1.042,95%CI=1.024~1.059,P<0.001)是高血压患者发生LVH的危险因素。ROC曲线结果显示,AIP、Lp-PLA2及联合检测诊断高血压合并LVH的AUC分别为0.649(95%CI=0.566~0.733)、0.780(95%CI=0.705~0.854)、0.804(95%CI=0.733~0.874)。结论血清Lp-PLA2水平及AIP值与左心室形态结构改变紧密相关,两者联合检测有助于高血压左心室肥厚的早期临床诊断,对临床诊疗具有指导意义。

不同心电图电压标准对高血压左心室肥厚患者的诊断效能比较

【目的】探讨不同心电图电压标准对高血压左心室肥厚患者的诊断效能。【方法】回顾性分析2019年5月至2022年5月本院收治的180例高血压患者的临床资料,所有患者均进行超声心动图和心电图检查,以超声心动图诊断为金标准,采用Kappa检验分析Sokolow-Lyon电压标准、Cornell电压标准、Peguero-Lo Presti电压标准及三种心电图电压标准联合诊断左心室肥厚的灵敏度、特异度、准确率和一致性。【结果】180例高血压患者均进行超声心动图检查,结果显示,左心室肥厚102例(56.67%),非左心室肥厚78例(43.33%)。一致性分析显示:Sokolow-Lyon电压标准诊断左心室肥厚的灵敏度为0.373,特异度为0.821,准确率为0.567(Kappa=0.180,P=0.414);Cornell电压标准诊断左心室肥厚的灵敏度为0.490,特异度为0.872,准确率为0.656(Kappa=0.340,P=0.207);Peguero-Lo Presti电压标准诊断左心室肥厚的灵敏度为0.863,特异度为0.744,准确率为0.811(Kappa=0.612,P<0.001);三种心电图电压标准联合诊断左心室肥厚的灵敏度为0.922,特异度为0.923,准确率为0.922(Kappa=0.842,P<0.001)。【结论】Peguero-Lo Presti电压标准诊断左心室肥厚的灵敏度、准确率、Kappa值优于Sokolow-Lyon电压标准和Cornell电压标准,三种心电图电压标准联合可提高诊断左心室肥厚的灵敏度、特异度和准确率。

达格列净对2型糖尿病合并慢性心力衰竭患者氧化应激及左心室肥厚的影响

目的:探讨达格列净对2型糖尿病(T2DM)合并慢性心力衰竭(CHF)患者氧化应激及左心室肥厚的影响。方法:纳入2020年1月至10月我院收治的114例T2DM并CHF患者。采用随机数字表法将患者分为常规组(传统药物治疗)和达格列净组(在常规组的基础上增加达格列净口服治疗),每组57例。治疗6个月后,比较两组患者治疗前后左心室肥厚程度、氧化应激、左心室重构及血糖代谢指标。结果:6个月治疗结束后共失访15例,最终纳入99例患者,其中常规组47例,达格列净组52例。治疗6个月后,与常规组比较,达格列净组超氧化物歧化酶(SOD)[(33.17±6.05)U/L比(37.43±6.22)U/L]水平显著升高(P<0.001);活性氧(ROS)[(613.63±36.50)U/ml比(597.12±39.85)U/ml]、左心室舒张末期容积指数(LVEDVI)[(49.31±2.58)ml/m^(2)比(47.60±2.53)ml/m^(2)]、左心室收缩末期容积指数(LVESVI)[(31.18±2.37)ml/m^(2)比(29.44±2.26)ml/m^(2)]、左心室心肌质量指数(LVMI)[(107.93±6.46)g/m^(2)比(104.85±6.19)g/m^(2)]、左心室肥厚发生率(19.15%比5.77%)及空腹血糖(FBG)[(6.33±1.56)mmol/L比(5.65±1.42)mmol/L]、餐后2h血糖(2hPG)[(7.35±1.11)mmol/L比(6.46±2.10)mmol/L]和糖化血红蛋白(HbA1c)[(7.30±1.41)%比(6.62±1.29)%]水平均显著降低(P<0.05或<0.01)。结论:2型糖尿病合并慢性心力衰竭患者在传统药物治疗的基础上联合达格列净治疗,可进一步改善血糖水平,并抑制氧化应激反应,延缓左心室重构进程,降低左心室肥厚发生率。

研究心脏彩色多普勒超声在高血压左心室肥大伴左心衰竭中的应用价值

目的探讨采用心脏彩色多普勒超声检查高血压左心室肥大合并左心衰竭的诊断效果情况。方法随机选取2020年2月—2023年5月南京市高淳中医院进行诊断的70例高血压左心室肥大合并左心衰竭患者为研究组;同时间段选取70例健康体检者为参照组;对于两组研究对象合理展开心脏彩色多普勒超声诊断,并且就心功能不同分级患者的结果展开对比。结果研究组的左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左心房内径(internal diameter of left atrium,LAD)以及E/EA高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的左心室射血分数(left ventricle ejection fraction,LVEF)(56.35±5.19)%低于参照组,差异有统计学意义(t=10.621,P<0.05)。Ⅲ级患者的LVESD、LVEDD、LAD以及E/EA高于Ⅰ级、Ⅱ级患者,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ级患者的LVEF低于Ⅰ级、Ⅱ级患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断高血压左心室肥大合并左心衰竭患者中采用心脏彩色多普勒超声方法的效果较好,可对患者的心脏结构清晰显示,对患者的心脏功能可以进行有效评估。

原发性高血压患者血清sSema4D、IGF-1水平与左心室肥大的相关性分析

目的 探讨原发性高血压患者血清可溶性重组蛋白信号4D(sSema4D)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平与左心室肥大(LVH)的相关性。方法 选取2020年6月至2021年7月我院收治的原发性高血压患者135例,根据超声心动图结果分为LVH组70例和非LVH组65例,另外选取同期年龄与性别相匹配的对照人群70例作为对照组。记录受试者基本临床资料,采用酶联免疫吸附试验法检测血清sSema4D、IGF-1水平。结果 与对照组比较,非LVH组和LVH组血清sSema4D、IGF-1水平升高(均P<0.05);且LVH组血清sSema4D、IGF-1水平高于非LVH组(P<0.05)。经多元Logistic回归模型分析,体质指数(P=0.017)、收缩压(P=0.003)、血清sSema4D水平(P<0.001)、血清IGF-1水平(P<0.001)升高是LVH的独立危险因素。利用Pearson相关系数分析和多元线性回归分析,对于原发性高血压患者,血清sSema4D、IGF-1水平与LVM、LVMI均呈正相关(P<0.05)。此外在LVH组患者中,血清sSema4D水平与血清IGF-1水平亦呈正相关(P=0.001)。结论 sSema4D和IGF-1与LVH发病密切相关,有望成为治疗或预防原发性高血压患者LVH发生的新靶点。

心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心力衰竭诊断中的价值分析

目的探讨心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心力衰竭诊断中的价值。方法选取50例高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者作为病例组,50例健康体检人员作为健康组。两组研究对象均行心脏彩超检查。比较两组研究对象的血压、心脏彩超检查结果;比较病例组不同心功能分级患者的血压、心脏彩超检查结果。结果病例组的收缩压、舒张压、左心房内径(LAD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室重量(LVM)、左心室重量指数(LVMI)、左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(LVFS)、二尖瓣舒张早期(E)峰、舒张晚期(A)峰、E/A分别为(147.52±7.45)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(90.75±4.62)mm Hg、(48.64±9.78)mm、(31.62±2.24)mm、(50.62±3.86)mm、(245.45±9.26)g、(134.56±7.75)g/m^(3)、(54.31±9.21)%、(35.52±3.26)%、(57.52±6.75)cm/s、(72.75±5.56)cm/s、(0.74±0.15)。健康组的收缩压、舒张压、LAD、LVESD、LVEDD、LVM、LVMI、LVEF、LVFS、E峰、A峰、E/A分别为(127.56±5.86)mm Hg、(73.56±4.15)mm Hg、(34.77±3.77)mm、(29.62±2.45)mm、(43.45±3.25)mm、(211.62±5.54)g、(108.62±6.42)g/m^(3)、(67.78±6.80)%、(29.75±2.64)%、(75.56±7.32)cm/s、(63.86±4.62)cm/s、(1.34±0.21)。病例组患者的收缩压、舒张压、LVFS、A峰高于健康组,LAD、LVESD、LVEDD长于健康组,LVM、LVMI大于健康组,LVEF、E峰、E/A低于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05)。不同心功能分级患者的收缩压、舒张压、LAD、LVESD、LVEDD、LVM、LVMI、LVEF、LVFS、E峰、A峰、E/A比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。且随着心功能分级的升高,患者的收缩压、舒张压、LVFS、A峰逐渐升高,LAD、LVESD、LVEDD逐渐延长,LVM、LVMI逐渐增大,LVEF、E峰、E/A逐渐降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心力衰竭诊断中的临床价值高。

心脏超声检查在高血压左心室肥厚伴左心衰竭诊断中的效果分析

目的评估高血压左心室肥厚伴左心衰竭行心脏超声检查的价值。方法选取2021年5月—2022年5月菏泽市牡丹人民医院收治的32例高血压左心肥厚伴左心衰竭患者作为实践组,同期选取32名健康者作为参考组,均行心脏超声检查,对比两组超声参数,评估心肌病变情况,同时经过NYHA评分法针对实践组进行分级,观察不同心功能状态下的超声参数。结果实践组LVEF(41.69±5.28)%、E值(63.44±5.66)cm/s低于参考组,A值(81.43±1.09)cm/s、LVPWD(0.61±0.04)cm、LAD(5.72±0.63)cm及LVEDD(5.45±0.11)cm高于参考组,差异有统计学意义(t=18.363、19.423、15.348、10.339、15.615、20.818,P<0.05)。Ⅱ组LVEF、E值高于Ⅲ组,A值、LVPWD、LAD及LVEDD低于Ⅲ组,差异有统计学意义(t=13.146、3.775、8.978、9.672、7.975、4.074,P<0.05)。结论心脏超声能作为辅助手段完成高血压左心室肥厚伴心力衰竭的诊断,并能根据超声变化情况判断心肌病变程度,经此可调整治疗方案,稳定心肌功能。

二维斑点追踪技术对高血压左心室肥大伴左心衰竭的评估价值分析

目的探析二维斑点追踪技术对高血压左心室肥大伴左心衰竭的评估价值。方法将我院2020年9月~2021年9月收治的50例高血压左心室肥大伴左心衰竭患者作为本次研究的观察组,将同期参与的50例健康体检患者(无心血管疾病患者)作为本次研究的对照组,均实施二维斑点追踪技术诊断。结果观察组检验结果与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组其LAD、LVDd、E/e’提升,三组差异有统计学意义;观察组LVEF、GLS值在二维斑点追踪技术应用下有降低趋势,三组差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维斑点追踪技术在高血压左心室肥大伴左心衰竭的应用,能够清晰显示患者心脏结构,并掌握患者左心室功能,对该疾病的诊断意义重大,值得推荐。

高血压左心室肥厚并左心衰竭患者心脏彩超参数与心功能分级相关性研究

目的:探讨高血压左心室肥厚(left ventricular hypertrophy,LVH)并左心衰竭(left heart failure,LHF)患者心脏彩超参数与心功能分级的相关性。方法:选取2020年9月—2022年8月济南北城医院收治的98例高血压LVH并LHF患者,设为研究组;另选取同期我院收治的95例单纯高血压患者作为对照组。纳入对象均接受心脏彩超检查,比较两组心脏彩超指标、研究组不同心功能分级患者的心脏彩超指标,分析研究组不同心功能分级与心脏彩超指标的相关性。结果:研究组左心室舒张末期内径(left ventricular enddiastolic dimension,LVEDD)、左心房内径(left atrial dimension,LAD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、室间隔厚度(Interventricular septal thickness,IVST)、左心室后壁厚度(LVPWT)、心肌做功指数(tei index,Tei)均显著高于对照组,左心室短轴缩短率(left ventricular fraction shortening,LVFS)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、舒张晚期充盈峰峰值最大速度(A值)/舒张早期充盈峰充盈最大速度(E值)均显著低于对照组(P<0.01)。研究组NYHA心功能分级越高Tei指数越高,LVFS、LVEF、E/A值越低(P<0.05)。研究组NYHA心功能Ⅲ级、Ⅳ级组LVEDD、LAD、LVESD、IVST、LVPWT值显著高于心功能Ⅱ级组(P<0.01)。经Spearman秩相关分析显示,研究组纽约心脏病协会(New York Heart Disease Association,NYHA)心功能分级与Tei指数呈正相关性(P<0.05),与LVFS、LVEF以及E/A值呈负相关性(P<0.05),与LVEDD、LAD、LVESD、IVST、LVPW值无相关性(P>0.05)。结论:心脏彩超可以准确评估高血压LVH并LHF患者的心功能,明确其病情严重程度,为临床诊疗提供了可靠的参考依据。

心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的诊断价值分析

目的:探讨心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心衰竭诊断中的应用价值。方法:回顾性选取2021年9月—2022年8月安顺七十三医院收治的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者80例的临床资料为研究组,选取同期健康体检者80例为对照组。两组患者均进行心脏彩超检查,比较两组受检者血压水平,E峰、A峰、E/A比值,心脏相关指标及研究组不同心功能分级患者心脏相关指标。结果:对照组收缩压及舒张压低于研究组,差异具有统计学意义(P<0.001)。研究组E峰、E/A比值低于对照组,A峰高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组左室射血分数高于研究组,左室收缩末期内径、左室舒张末期内径低于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组中美国纽约心脏病协会(NYHA)Ⅲ级患者左室射血分数低于NYHAⅡ级患者,NYHAⅢ级患者的左室收缩末期内径和左室舒张末期内径高于NYHAⅡ级患者,差异具有统计学意义(P<0.05);NYHAⅣ级患者的左室射血分数低于NYHAⅡ级与Ⅲ级患者,NYHAⅣ级患者的左室收缩末期内径和左室舒张末期内径高于NYHAⅡ级与Ⅲ级患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心衰竭诊断中发挥着重要意义,可为疾病诊断提供科学的参考,具有应用、推广价值。