重庆市农村地区开展健康促进高血压干预的效果评价

目的探索重庆市农村地区开展健康促进高血压干预的方法,提高村民的健康意识,促进村民的不良行为改变。方法于2004—2006年对重庆市6个国家级贫困县(巫溪、酉阳、云阳、秀山、武隆、彭水)开展高血压相关研究。采取以点带面、点面结合的方法,在农村试点村开展社区诊断、社区动员、建立测血压制度、组织村民戒烟、对高血压患者进行管理等干预活动,采取社会学评估,用自身前后对照的方法对干预前后的效果进行评价。结果干预前医院医生主动为病人测血压的占28.5%,干预后测血压率达80%～99%,通过开展免费测血压活动,3a间6个项目县256个乡镇医疗机构累计发现高血压病人137822例,其中新发现高血压患者51505人。干预后试点村村民对高血压临床表现知晓率由干预前的2.0%提高到10.4%,对高血压危害知晓率从0.2%提高到8.7%,对定期测量血压知晓率从7.8%提高到97.6%。干预前村民主动测血压率为0%,干预后村民知道需定期测血压的占97.6%,有83.0%的村民主动测血压。干预前高血压患者吸烟(42.2%)、饮酒(45.1%)、喜咸食(54.9%)等在干预后得到了改善,分别为4.3%,5.4%,4.3%。干预前高血压患者能坚持每天服药占2.9%,间断服药占92.2%,未服药占4.9%,干预后分别为26.9%,73.1%,0%。结论采取"以乡人民政府为龙头、以乡卫生院为技术支撑、以村卫生室为平台、以村委会为依托、以村规民约为约束"等措施,促进了健康促进高血压干预活动的开展,提高了村民的健康意识,促进了不良行为改变。通过为35岁以上人群提供免费测血压使高血压病人能及时得到早诊断早治疗早干预的服务。

高血压干预在社区中的地位及作用

高血压病的发病率以惊人的速度上升着，目前我国已达到1亿多人，其本身及各种并发症的危害有着高度的致死率和致残率,已严重影响着人们的工作和生活质量，笔者在医院下设的社区卫生服务站工作四年余，在工作中深深体会到，高血压的防治重点主要是在社区内，并且，其作用也是显而易见的。

新型药学服务干预对高血压患者用药依从性与治疗效果观察

分析新型药学服务干预对高血压患者用药依从性与治疗效果的影响。方法 本研究选取本院2022年6月至2023年6月住院的高血压病人100例,随机分成两组,每组50例,对照组采用传统药物治疗;观察组采用新的药学服务模式,比较两组患者的用药依从性、疗效及不良反应;观察两组患者的药物不良反应的发生率。结果 两组患者服药的依从性、总有效率、不合理事件及药物副反应均明显降低;两组间有显著差异(P<0.05)。结论 对高血压病人进行新的药学服务干预,可以使病人的服药依从性得到明显的提高,从而保证了临床治疗的有效性和安全性,降低不良反应发生率,值得临床推广。

药师干预对高血压患者合理用药的效果观察

探讨对高血压患者给予药师干预后获得的临床效果。方法 本研究拟选择2022年3月-2023年3月住院的高血压病病人160名,采用掷硬币的方法将其分为两组,分别给予传统药物治疗和药师进行干预的两组。比较两组病人的不合理用药情况及血压变化情况。结果 实验组与对照组相比,不合理用药的比例明显降低(P<0.05)。两组患者在干预前的舒张压和收缩压比较,均无显著性(P>0.05)。两组患者在接受治疗后舒张压、收缩压等指标明显降低, P<0.05。结论 在临床上,对高血压病人进行合理的药物干预,可以使病人在选择药物时选择不当,重复使用或组合使用不合理;用药不当等并发症的发生率明显下降,舒张压和收缩压均明显下降,达到了理想的疾病介入治疗结果。

社区医疗卫生建设服务中心与医院互动式健康管理干预社区高血压患者效果分析

目的探究社区医疗卫生建设服务中心与医院互动式健康管理干预社区高血压患者效果。方法本次研究时间为2011年1月至2014年12月,选择本市区内人民医院及市区内17家社区卫生医疗服务中心作现场试点,本次健康管理及高血压干预活动研究为期4年。研究组为8家参与医院互动式管理的社区医疗服务中心,对照组为9家未参与医院互动式管理的社区医疗卫生服务中心。互动式健康管理干预高血压模式模式通过咨询相关专家、参考国内外文献等形式制定。对2组高血压患者进行4年观察,对比前后自我健康管理意识、管理依从性情况,对患者健康管理质量进行分析。结果在对2组高血压患者进行健康管理前,遵医嘱服药、管理参与积极性以及参加自我管理小组患者比例进行比较,2组间数据无统计学差异(P>0.05);在进行上述管理后,研究组上述指标均出现较大改善,且组间数据差异存在显著统计学意义(P<0.05);研究组与对照组在不良行为改变率、规范管理率及血压控制率等指标方面进行对比,前者均高于后者,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院与社区医疗卫生服务中心间进行互动式管理模式,社区内高血压患者对高血压管理更具依从性,健康管理质量高,因此可在基层进行广泛推广。

北京市部分人群食盐摄入调查及高血压限盐干预效果评价

目的通过北京市"生活方式疾病综合防治示范社区"项目工作,了解北京市居民食盐摄入水平,并观察限制食盐摄入量对高血压的干预效果。方法分别选取东城区、朝阳区和房山区的5个综合防治示范社区6岁以上人群进行食盐摄入水平调查及2个月的高血压患者限盐干预活动。结果从5个社区6岁以上人群24小时尿钠检测结果看,居民平均每日食盐摄入量为12.1克。结论不论是采用盐勺等量具,还是改用低钠盐均可起到降低食盐摄入量的目的,若两种措施共同使用,效果更加明显;限盐对降低高血压患者的血压起到了积极作用。

认知干预对高血压病患者生活方式及血压的影响

目的探讨认知干预对首发高血压病患者生活方式的影响,为临床护理提供参考。方法将80例患者分成认知护理干预组70例,护理对照组69例;比较不同护理方式对患者生存方式的影响。结果出院6个月后,认知护理干预组在调整饮食、限酒、增加运动量的人数要显著多于对照组,认知护理干预组服药依从性优于护理对照组(χ2=4.163,P=0.041),认知护理干预组收缩压[(125.37±8.44)mmHg]低于护理对照组[(131.74±11.39)mmHg],差异有统计学意义(t=3.747,P<0.001)。结论认知干预可以有效提高高血压病患者生存质量,认知干预是提高高血压病患者服药依从性的重要方式。

护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者效果分析

目的通过使用护理干预的方式对ICU内的高血压合并糖尿病患者进行综合护理,使患者的高血压和血糖处于一个相对稳定的水平,从而提高患者的治疗效果和生活品质。方法选取该院2012年1月—2014年11月ICU收治的59例高血压合并糖尿病患者,随机分成实验组和对照组。实验组采用护理干预方式进行护理,对照组采用正常护理方式。结果实验组采用护理干预方式后,患者的血糖和血压都趋于正常水平,并发症发生率大大降低,护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预方式对ICU内高血压合并糖尿病患者是一种有效的护理方式,值得推广。

护理干预对老年高血压患者的治疗作用及预后影响观察

目的评价并研究护理干预措施对于老年高血压患者治疗所取得的效果,并且对于患者预后的影响,以便为临床的护理干预工作提供有价值的参考。方法本研究的研究对象为我院收治的老年高血压患者,患者入院时间为2016年6月至2017年8月,本研究选择116例患者作为研究对象,将所有患者随机方法分为观察组和对照组,每组患者均为58例。研究两组患者根据患者实际病情配合常规的治疗方法进行治疗,在此基础之上,为对照组患者采用常规护理进行干预,观察组患者配合综合护理进行干预,对两组患者的护理效果进行评估,并作比较。结果评价两组患者高血压治疗的效果,观察组患者临床治疗总有效率明显比对照组更高,两组之间存在差异性,P <0.05,具有统计学意义;对于本研究两组患者治疗以后的血压水平情况进行比较,观察组患者的血压维持明显优于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义;评价本研究两组患者护理干预结束以后的生活质量评分,采用我院自制量表进行,观察组患者的评分明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于老年高血压患者,在进行护理干预过程当中配合综合护理干预措施可以有效的提高患者临床治疗的效果,同时能够改善患者的预后,保证患者血压的稳定性,值得推广应用。

健康教育对老年高血压疗养员的效果分析

目的通过对老年高血压疗养员开展健康教育,提高其健康意识,促进其不良行为改变,改善其生活质量。方法对2007-08—2010-06来我疗养院疗养的896名老年高血压疗养员进行健康教育,采取集体授课、逐个辅导、展板宣传、监测血压、饮食指导、有氧运动等干预活动,用自身前后对照的方法对健康教育前后的效果进行评价。结果疗养员的行为生活方式、治疗依从性、生活质量、健康水平均优于管理前。结论对老年高血压疗养员进行健康教育,可明显提高高血压疗养员的自我管理,对提高其健康意识、促进其身体健康、改善其生活质量、改变其不良行为均有良好的效果。

高血压患者的优质护理干预及临床效果观察

目的:探讨高血压患者的优质护理干预及临床效果。方法:收治高血压患者100例,随机分成对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理效果。结果:观察组的治疗护理依从率、生活质量评分、护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对高血压患者采用优质护理,可以有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。

社区老年高血压患者的综合护理干预

目的探究社区老年高血压患者的综合人性化护理干预疗效。方法将本社区自2010年1月1日至2010年12月31日经医院诊断为高血压的老年患者进行随机平均分组。一组为社区综合人性化护理组(以下简称护理组),采用心理干预、用药干预、饮食干预、日常运动干预、健康指导以及并发症的护理。另一组为社区护理对照组(以下简称对照组),不采取社区干预的任何形式。结果在对两组进行社区综合人性化护理干预前,护理组和对照组的收缩压与舒张压平均值差异不明显(P>0.05)。对护理组护理一年后,其平均血压值明显低于对照组(P<0.05),血压控制情况较好,并发症的发生率和死亡率明显降低。结论综合人性化的社区护理形式可有效控制老年高血压患者的病情,对患者生活质量的提高有重要意义。

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的给予高血压患者实施高血压社区管理及综合干预,分析控制疗效。方法于2017年8月至2018年7月入组我院56例高血压患者且采用数字表法均分,各28例,纳入实验组的患者行高血压社区管理及综合干预,纳入对照组的患者行常规药物治疗及门诊随访。结果对比对照组患者,实验组患者血压控制达标率、血压水平、高血压相关知识知晓率、遵医嘱率、血糖及血脂水平均获得了显著改善,P<0.05。结论给予高血压患者实施高血压社区管理及综合干预,效果显著。

妊娠高血压综合征的临床护理干预

目的探讨护理干预应用于妊娠高血压综合征的效果。方法将我院2012年1月—2013年5月80例妊娠高血压综合征患者随机分为2组,对照组应用常规护理方法,观察组应用针对性护理干预。观察和比较2组分娩方式,新生儿体重及Apgar评分。结果与对照组比较,观察组患者顺产率显著上升,新生儿体重和Apgar评分都有一定增加,差异有统计学意义(P<0.05),。结论对妊娠高血压综合征患者进行有效的护理干预,能够明显提高母婴结局,值得临床推广。

浅谈老年高血压患者的护理干预

目的探讨老年高血压患者的护理干预措施以及效果。方法将我院2012年4月—2013年5月收治的86例老年高血压患者随机分为2组,其中对照组47例患者接受常规护理,观察组39例患者在常规护理基础上增加护理干预措施。比较2组患者的临床治疗效果。结果 2组患者实施治疗后,观察组患者依从性显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组出现脑卒中3例(7.7%),对照组出现脑卒中9例(19.1%),2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论对老年高血压患者实施护理干预,可有效提高患者的临床治疗依从性,和谐医患关系,减少并发症,值得在临床推广应用。

高校新生高血压危险因素及相关知识知晓率调查与护理效果观察

了解大学新生对高血压的认识和认识,分析对高血压学生护理干预的效果,为预防和控制高血压的发生提供依据。方法 采用问卷调查法,选取2022.9.1-2023.3.16体检的同学4569人,对其中的156名高血压同学进行研究,平均分为两组,各有78例。对照组进行常规入学体检并告知结果,实验组进行护理干预。结果 大学新生高血压病组中的危险因素比血压正常组要高,大学新生对高血压病的危险因素和有关知识的知晓率有统计学上的显著差异(P<0.01)。观察组护理干预后,血压指标低于对照组。结论 通过对大学生的护理干预,他们对高血压疾病的危险因素的了解程度等都得到了进一步的控制,表明他们已经开始主动地参加高血压疾病的预防和控制工作。

三种健康膳食模式与认知障碍类疾病发生风险关联的Meta分析

目的采用Meta分析的方法探讨地中海饮食(Mediterranean dietary pattern,MED)、高血压干预膳食模式(dietary approaches to stop hypertension,DASH)、地中海-DASH干预神经退行性病变的饮食(Mediterranean-DASH intervention for neurodegenerative delay,MIND)与认知障碍类疾病发生风险之间的关联。方法采取标题/摘要相结合的检索策略,从PubMed、万方、中国知网、维普数据库中检索中英文文献中有关MED、DASH、MIND膳食模式和认知障碍类疾病发生风险的前瞻性队列研究,检索时限从建库至2022年2月28日,纳入15项符合纳入排除标准的前瞻性队列研究,涵盖124977名研究对象。提取相对危险度和95%CI,计算合并效应值和剂量-反应关系,利用Q检验和I-2计算统计学异质性,通过漏斗图、Begg’s检验和Egger’s检验分析发表偏倚。结果与依从性最低组相比,MED、DASH和MIND依从性最高的人群罹患认知障碍类疾病的风险分别为0.84(95%CI 0.84-0.97)、0.79(95%CI 0.79-1.00)和0.48(95%CI 0.48-0.71)。根据认知障碍类疾病病程进行亚组分析发现,MED、DASH依从性最高的人群发生轻度认知障碍的风险分别为0.76(95%CI 0.65-0.90)、0.63(95%CI 0.48-0.82);未发现MED、DASH与痴呆的关联。按不同地区、MED膳食模式评分方法、膳食调查方法、研究样本量、随访时间对MED研究进行亚组分析,结果与合并结果存在不一致情况,且部分亚组异质性降低。结论依从MED、DASH、MIND模式与较低的认知障碍类疾病风险有关。其中,MED、DASH与轻度认知障碍风险降低有关,与痴呆风险无显著关联。