老年高血压脑出血患者微创术后再出血影响因素研究

目的探讨老年高血压脑出血患者微创术后再出血影响因素。方法采用便利抽样法收集2018年3月至2021年3月就诊医院的109例老年高血压脑出血患者作为此次研究对象,入院均符合微创手术治疗指征,依据术后是否发生再出血分成再出血组和无出血组,观察两组于一般资料上的差异性,采用多因素Logistic回归分析判断影响高血压脑出血微创术后再出血的相关因素。结果109例患者中21例术后出现再出血纳入再出血组,占19.27%,余下88例术后未出现再出血纳入无出血组,占80.73%。两组在术前血压分级、发病至手术时间、入院时脑出血血肿量、穿刺部位、首次抽吸量方面存在显著差异(P<0.05),将有差异资料带入Logistic回归方程计算,发现术前血压分级、发病至手术时间、入院时脑出血血肿量、穿刺部位、首次抽吸量均是影响高血压脑出血微创术后再出血的主要危险因素,OR值均>1。结论老年高血压脑出血患者微创术后再出血受较多因素影响,需临床针对这些因素开展有关对策,以减少术后再出血几率。

高血压患者生活质量影响因素及其干预措施

从影响高血压忠者生活质量的相关因素综述如何提高高血压患者的生活质量的干预措施高血压是最常见的心血管痰病，也是临床常见病、多发病。在我国以高血压为原发病的。脑血管痰病已成为疾病死亡的首位原因和国民健康的头号杀手，但疾病本身及长期的治疗会给患者的生理、心理、日常生活及家庭带来巨大的负面影响，严重影响到患者的生活质量。如何提高患者的生活质量已成为高血压治疗效果的研究点。笔者从影响高血压患者生活质量的相关因素及提高患者生活质量的干预措施两个方面进行综述，旨在临床护理工作中为患者实施有效的干预措施提供参考。

瑶族老年人高血压Fisher逐步判别与Logistic判别分析的应用比较

目的:运用逐步判别分析方法与Logistic判别分析方法建立瑶族老年人高血压的判别函数和高血压预测并进行对比,探讨瑶族老年人高血压的影响因素。方法:对贵州省荔波县瑶族老年人群进行整群随机抽样,采用统一问卷及体格检查方法进行高血压流行病学调查,使用Fisher逐步判别法构建各影响因素的结局方程。使用Fisher逐步判别分析和Logistic判别分析分别对高血压进行预测,并分析两种模型的结果。结果:进入Fisher逐步判别分析的影响因素为:年龄(X_(1))、吸烟(X_(4))、摄盐量(X_(6))、精神因素(X_(7))。Fisher判别方程为:Y=-0.072 X_(1)+0.429 X_(4)-0.555 X_(6)+1.911 X_(7)+5.163。Fisher逐步判别分析对瑶族老年人高血压的预测准确率为82.89%(218/263),误判率17.11%(45/263),灵敏度84.17%(101/120),特异度81.82%(117/143),阳性预测值79.53%(101/127),阴性预测值86.03%(117/136)。Logistic回归分结果显示贵州瑶族老年人高血压主要危险因素按其作用大小依次为:精神因素、年龄、摄盐量、吸烟。Logistic判别分析对瑶族老年人高血压的预测准准确率为80.61%(212/263),误判率19.39%(51/263),灵敏度81.67%(98/120),特异度79.72%(114/143),阳性预测值77.17%(98/127),阴性预测值83.82%(114/136)。两种模型的准确率差别无统计学意义(P>0.05)。kaPPa系数=0.809,P=0.000,说明两种判别结果一致性较好。结论:两种判别方法对高血压的预测均有意义,且Fisher逐步判别方法更为简单明了,值得推广。

衢州市中老年居民高血压患病情况及影响因素研究

目的:调查衢州市城乡中老年人群高血压患病情况及影响因素。方法:采取分层整群抽样方法,抽取衢州市城区、郊区、农村3个街道(乡镇)6个行政村1 730名30岁以上居民进行体格检查和问卷调查,同时检测血脂等血生化指标。结果:衢州市30岁以上居民高血压患病率为40.2%(695/1 730),男性为44.8%,女性为37.4%,男性高于女性,城、郊居民高于农村居民。随年龄增长高血压患病率有上升趋势,55岁以上组患病率上升明显。年龄、体重指数、慢性病家族史、体育锻炼是高血压患病的影响因素。结论:衢州市中老年人群高血压患病状况严重,对高危因素暴露者要及时检测血压,对患者要进行健康教育,采取综合措施进行防控。

全程化干预在高血压患者护理中的临床应用效果

针对选取的入院到出院全过程中的高血压患者研究对象实施全程化干预护理的应用效果分析。方法 选取高血压患者例数58例确定为本次开展研究的对象,研究时间段为在我院2021年2月至2022年11月治疗期间的患者,用乱数表法随机抽取样本,样本即分为两组,分别为对照组(n=29)和观察组(n=29)。对照组中的护理方法是进行常规护理干预,观察组中的护理方法是进行全程化干预。对两组患者的自我保健行为、血压控制效果、生活质量进行比较。结果 观察组患者实施全程化干预后自我保健行为评分均高于常规护理干预的对照组,自我保健行为包括了规范运动和锻炼、自我血压监测、体重控制、低盐合理膳食结构调控、遵从医嘱行为等,观察组患者干预后的DBP(舒张压)、SBP(收缩压)水平,均显著低于实施常规护理干预的对照组,观察组患者实施全程化干预后的SF-36(简明生活量表)评分,均明显低于实施常规护理干预的对照组,P<0.05比较差异有统计学意义。结论 高血压患者的自我保健行为得到明显改善,血压控制效果和生活质量得到提高,因此护理服务中进行全程化干预护理效果是比较显著也是有必要的。