血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体与高血压心脏病患者左室射血分数、血浆脑钠肽和QRS宽度的关系

目的选取冠心病患者、伴有高血压的冠心病患者和高血压患者各40例作为研究对象,研究血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体与高血压心脏病患者左室射血分数、血浆脑钠肽和QRS宽度的关系。方法通过血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体试剂盒对血清中的可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体进行测定;采用十二导联心电图检测仪检查患者心电图,记录QRS宽度;通过化学发光微粒免疫分析仪对血浆脑钠肽进行测定;通过超声心动图仪进行超声心动图检查,记录左室射血分数。对患者的心脏结构功能、临床性质进行检测。结果 B组患者的血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体(suPAR)水平最高,为(2.25±0.31);A组为(2.01±0.12);对照组为1.50±0.14(P <0.05)。对照组的左室射血分数(59.14±3.50)%较A组和B组大,而血浆脑钠肽(88.61±8.91)ng/L和QRS宽度(85.64±6.83)ms较A组和B组小;B组左室射血分数(41.30±3.81)%最小,血浆脑钠肽(378.45±16.58)ng/L和QRS宽度(125.16±3.42)ms最大(P <0.05)。FBG、ALT、AST、hs-CRP均为B组(4.54 mmol/L、28.27 U/L、22.30 U/L、4.18 mg/L)最小、A组(5.92 mmol/L、36.01 U/L、34.15 U/L、3.62 mg/L)最大,对照组处于两者间。B组患者的LVEDV(90.05±3.58)mL、LVESV(49.17±3.56)mL均较A组和对照组高,而E/A值(0.67±0.05)最低;A组数值大小处于B组和对照组间。B组患者的SBP(155.74±13.58)mmHg和DBP(100.17±10.96)mmHg均较A组和对照组高,6MWD(365.24±25.05)分相对较小;A组数值大小处于B组和对照组间。结论血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体与高血压心脏病患者左室射血分数、血浆脑钠肽和QRS宽度间存在显著的负相关关系。

综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果观察

对综合护理模式的具体内容进行分析,探究高血压性心脏病患者的实施效果。方法 本项研究工作筛选的患者检查后,临床上被确诊为:高血压性心脏病,接收时间方面,区间跨度为2021年1月至2022年12月,而后划分组别,主要包括:对照组、实验组,参照依据为:奇偶数字法,对两个组别抽取的患者进行调查,结果发现:共有80例参与研究;在临床治疗阶段,常规护理模式在对照组中展开,综合护理模式在实验组中展开,每个组别中有40例高血压性心脏病患者纳入研究,统计两个组别护理疗效,具体对以下指标进行分析,包括:血压水平、并发症发生率、生活质量、满意度。结果 (1)临床调查后的结果发现:舒张压、收缩压统计值均可用来评估高血压性心脏病患者的疾病严重程度,比较后发现,护理前无区别,P>0.05;护理后阶段,以上指标进行测定,实验组数值VS对照组数值,表现更低,P<0.05;(2)高血压性心脏病患者中,肺水肿、右心衰竭、感染为常见并发症的表现形式,经历常规护理、综合护理模式后,两个组别测定数值差异明显,统计后为:22.50%(9/40)、5.00%(2/40),比较发现,实验组低,P<0.05;(3)关于实验组展开分析,在高血压性心脏病患者中,测定生活质量评分(91.28±2.67分)、满意度评分(92.09±2.55分)后,和对照组(80.29±4.55分、81.76±3.94分)进行比较,前者有更高显示,P<0.05。结论 临床治疗阶段,综合护理模式的结合有非常重要作用,在高血压性心脏病患者中,既可有效控制血压水平,降低并发症发生率,又能提高患者生活质量、满意度水平,可保障患者理想的治疗效果,在实际应用过程中,此类护理模式安全系数高,推广价值高。

高血压心脏病患者护理的应用及施行价值探究

探讨高血压心脏病患者护理的应用及施行价值。方法:选择我院2017年10月-2018年6月90例高血压心脏病患者,信封方法分对照组45例和实验组45例,对照组予护理常规,实验组予全面系统性护理。比较效果。结果:实验组满意比率、血压监测水平、西雅图SAQ心绞痛调查表分数、心功能分级、高血压心脏病疾病认知水平、心功能好转时间、控制血压达标时间、心衰发生率方面相较于对照组更好,P<0.05。结论:高血压心脏病者实施全面系统性护理效果好。

超声心动图评价高血压性心脏病患者左心功能的临床意义

目的:运用超声心动图观察高血压性心脏病患者左心的结构形态,研究评价高血压性心脏病患者左心功能的临床意义,为高血压患者的诊断治疗提供相应的依据。方法:本次研究对象为108例高血压性心脏病患者和108名健康人群,均于2017年4月—2019年6月在我院接受过超声心动图检查的人群,将108名高血压患者视为实验组,108名健康人群视为对照组,运用超声心动图观察本次研究对象左心结构及其功能状态,检测对比所有研究对象的各项指标,如左室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)、收缩末期容积(LVESV)、心肌质量(LVMM)、舒张末容积(LVEDV)和二尖瓣口舒张末期流速比值(E/A)。结果:两组左心室收缩功能并无明显差异不存在统计学意义(P> 0.05),其中实验组中左室射血分数和二尖瓣口舒张末期流速比值低于对照组,具有统计学意义(P <0.05);实验组中舒张末容积、心肌质量、左心房内径均高于对照组,具有统计学意义(P <0.05)。从实验组的的对比数据来看,对高血压分期后,Ⅰ期<Ⅱ期<Ⅲ期,舒张末容积和左心房内径随着血压的升高而升高,二尖瓣口舒张末期流速比值和左室射血分数则有所降低。结论:超声心动图能准确直白的观察高血压心脏病患者的左心功能,具有较高的临床价值。

高血压性心脏病患者心电图ST-T改变的临床意义研究

分析高血压患者心电图ST-T改变诊断高血压性心脏病的价值。方法:选择我院2019年1月至2019年12月收治的50例高血压性心脏病患者,采用心电图检查,将检查结果与冠状动脉造影对比。结果:根据心电图检查法检查的结果,分为ST-T动态改变和ST-T无改变的两组,其中,出现ST-T改变的一组患者冠状动脉造影阳性率高于ST-T无改变的一组患者的冠状动脉造影阳性率,两组比较(P<0.05)。结论:高血压性心脏病患者心电图ST-T改变可提示心脏病变,心电图检查法检查诊断对高血压性心脏病的诊断价值显著。