彩色多普勒超声心动图与心电图在高血压性心脏病诊断中的对比分析

探讨高血压性心脏病诊断中彩色多普勒超声心动图(彩超)与心电图差异分析。方法 选取2020年1月至2022年12月来我院就诊的患者。收集该时段到我院接受诊断检查的高血压性心脏病者为对象,共计70例,看作A组。分设I组、II组,每组例数35例。I组接受心电图检查,II组接受彩色多普勒超声心动图检查。同期另挑选70例接受健康检查者作为B组。就不同方法检查后诊断效果情况进行探究。结果 检测灵敏度发现,I组>II组(P<0.05)。疾病检出率发现,I组占比<II组(P<0.05)。比较LVDS、LVDD、LVEF中,A组、B组数据结果相近(P>0.05);E/A结果对比,I组<II组(P<0.05)。结论 对高血压性心脏病者,在行诊断时进行彩超,较于心电图,其应用价值高,能使疾病确诊率提升,灵敏度高,为早期临床治疗及诊断提供依据支持。

老年高血压性心脏病患者常规超声心动图及2D-STI检查

目的 分析老年高血压性心脏病患者常规超声心动图及二维斑点追踪技术(2D-STI)检查结果。方法 选取150例老年高血压性心脏病患者为观察组,对照组为同期150例单纯高血压患者,所有患者行常规超声心动图和2D-STI检查,对比两组检查参数;按照美国纽约心脏协会(NYHA)心功能分级将观察组分组,对比不同等级患者检查参数,分析患者影像学特征。结果 观察组收缩期纵向应变率(SRs)、舒张早期纵向应变率(SRe)和左室射血分数(LVEF)显著低于对照组,舒张晚期纵向应变率(SRa)、左室舒张末期内径(LVEDD)明显高于对照组(P<0.05);心功能Ⅳ级患者SRe、SRs和LVEF均显著低于其他等级患者,SRa、LVEDD与其他等级患者比较显著更高(P<0.05)。结论 常规超声心动图和2D-STI可用于老年高血压性心脏病患者左心功能检查,患者心功能等级不同时,参数也有明显差异,可为疾病严重程度判定提供依据,有应用价值。

心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的效果对比

目的对比研究在高血压性心脏病诊断中心脏彩超与心电图的效果。方法抽选93例本院2022年7月至2023年7月收治的疑似高血压性心脏病患者为研究对象,所有患者分别进行心脏彩超检查和心电图检查,对比检查结果,并以超声心动图最终的结果当作诊断金标准分析诊断效能。结果心脏彩超诊断主动脉弹性降低阳性率为17.20%、高于心电图的7.53%,左室扩大阳性率为24.73%、高于心电图的12.90%,左房增大阳性率为26.88%、高于心电图的13.98%,左室后壁肥厚阳性率为16.13%、高于心电图的6.45%,主动脉扩张的阳性率为30.11%、高于心电图的15.05%,左室肥厚的阳性率为45.16%、高于心电图的27.96%,组间差异呈统计学意义(P<0.05)。心脏彩超诊断高血压性心脏病的阳性率为94.62%,高于心电图的86.02%,组间差异呈统计学意义(P<0.05)。心脏彩超诊断准确度为97.85%、高于心电图的87.10%,诊断敏感度为97.78%、高于心电图的87.78%,诊断特异度为100.00%、高于心电图的66.67%,诊断阳性预测值为100.00%、高于心电图的98.75%,阴性预测值为60.00%、高于心电图的15.38%。结论在高血压性心脏病临床诊断中,心脏彩超的诊断效果优于心电图,而且有着更高的诊断效能。

基于CT获得的心肌应变参数在肥厚型心肌病和高血压性心脏病中的应用

目的 探讨基于CT获得的心肌应变(MS)参数在评估肥厚型心肌病(HCM)和高血压性心脏病(HHD)早期左室功能的可行性,以及该参数区分这两种疾病的能力。方法 本研究为回顾性研究,纳入2021年12月~2023年1月在空军军医大学西京医院接受心脏冠状动脉血管成像检查,结果呈阴性的205例成年受试者。依据各组纳入及排除标准将受试者分为HCM组(n=70)、HHD组(n=65)和健康对照组(n=70)。采用后处理软件对3组的左室形态学特征、传统心功能参数以及MS参数进行了量化,比较参数的差异,以及对这两种疾病的鉴别能力。结果 相较于健康对照组,HCM与HHD组的左室壁最大厚度、左室质量指数均有不同程度增高(9.25±1.68 vs 15.32±1.67 vs 18.01±2.24;56.64±19.57 vs 86.90±12.31 vs 106.27±19.56,P<0.001),而MS绝对值则均有不同程度降低(心肌整体周向应变,-25.80±3.74 vs-23.00±4.49 vs-21.03±4.97;心内膜下整体周向应变,-40.95±8.13vs-35.86±7.90 vs-31.85±9.16;心肌整体径向应变,81.26±37.76 vs 66.99±18.37 vs 55.31±23.19,P<0.001),其中以纵向应变降低最为显著(心肌整体纵向应变,-23.03±3.84 vs-19.86±2.22 vs-15.47±4.28;心内膜下整体纵向应变,-30.35±5.35 vs-25.01±3.62vs-21.92±8.16,P<0.001)。多元Logistic回归分析结果显示左室壁最大厚度、左室质量指数和心肌整体纵向应变组合模型的ROC曲线下面积最大,为0.930(敏感度为97%,特异性为83%)。结论 基于CT所获得的MS参数可以用于精确评估HCM和HHD患者的早期左室功能损伤,其中以纵向应变的损伤最为显著。所得参数中左室壁最大厚度、左室质量指数和心肌整体纵向应变的组合模型在区分这两种疾病时效果最佳。

心脏彩色多普勒超声检查诊断高血压性心脏病的价值分析

目的:分析心脏彩色多普勒超声检查诊断高血压性心脏病的价值。方法:选取2022年10月—2023年12月北京中医药大学附属护国寺中医医院收治的疑似高血压性心脏病患者90例,均实施24 h动态心电图、心脏彩色多普勒超声诊断,以临床医生综合判断结果为金标准,分析24 h动态心电图、心脏彩色多普勒超声单一及联合检查高血压性心脏病的诊断价值。结果:90例疑似高血压性心脏病患者中,经临床医生综合分析确诊80例,24 h动态心电图诊断阳性68例,心脏彩色多普勒超声诊断阳性75例,联合诊断阳性79例。24 h动态心电图联合心脏彩色多普勒超声诊断灵敏度97.50%、特异度90.00%、准确率96.67%、阴性预测值98.73%、阳性预测值81.82%均高于24 h动态心电图单一诊断,联合诊断的准确率高于心脏彩色多普勒超声单一诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。24 h动态心电图联合心脏彩色多普勒超声诊断左房增大、心室间隔肥厚、左室增大、左室肥厚、心肌缺血等心脏异常的总检出率均高于两者单一诊断,其中联合诊断与24 h动态心电图检查结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩色多普勒超声诊断高血压性心脏病的准确率、特异度、灵敏度高,联合24 h动态心电图诊断实施后效果优于两者单一诊断,可以更好地检出心脏异常情况,对疾病评估有积极意义,进而可以更好地指导后续诊断及治疗工作。

超声心动图对高血压性心脏病的临床诊断价值研究

探究超声心动图在高血压性心脏病临床诊断中的积极作用,分析超声心动图的应用效果,研究其临床诊断价值。方法 选取我院2021年1月至2021年12月收治的35例高血压性心脏病患者,将其设置为实验组;并选同期的35例体检健康者,将其设置为对照组,对两组均实施超声心动图,比较两组检查结果。结果 随着患者疾病分级的增高,其室间隔、左室后壁增厚率随之增长;实验组VE、E/A低于对照组,VA、IVRT高于对照组,P<0.05。结论 超声心动图具有显著的应用效果,能够为医生提供更加精准、可靠的检查结果,帮助医生清楚掌握患者心脏情况,让其能够得出准确的诊断,制定更加有效的治疗方案,促使患者病情得到明显改善的同时,不会对患者的身体产生任何的损害,进一步提升其治疗效率,因而此类检查项目具有较高的应用价值,值得被医护人员广泛应用于临床诊断。

心脏彩色多普勒超声与心电图检查高血压性心脏病的应用评价

目的探讨心脏彩色多普勒超声与心电图检查高血压性心脏病(HHD)的应用价值。方法选取191例HHD患者,以及同期80例单纯高血压患者、50例健康体检者,分别纳入HHD组、高血压组、对照组。均行心脏彩色多普勒超声、心电图检查,对比心脏结构与功能指标及病变的检出率。结果高血压组左房内径(LAD)、心肌质量(LVMM)高于对照组,其左室射血分数(LVEF)、E/A低于对照组;HHD组LAD、LVMM高于高血压组,其LVEF、A峰/E峰比值(E/A)低于高血压组,差异有统计学意义(P<0.05)。心脏彩色多普勒超声对左室肥厚、左房增大、左室扩大、主动脉扩张、主动脉弹性减退的检出率均高于心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩色多普勒超声能够发现更多HHD特征性病变,高血压患者心脏结构与功能指标存在一定异常且HHD患者上述异常进一步加剧。

超声心动图结合血清超敏C反应蛋白预测高血压性心脏病预后的临床价值

目的:分析超声心动图结合血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平预测高血压性心脏病预后的临床价值。方法:回顾性分析2020年2月—2022年2月于山东省泰山医院就诊的80例高血压性心脏病患者,同时招募70例于山东省泰山医院体检健康人士,分别记为观察组与参照组。比较两组超声心动图左室流出道速度-时间积分(LVOT-VTI)、左室舒张末期直径(LVEDD)、左室收缩末期直径(LVESD)、hs-CRP水平。对观察组患者随访1年,根据是否出现心血管不良事件分为预后不良组和预后良好组,观察入院时超声心动图、hs-CRP对高血压性心脏病患者预后的预测价值。结果:观察组超声心动图LVOT-VTI、LVEDD、LVESD及hs-CRP水平均高于参照组(P<0.05),观察组预后良好占比80.00%,预后不良占比20.00%,预后不良组LVOT-VTI、LVEDD、LVESD、hs-CRP水平均高于预后良好组(P<0.05),LVOT-VTI、LVEDD、LVESD、hs-CRP均为高血压性心脏病预后不良的影响因素(P<0.05),LVOT-VTI、LVEDD、LVESD、hs-CRP及四者联合预测高血压性心脏病患者预后不良的AUC值分别为0.791、0.802、0.821、0.813、0.892(P<0.05),且四者联合的AUC值均高于单独指标预测的AUC值(P<0.05)。结论:高血压性心脏病患者超声心动图参数LVOT-VTI、LVEDD、LVESD、hs-CRP水平异常,预后不良患者超声心动图参数、hs-CRP水平高于预后良好患者,超声心动图参数联合hs-CRP水平对高血压性心脏病患者预后具有一定预测价值。

超声心动图联合血清凝血酶敏感蛋白1、甲壳质酶蛋白40浓度对高血压性心脏病患者的诊断价值

目的分析超声心动图联合血清凝血酶敏感蛋白1(thrombospondin-1,TSP-1)、甲壳质酶蛋白40(chitinase protein 40,YKL-40)浓度检测对高血压性心脏病患者的诊断价值。方法选择2021年1月至2022年6月四川友谊医院收治的高血压性心脏病患者98例(心脏病组)进行研究,患者入组均接受超声心动图检查。酶联免疫吸附测定法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)检测血清TSP-1、YKL-40浓度。Pearson法分析高血压性心脏病患者血清TSP-1、YKL-40浓度与超声心动图各项参数的相关性,采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)评估血清TSP-1、YKL-40浓度诊断高血压性心脏病的可靠性。结果与对照组相比,心脏病组患者的收缩压、舒张压、左心房前后直径(left atrial anteroposterior diameter,LAD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左心房内径指数(left atrial inner diameter index,LADI)、室间隔舒张末期厚度(end-diastolic interventricular septum thickness,IVST)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室后壁舒张末期厚度(left ventricular posterior wall end-diastolic thickness,LVPWT)、左心室舒张晚期峰值流速(diastolic advanced stage filling peak rate of flow,VA)值较高,二尖瓣血流舒张早期左心室充盈峰速(peak velocity of left ventricular filling during early diastole,VE)值、峰值速度比率(ratio of E velocity to A velocity,E/A)较低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,心脏病组患者血清TSP-1、YKL-40浓度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson法分析显示,血清TSP-1、YKL-40浓度与LAD、LVESD、LADI、IVST、LVEDD、LVPWT、VA值均呈正相关(P<0.05),与VE值、E/A均呈负相关(P<0.05)。超声心动图评估患者发生高血压性心脏病的准确度为88.00%,血清TSP-1、YKL-40浓度对高血压性心脏病诊断的准确度为81.00%、82.50%。超声心动图联合血清TSP-1、YKL-40浓度对高血压性心脏病诊断的准确度为91.50%,其灵敏度为95.92%,特异度为87.25%。结论高血压性心脏病患者血清中TSP-1、YKL-40浓度升高,血清TSP-1、YKL-40浓度对高血压性心脏病有一定诊断价值,超声心动图联合血清TSP-1、YKL-40浓度可明显提高高血压性心脏病诊断的准确性。

心电图联合心脏彩超诊断高血压性心脏病患者的临床价值分析

目的:主要分析心电图联合心脏彩超诊断高血压心脏病的临床价值。方法:选定本院接受治疗的高血压性心脏病患者,研究时间为2017年2月至2022年2月,研究样本共290例,两组患者均进行心电图及心脏彩超检查,并分析两种不同检查方式的临床诊断价值。结果:心脏彩超检查出左室肥厚有110例,占比37.93%,检查出左室扩大有70例,占比24.14%;检查出左房增大有154例,占比53.10%,心电图检查出左室肥厚有65例,占比22.41%,检查出左室扩大有29例,占比10.00%;检查出左房增大有63例,占比21.72%,由此可知,心脏彩超检查准确率明显高于心电图。心脏彩超检查的阳性率为72.41%,心电图检查的阳性率为51.72%,由此可知,心脏彩超检查的阳性率更高。联合检查的阳性率为96.55%,由此可知,联合检查的阳性率比心脏彩超检查及心电图的阳性率更高。结论:心脏彩超检出高血压心脏病的概率明显高于心电图,但仍存在一定的漏诊率,心电图联合心脏彩超诊断的检出率更高,应作为检验高血压心脏病的首选,可以为临床提供较有力的依据。

心脏多普勒超声参数对高血压性心脏病患者预后的预测价值

目的 探讨心脏多普勒超声参数对高血压性心脏病(HHD)患者预后的预测价值。方法 选取我院心内科2019年8月至2020年8月收治的106例HHD患者作为研究对象,根据预后情况将106例HHD患者分为存活组、死亡组,比较2组一般资料、心脏多普勒超声参数、生化指标,筛选影响HHD患者预后的危险因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线判断发生死亡时,心脏多普勒超声参数最佳截断值,分析心脏多普勒超声参数对HHD患者预后的预测价值。结果 死亡组年龄、心功能Ⅲ级占比、收缩压水平、左心房内径(LAD)水平高于存活组,左心室射血分数(LVEF)水平低于存活组,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic多因素回归分析显示,年龄、心功能分级、收缩压、LAD、LVEF水平均为HHD患者死亡危险因素(P<0.05);ROC曲线显示,LAD、LVEF及二者联合预测HHD患者预后情况的曲线下面积分别为0.842、0.883、0.902,灵敏度为83.2%、93.8%、96.8%,特异度为57.6%、51.9%、61.2%。结论 心脏多普勒超声参数对HHD患者的预后情况有一定预测价值,可作为评估HHD患者预后情况的重要依据。

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的效果及对患者心功能、血压的影响

目的:探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压性心脏病(HHD)的效果及对患者心功能、血压的影响。方法:将2021年1月至2023年3月期间到山东省泰安市东平县人民医院接受诊治的HHD患者设为试验对象,纳入试验对象共100例,并按照随机数表法分组,将其中50例患者纳入常规组,采用厄贝沙坦治疗,将其余50例患者纳入研究组,采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,对比两组的疗效及各项临床指标。结果:(1)研究组的临床总有效率为96.00%,显著高于常规组的82.00%(P<0.05)。(2)治疗后,研究组的左室射血分数、每搏输出量、心输出量均高于常规组(P<0.05)。(3)治疗后,研究组的收缩压、舒张压均显著低于常规组,P<0.05。(4)治疗后,研究组的匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分均显著低于常规组(P<0.05)。(5)治疗后,研究组的生活质量评估量表各维度评分均显著高于常规组(P<0.05)。(6)治疗后,研究组的乏力、心悸、胸闷、气短评分均显著低于常规组(P<0.05)。结论:HHD患者采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗可有效控制血压,减轻临床症状,改善心功能及睡眠质量,提高临床疗效与生活质量。

基于自我超越理论的分阶段护理对高血压性心脏病患者健康素养、自我效能和血压控制的影响

目的 探讨基于自我超越理论的分阶段护理对高血压性心脏病患者健康素养、自我效能和血压控制的影响。方法 选取2022年6月至2023年5月在本院收治的100例高血压性心脏病患者,据简单随机分组将其分为研究组(实施自我超越理论的分阶段护理模式)和常规组(常规护理模式),每组患者各50例,研究组和常规组患者均持续干预8周。分别于干预前后,比较研究组和常规组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)情况,比较研究组和常规组自我效能、健康素养、应对方式评分。结果 干预后,研究组患者的舒张压(86.15±1.88)mmHg、收缩压(138.21±2.01)mmHg低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后研究组的积极应对方式和健康素养评分分别为(27.13±2.77)分、(96.19±3.09)分,评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后研究组GSES评分为(36.38±2.58)分,评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于自我超越理论的分阶段护理能有效控制血压情况,提升患者的健康素养和GSES,使患者能更积极地面对疾病。

心脏彩超在高血压性心脏病患者病情评估中的临床价值

目的:探讨高血压性心脏病(HHD)患者使用心脏彩超对病情的评估价值。方法:选取2022年12月至2023年12月濮阳市中医医院88例疑似HHD患者纳入研究,所有纳入对象均先后进行心电图及心脏彩超检查,对比两种检测方法检测阳性率,对心脏彩超阳性患者采用NYHA分级评估,通过Spearman相关性分析心脏彩超指标与心功能的关系。结果:88例疑似患者,心脏彩超对HHD的阳性检出率为92.05%(81/88)明显高于心电图阳性检出率72.73%(64/88)(P<0.05);心脏彩超对左心房扩大检出率为12.00%、左心室肥厚出率为10.18%、主动脉扩张出率为2.55%、左心室扩大检出率为13.82%,均高于心电图检测7.27%、5.82%、0.00%、9.09%(P<0.05);心脏彩超检出的81例HHD阳性患者,心功能分级包括Ⅰ级13例,Ⅱ级21例,Ⅲ级31例,Ⅳ级16例,心功能NYHA分级与心脏彩超指标LVEDD、LVESD、LAD水平呈现正相关,与LVEF、E/A水平呈现负相关(P<0.05)。结论:心脏彩超对于HHD的检出率高于心电图,心脏彩超可定量分析HHD患者心脏结构与功能改变。

综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果

目的 探究高血压性心脏病患者接受综合护理模式的护理方式及效果。方法 选择2021年2月至2023年4月我院收治高血压性心脏病患者60例作为案例。采用随机数表法将入选患者分为两组。常规组提供常规护理。实验组采取综合护理模式。分析对比两组患者血压测定结果、自我管理能力。结果 实验组患者在护理干预后血压测定结果明显优于常规组,数据差异有统计学意义(P<0.05);护理后实验组患者自我管理能力测定结果明显优于常规组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中有着较高的应用价值,能够显著提高患者的希望水平,提高患者自我管理意识与能力,值得推广。

超声心动图、2D-STI用于老年高血压性心脏病诊断的价值

目的探讨超声心动图、二维斑点追踪成像(2D-STI)诊断老年高血压性心脏病的效果。方法选取60例老年高血压性心脏病患者为观察组,60例单纯高血压患者为对照组,比较两组的超声心动图、2D-STI参数。比较观察组不同心功能损伤程度患者的2D-STI参数。结果观察组的mSRa和LVEDD均高于对照组,mSRe、mSRs、LVEF均低于对照组(P<0.05)。观察组中,轻度组的mSRa低于重度组,mSRe和mSRs均高于重度组(P<0.05)。结论超声心动图、2D-STI可评估老年高血压性心脏病患者的心功能与病情严重程度。

超声在高血压性心脏病诊断中的应用价值研究

分析将超声诊断方法应用在高血压性心脏病患者诊断当中的意义。方法 2022年8月-2023年8月,对比40例高血压性心脏病患者,对其采取心电图检测、心脏超声诊断方法。对比:(1)诊断符合率、(2)诊断结果。结果 (1)心脏超声诊断检出38例(占比95.00%),心电图检测检出24例(占比60.00%),(P<0.05)。(2)心脏超声诊断左室肥厚55.00%、左室扩大25.00%、左房增大7.50%、主动脉扩张5.00%、主动脉弹性减退率2.50%,高于心电图,(P<0.05)。结论 在高血压性心脏病诊断中实施超声诊断方法,可极大程度提升疾病检出几率,为后续治疗提供借鉴依据,因此,值得推广应用。

健康理念指导下的护理干预对老年高血压性心脏病患者血压水平及治疗依从性的影响

对老年高血压性心脏病患者实施健康理念指导下的护理干预,探索其在血压、治疗依从性等多个方面的干预效果。方法 选取南通大学附属医院一年多期间内(样本纳入时间:2023年1月至2024年1月)治疗的老年高血压性心脏病患者(样本纳入例数:80例),基于随机数表法划分不同对照小组,即对照、观察两个小组,前后两者分别实施传统护理、健康理念指导下的护理干预。研究分析不同方案的应用效果。结果 与对照组(传统护理)相比,观察组(健康理念指导下的护理干预)血压水平均更低、依从性(TASHP)评分更高(P<0.05)结论健康理念指导下的护理干预应用于老年高血压心脏病患者临床治疗过程中,在降低血压、提升依从性等方面具备重要意义。

氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压性心脏病的临床效果研究

评估医师以氢氯噻嗪及缬沙坦结合用药方案治疗高血压心脏病的效果与影响。方法 抽选2022.4-2023.4间在我院接受治疗的高血压心脏病患者,共纳入86例行分组讨论,分组原则是随机数字表,即研究组43例和对比组43例,各组治疗方案分别是缬沙坦+氢氯噻嗪、缬沙坦,讨论不同治疗方案的效果,观察指标:血压、心功能、治疗疗效、不良反应。结果 研究组治疗后的血压水平与对比组相较P值<0.05,差异突出;研究组与对比组相比较,左心射血分数高,左心室的后壁厚度、重量指数均较对比组低,组间比较P值<0.05,差异突出;研究组与对比组相较,治疗总疗效很高,组间比较P值<0.05,差异突出;研究组与对比组相较,不良反应总发生率很低,组间比较P值<0.05,差异突出。结论 相比单纯使用缬沙坦药物,联合运用氢氯噻嗪药物方案的疗效更突出,能够更好的控制血压,改善心功能,且用药期间的不良反应情况较少,临床应用价值很高。

超声心动图与心电图在高血压性心脏病中的诊断价值

评估心电图(ECG)和超声心动图(US)在高血压性心脏病诊断中的价值。方法 此项研究回顾性地分析了本院在2022年10月到2023年12月期间接受治疗的60名高血压和心脏病患者的医疗资料。采用了12导联心电图与ALOKA3500彩超系统来对患者进行诊断,根据病史、临床表现以及冠脉造影的测试结果作为金标准,对特异度、灵敏度、准确性及阳性预测的预测值进行了计算。结果 心电图检查确诊为阳性40例,阴性20例,其中有38例为真实的阳性患者,误诊2例,漏诊15例;超声心动图检查确诊为阳性53例,阴性7例,其中有52例为真实的阳性患者,误诊4例,漏诊4例。与心电图相比较,超声心动图具有较高准确度,差异有统计学意义(P<0.05),灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与心电图相比,超声心动图作为一种诊断手段在确诊高血压性心脏病方面表现出更高水平的准确性。建议在高血压性心脏病的诊断过程中,融合心电图与超声心动图的技术手段以提升诊断准确性。