分析厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭的临床疗效及对肾功能转归的影响

目的探究对高血压性肾功能衰竭的治疗中在常规治疗基础上采用厄贝沙坦治疗的临床疗效及肾功能转归的情况。方法选取2015年1月~2016年1月在我院确诊的高血压性肾功能衰竭病例进行探究,选取患者120例,根据随机分层法对患者分组,分为对照组和观察组,每组60例,对照组采用硝苯地平和美托洛尔常规治疗,观察组在对照组的基础上加用厄贝沙坦治疗,比较两组治疗情况。结果两组患者尿常规指标比较,除24 h内混合尿比重外,观察组均优于对照组,肾功能转归优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上采用厄贝沙坦对高血压性肾功能衰竭的患者治疗的疗效显著,有效调整患者的血压,使患者血压在正常范围内,保护患者的肾功能,提高患者肾小球的滤过率,利于患者的肾功能转归,临床价值较高。

厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭的效果观察及安全性分析

目的:探讨厄贝沙坦对高血压性肾功能衰竭患者尿常规指标、血压水平以及肾功能指标的影响。方法:选择2016年12月—2017年12月在我院治疗的98例高血压性肾功能衰竭患者,随机分为两组,各49例。对照组采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,观察组在其基础上加用厄贝沙坦治疗,比较两组尿常规指标、血压水平、肾功能指标、不良反应发生率。结果:观察组收缩压、舒张压、24h尿蛋白、血β2-MG、血尿酸、尿素氮、血肌酐水平均低于对照组,24h内混合尿酸碱度、肌酐清除率、肾小球滤过率水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭患者,可有效调节血压水平,减少尿蛋白,有利于改善肾功能指标,且安全性较高。

肾通方颗粒治疗高血压性肾功能衰竭临床观察

目的 探讨肾通方颗粒对高血压性肾功能衰竭患者的肾间质炎症影响及疗效。方法 自2015年8月—2018年8月,选取上海中医药大学附属龙华医院肾病科收治的高血压性肾功能衰竭患者80例,并随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者行常规西医对症治疗和降压治疗;观察组则在对照组的基础上给予肾通方颗粒治疗。以8周为疗效评价时点,采用统一疾病及疗效评价标准,比较2组患者治疗前后临床疗效评定、肾功能(血清尿酸、尿素氮、血清肌酐和e GFR)、炎症指标(CRP、白介素-1β、白介素-6、肿瘤坏死因子-α)。结果 经过治疗后2组患者的临床疗效、肾功能和炎症指标皆得到改善;观察组的总有效率80.00%(32/40)显著优于对照组57.50%(23/40)(P<0.05);观察组的肾功能的改善显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的炎症指标的改善明显优于对照组(P<0.05)。结论 肾通方颗粒对高血压性肾功能衰竭患者的临床疗效、肾功能和炎症指标的疗效确切,可作为一种安全有效的临床治疗方法。

用厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭的效果及安全性评析

目的:分析用厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭的临床效果及安全性。方法:从2016年1月至2018年2月期间在岳池县人民医院就诊的高血压性肾功能衰竭患者中选取90例患者为研究对象。将其中采用硝苯地平联合美托洛尔进行治疗的45例患者设为参照组,将其中采用硝苯地平、美托洛尔联合厄贝沙坦进行治疗的45例患者设为试验组。用药3个疗程后,观察对比两组患者收缩压及舒张压的水平、肾功能相关的指标及用药期间不良反应的发生情况。结果:用药3个疗程后与参照组患者相比,试验组患者收缩压、舒张压、Scr及BUN的水平均较低,其Ccr及CFR均较高,P <0.05。用药期间两组患者头痛、心悸及皮疹等不良反应的总发生率相比,P>0.05。结论:对高血压性肾功能衰竭患者在用硝苯地平联合美托洛尔实施治疗的基础上加用厄贝沙坦进行治疗可有效地控制其血压的水平,改善其肾功能相关的指标,保障其用药的安全性。

厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭的临床效果及对SBP、DBP水平的影响分析

目的分析厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭的临床效果以及对SBP、DBP水平的影响。方法选择来我院就医的高血压性肾功能衰竭患者(98例、2016年11月22日至2017年10月01日),通过就诊顺序单双号分组(分2组)。分别给予常规药物、常规药物+厄贝沙坦治疗,对比2组血压水平情况、肾功能指标情况。结果观察组收缩压为(124.56±9.99)mm Hg、舒张压为(79.65±7.20)mm Hg、尿素氮为(7.77±1.11)mmol/L、肌酐为(88.54±20.20)μmol/L、肾小球滤过率为(115.54±5.98)m L/min,数据与对照组数据之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦治疗高血压性肾功能衰竭效果较佳,可稳定血压情况,改善肾功能指标,可推广。