中西医结合治疗高血压性脑出血疗效分析

探讨中药对高血压性脑出血的临床效果。方法 本研究选择2022年1月至2022年12月的80例高血压脑出血患者为研究对象,将其分为两组。对照组给予西药治疗,观察组给予中西医联合治疗。对两组患者进行了神经功能、血压、生活自理能力、总有效率、不良反应的比较。结果 观察组患者的神经功能评分、血压均低于对照组,但其日常生活自理程度明显优于对照组,且疗效显著优于对照组,P<0.05;两组间的副作用比较,P>0.05。结论 中西医联合应用对高血压型脑出血的临床疗效非常明显。

中西医结合治疗高血压脑出血术后认知功能障碍临床观察

目的对高血压脑出血术后认知功能障碍患者应用中西医结合疗法,并分析其康复效果。方法选取2021年1月—2021年12月在中国医科大学附属盛京医院治疗的106例高血压脑出血患者。按随机数字表法分为两组,各53例。对照组应用常规西医治疗;观察组在对照组的基础上,应用中医疗法(中药+针刺+穴位按摩)。评价两组患者智能障碍程度[简易精神状态量表(MMSE)评分]、认知功能[蒙特利尔认知评估表(MoCA)评分]、日常活动能力[改良Barthel指数(MBI)评分]以及脑血管功能指标。结果治疗后,观察组患者各维度MMSE评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的MoCA评分、MBI评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的脑血管流量、脑血管流速均高于对照组,血管外周阻力低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用中西医结合疗法能够有效改善患者认知功能、提高患者日常活动能力、改善其脑血管功能,与单独西医治疗相比具有显著优势,值得推广。

中西医结合治疗高血压性脑出血的效果观察

探讨高血压性脑出血患者采用中西医结合治疗方法的效果。方法 选取医院高血压性脑出血患者60例作为对象进行研究,随机均分为观察组和对照组各30例,其中,对照组采用西医常规治疗方法,观察组采用中西医结合治疗方法。结果 完成治疗工作之后,观察组的中医证候积分、炎症因子水平、各项指标评分情况以及血肿、水肿体积情况均要比对照组更理想(P<0.05)。结论 临床上面对高血压性脑出血疾病的过程中,采用中西医结合治疗的方法,能够帮助患者优化各项指标评分,降低患者血肿、水肿体积,运用价值比较高。

中西医结合疗法对高血压脑出血术后认知功能障碍的康复效果

中西医结合疗法具有相互补充、有机配合优势,本文将这一治疗模式应用于高血压脑出血术后患者治疗中,探究对患者预后情况影响。方法 本研究目标对象为高血压脑出血术后患者,以纳入和排除标准为依据选取150例为对象参与研究活动,患者在院时间跨度为2022年1-12月间。分组依据为抽签结果,将75例患者纳入对照组术后为患者实施常规西医对症治疗,将75例患者纳为观察组基于对照组疗法上增加中医治疗方案,经不同疗法治疗后对两组患者治疗效果和预后情况进行比较分析。结果 相比较对照组来说,治疗前以生活质量、认知功能、中医证候积分等作为对比指标组间并无显著差异(P>0.05),治疗后观察组在上述指标上结果存在显著优势,且并发症发生率少,有效率高(P<0.05)。结论 在临床上中西医结合治疗方式不仅可充分发挥“中医治本,西医指标”的各自特征,还可实现相互相互协作与互补治疗优势,将此疗法应用于高血压脑出血术后患者治疗过程中,不仅可提高患者治疗有效率,加速预后康复,同时可提升患者认知功能与生活质量,对于改善其中医证候积分同样有积极作用,且在减少并发症发生风险、改善患者预后状态上取得了较为理想的治疗效果。

中西医结合治疗高血压急性脑出血相关研究进展

脑出血属于临床高发脑血管疾病之一,诱发因素多,致残率、致死率高。其中高血压、冠心病、糖尿病等,均属于引起脑出血的高危因素。临床为改善高血压急性脑出血患者的预后,通常以内科、外科形式进行治疗。其中中西医结合作为内科干预手段的一种,近些年在临床的研究热度增加,尤其是中药、针灸治疗的开展,使得临床疗效得到显著提升。本文对高血压急性脑出血发病机理、中西医结合治疗方案进行综述,以期为后续治疗方案制定提供有效借鉴。

中西医结合治疗高血压脑出血的临床疗效分析

目的探讨在高血压脑出血患者的治疗中采用中西医结合治疗的价值。方法80例高血压脑出血患者,随机编号分为对照组及研究组,每组40例。对照组施以常规西医治疗,研究组在西医治疗的基础上增加中医治疗。对比两组患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、Fugl-Meyer评分、血压水平、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]水平,临床疗效。结果治疗后,研究组患者的NIHSS评分(11.22±2.31)分低于对照组的(15.37±2.82)分,Barthel指数评分(94.38±8.12)分、上肢Fugl-Meyer评分(49.66±15.76)分、下肢Fugl-Meyer评分(27.26±2.54)分高于对照组的(81.79±9.34)、(41.34±14.28)、(24.68±2.66)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的收缩压(112.34±8.55)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(71.35±4.16)mm Hg低于对照组的(129.63±8.85)、(80.64±4.24)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的总有效率92.50%高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的IL-6(38.43±1.74)pg/ml、TNF-α(1.28±0.28)ng/ml、CRP(1.28±0.21)mg/L低于对照组的(80.88±2.43)pg/ml、(2.26±0.42)ng/ml、(2.55±0.35)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在高血压脑出血患者的治疗中采取中西医结合治疗可有效改善其临床症状,控制血压水平,促进神经功能与肢体功能尽早恢复,建议推广应用。

微创穿刺引流术联合中药保留灌肠治疗急性期高血压脑出血痰热腑实证临床观察

目的 观察微创穿刺引流术联合中药保留灌肠治疗急性期高血压脑出血(HICH)痰热腑实证的临床疗效。方法 将76例急性期HICH痰热腑实证患者按照随机数字表法分为2组,对照组38例予微创穿刺引流术,术后予西医常规治疗,治疗组38例在对照组治疗基础上加用中药保留灌肠。2组均治疗14天。比较2组疗效;比较2组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS);比较2组治疗前后C反应蛋白(CRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平变化;比较2组治疗前后血清促炎因子、抗炎因子水平变化。结果 治疗组总有效率89.47%(34/38),对照组总有效率68.42%(26/38),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后NIHSS评分均较本组治疗前降低(P<0.05),GCS评分均较本组治疗前升高(P<0.05);治疗后治疗组NIHSS评分低于对照组(P<0.05),GCS评分高于对照组(P<0.05)。2组治疗后CRP、NSE水平均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组降低更明显(P<0.05)。2组治疗后白细胞介素6(IL-6)、IL-17、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、干扰素γ(IFN-γ)均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组降低更明显(P<0.05)。2组治疗后IL-4、IL-10均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组升高更明显(P<0.05)。结论 微创穿刺引流术联合中药保留灌肠治疗急性期HICH痰热腑实证,可有效改善患者术后症状,降低炎症水平。

作业疗法联合早期肢体康复训练对高血压性脑出血偏瘫患者肢体功能恢复的影响

探究高血压性脑出血偏瘫患者中,应用分析作业疗法联合早期肢体康复训练的价值。方法 研究样本共64例,均选取于2022.12-2023.07期间安徽医科大学附属巢湖医院收入的高血压性脑出血偏瘫患者,以乱数表法为分组方案,将样本划分为作业组(n=32,常规治疗及康复锻炼联合作业疗法)与康复组(n=32,常规治疗及康复锻炼),比较两组的肢体平衡、运动以及日常生活能力。结果 Carroll上肢动作评定量表(ARAT)、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评分方面,两组干预前1 天比较无统计学意义(P>0.05);作业组干预后1个月均高于康复组(P<0.05)。躯干控制能力测试量表(TCT)、Berg平衡量表(BBS)评分方面,两组干预前1 天比较无统计学意义(P>0.05);作业组干预后1个月均高于对康复组(P<0.05)。Barthel指数评分方面,两组干预前1 天比较,无统计学意义(P>0.05);作业组干预后1个月高于康复组(P<0.05)。结论 高血压性脑出血偏瘫患者中,应用分析作业疗法联合早期肢体康复训练的价值较为理想,能够使患者的肢体运动功能、日常生活能力、肢体平衡功能均有一定程度上的改善效果,值得临床借鉴与采纳应用。

血清Kal、TREM-1对高血压性脑出血患者病情严重程度及预后的影响

目的探讨血清人源性激肽释放酶结合蛋白(Kal)、髓系细胞触发受体-1(TREM-1)对高血压性脑出血(HICH)患者病情严重程度及预后的影响。方法选取该院2020年1月至2023年3月该院收治的180例HICH患者作为HICH组,另选取同期在该院体检的180例健康体检者作为对照组。根据HICH患者的病情严重程度分为轻度组、中度组、重度组,根据患者的预后情况分为预后良好组和预后不良组。收集HICH患者基本资料并检测所有研究对象的Kal、TREM-1水平。采用多因素Logistic回归分析HICH患者预后不良的危险因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清Kal、TREM-1对HICH患者预后不良的预测价值。结果HICH组血清Kal水平低于对照组,TREM-1水平高于对照组(P<0.05)。轻度组有56例患者,中度组有82例患者,重度组有42例患者。重度组血清Kal水平低于轻度组和中度组,且中度组低于轻度组(P<0.05)。重度组血清TREM-1水平高于轻度组和中度组,且中度组高于轻度组(P<0.05)。预后良好组有122例患者,预后不良组有58例患者。预后不良组有高血压史患者的比例、TREM-1水平、出血量均高于预后良好组,Kal水平低于预后良好组(P<0.05);预后良好组和预后不良组年龄、男性比例、体质量指数、糖尿病史情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,有高血压史、TREM-1水平升高、出血量大、Kal水平降低是HICH患者预后不良的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,2项指标联合检测预测HICH患者预后不良的曲线下面积为0.920,高于Kal、TREM-1单独预测的0.857和0.860(Z=2.765、2.324,P=0.006、0.020)。结论HICH患者血清Kal水平降低,TREM-1水平升高,与患者病情严重程度及预后密切相关,2项指标联合检测对HICH患者预后不良具有较高预测价值。

中西医结合治疗高血压性脑出血术后认知功能障碍临床观察

目的观察中西医结合疗法对高血压脑出血术后认知功能障碍的疗效。方法收集高血压脑出血术后有认知功能障碍的患者107例,随机分为治疗组及对照组,对照组予吡拉西坦静脉滴注治疗,治疗组在对照组基础上加用中药汤剂及针刺治疗。比较2组患者治疗前及治疗3周后简明精神状态量表(MMSE)评分变化。结果 2组治疗3周后MMSE评分均明显上升(P均<0.01),但与对照组相比,治疗组治疗3周后MMSE评分上升更为显著(P<0.01)。结论中西医结合疗法治疗高血压脑出血术后认知功能障碍疗效优于单纯西医治疗。

中西医结合治疗高血压性脑出血35例

目的:观察疏血通注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法:将73例高血压性脑出血患者随机分为治疗组35例、对照组38例。观察两组的临床疗效、神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积的变化。结果:治疗后治疗组显效率为62.86%,有效率为91.43%;对照组分别为39.47%和81.58%。两组显效率比较,差异有显著性意义(P<0.05),但两组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组神经功能缺损评分均降低,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),且治疗组评分低于对照组(P<0.05)。治疗后两组血肿容积均明显减小,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),且治疗组减少较对照组更为显著(P<0.05)。结论:疏血通注射液可提高高血压性脑出血临床疗效。

中西医结合治疗高血压急性脑出血的临床观察

中西医结合治疗高血压急性脑出血的临床观察广东省中医院杜宝新黄培新黄燕杨志敏１９９３年７月至１９９６年１２月应用西医常规治疗与中西医结合治疗高血压急性脑出血，进行临床疗效对比观察，取得了满意的疗效，现报告如下。１临床资料１．１一般资料全部病例均为本院中...

中西医结合治疗高血压性脑出血51例疗效观察

目的探讨中西医结合治疗高血压脑出血的疗效和机制。方法将100例高血压性脑出血病人随机分成两组,对照组49例予常规西医治疗,治疗组51例采用由手术、中药、针刺、西医和高压氧5大措施为主的中西医结合治疗,两组病人于治疗后观察相关指标。结果治疗组病人治疗10d和大于20d的清醒率分别为37.25%和92.16%,均优于对照组(P<0.01);治疗30d和90d神经功能缺损程度评分及90d日常生活能力均明显改善(P<0.01)。结论中西医结合治疗可提高病人的生存率和清醒率,改善神经功能和生活质量,降低严重致残和病死率。

中西医结合治疗高血压性脑出血临床观察

目的:观察中西医结合治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:选取80例高血压性脑出血患者,分为对照组和治疗组各4 0例。对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组基础上加用中医综合疗法,2组均连续治疗14天。分析比较2组临床疗效,观察治疗前后血肿体积、美国国立卫生研究院卒中量表(NHISS)评分、格拉斯哥昏迷评分(GCS)和血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的变化。结果:治疗组总有效率85.00%,对照组总有效率6 5.00%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组血肿体积均较治疗前缩小(P<0.05),治疗组血肿体积小于对照组(P<0.05)。治疗后,2组NHISS评分较治疗前降低(P<0.05),GCS评分较治疗前升高(P<0.05);治疗组NHISS评分低于对照组(P<0.05),GCS评分高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组血清TNF-α、IL-6及hs-CRP水平均较治疗前降低(P<0.05),治疗组血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平均低于对照组(P<0.05)。治疗期间2组均未见不良反应。结论:中西医结合治疗高血压性脑出血,可抑制炎症反应,促进血肿吸收,改善神经功能。

高血压性脑出血急性期中西医结合诊疗专家共识

全球疾病负担2013报告指出，发展中国家的脑卒中死亡例数占全球75％；中国卒中协会2015年报告指出，我国每年死于脑血管病的患者约130万，卒中已经成为我国居民的第一位死亡原因，且中国人群卒中发病率明显高于世界平均水平。高血压性脑出血是高血压最严重的并发症之一，中药不仅可以改善高血压性脑出血的脑微循环，还能促进血肿吸收，改善神经功能预后，但由于缺乏多中心、随机对照研究支持未能被广泛应用，为此，北京市中西医结合学会神经科专业委员会历时2年，制定了《高血压性脑出血急性期中西医结合诊疗专家共识》，旨在推广操作性、实用性强，易被中西医临床接受的诊疗方法。

中西医结合治疗高血压性脑出血术后早期抑郁症68例

2007-10—2010-10,我们采用中西医结合治疗高血压性脑出血（hypertensive intracranial hemorrhage,HICH）术后早期抑郁症68例,结果如下。

中西医结合治疗高血压性脑出血30例

目的:观察中西医结合方法治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:60例辨证为肝阳上亢、风火上扰证高血压性脑出血患者随机分为两组。治疗组在基础治疗上口服益脑脉胶囊,对照组予基础药物治疗,均治疗4周。观察两组治疗前后神经功能缺损情况和生存质量变化。结果:治疗组可以改善患者神经功能缺损程度,在治疗后7 d、14 d、28 d两组比较有显著性差异(P<0.05);90 d后随访治疗组可以提高患者生活能力,减轻残障水平。结论:中西医结合治疗高血压性脑出血可以明显改善患者神经功能缺损病情,提高患者生存质量。

中西医结合治疗高血压急性脑出血研究进展

通过对近5年相关文献研究分析,探讨中西结合治疗高血压脑出血的优势。分别论述了中西医关于高血压脑出血的发病机理、分型及治疗方法,通过临床观察及药理实验研究总结中西结合治疗高血压急性脑出血的研究现状及今后的发展方向。

中西医结合护理对高血压脑出血患者生活质量的影响分析

分析高血压脑出血患者采用中西医结合护理模式的临床效果。方法 纳入高血压脑出血患者108例,随机分为参照组(常规西医护理)、观察组(西医+中医护理)。观察两组高血压脑出血患者的护理效果。结果 与观察组各评价指标均优于参照组(P<0.05)。结论 针对高血压脑出血患者开展中西医结合护理,一方面可改善患者负面情绪和肢体运动功能,另一方面有利于提高患者生活质量、护理满意度,且护理有效率更高,值得推广。

中西医结合治疗急性期高血压脑出血20例观察

传统观念认为脑出血急性期应严禁使用活血化瘀法，因为它有引起再出血之嫌。但是近年来活血化瘀法治疗脑出血不仅在理论研究和动物实验方面均取得了较大进展，而且临床也显示了良好的疗效。笔者1999年5月-2009年2月应用活血化瘀法治疗20例高血压脑出血患者疗效满意，现报告如下。