小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效观察

目的探讨小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效。方法100例高血压性脑幕上出血患者,随机分为参照组与观察组,各50例。参照组选择颅脑开放性手术治疗,观察组选择小骨窗血肿清除术治疗。分析比较两组手术落实时间、脑血肿完全消失时间、总住院时间;治疗前后格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、血肿量、欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分、健康状况调查简表(SF-36)评分;并发症发生情况。结果治疗后,观察组GCS评分(13.54±2.12)分、血肿量(4.46±0.21)ml、ESS评分(90.35±4.56)分、SF-36评分(94.57±3.78)分均优于参照组的(11.24±2.01)分、(12.78±2.77)ml、(75.27±4.21)分、(85.01±2.11)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术落实时间(81.46±4.67)min、脑血肿完全消失时间(8.01±1.54)d、总住院时间(9.56±1.72)d均优于参照组的(123.57±10.01)min、(12.15±2.57)d、(13.46±2.21)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.00%低于参照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑幕上出血患者实施小骨窗血肿清除术可获得较好效果,可有效将血肿清除,减少并发症和缩短治疗的时间,促使患者神经功能得到改善,并提高生存质量。

小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效评价

目的:探究用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效。方法:2016-03~2019-03,高血压性脑幕上出血患者76例,将患者随机编号,采取抽签法分2组,各38例,对照组给予保守治疗,试验组在对照组基础上给予小骨窗血肿清除术治疗,比较治疗效果、血肿残留率、再出血情况和预后质量。结果:试验组治疗总有效率为89.48%,高于对照组71.05%(P<0.05);试验组血肿残留率、再出血率分别为5.26%、2.63%,低于对照组21.05%、15.79%(P<0.05);试验组GOS评分5分占比为78.95%,高于对照组52.63%(P<0.05)。结论:在高血压性脑幕上出血患者治疗中,小骨窗血肿清除术可改善患者神经功能缺损情况,改善患者病情,更利于患者机体状态恢复。

小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效评价

目的探讨对高血压性脑幕上出血患者选择小骨窗血肿清除术进行治疗后获得的临床效果。方法 70例高血压性脑幕上出血患者,采用数字奇偶法分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用传统保守疗法治疗,观察组采用小骨窗血肿清除术治疗。观察比较两组患者治疗2、4周后欧洲脑卒中评定量表评分以及脑血肿完全消失时间。结果治疗2、4周后,观察组患者欧洲脑卒中评定量表评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者脑血肿完全消失时间为(16.60±3.41)d,观察组为(9.36±2.36)d;观察组患者脑血肿完全消失时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对高血压性脑幕上出血患者采用小骨窗血肿清除术进行治疗,能够显著改善患者脑神经功能,获得确切的治疗效果。

采用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效评价

目的评价采用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效。方法 60例高血压性脑幕上出血患者,按照不同治疗方法分为参照组和治疗组,各30例。参照组采用传统保守治疗方法,治疗组采用小骨窗血肿清除术,对比两组脑血肿完全消失时间和临床效果。结果参照组治疗前欧洲脑卒中评定量表评分为(51.08±1.96)分,治疗2周后为(63.93±4.37)分,治疗4周后为(71.06±5.13)分;治疗组治疗前为(50.86±2.04)分,治疗2周后为(75.48±7.10)分,治疗4周后为(89.87±5.58)分。两组治疗前评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组治疗2周后与治疗4周后的评分均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组脑血肿完全消失时间为(9.35±2.35)d,短于参照组的(16.59±3.40)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血,有利于改善脑神经功能,效果确切,值得临床优先选择和全面推广。

用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的效果分析

目的:探讨用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床效果。方法 :对2013年2月~2015年2月期间我院收治的20例高血压性脑幕上出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这20例患者随机分为观察组和对照组,每组各有10例患者。我院使用保守疗法对对照组患者进行治疗,使用小骨窗血肿清除术对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗前后欧洲脑卒中治疗效果评定量表的评分和脑血肿完全消失的用时。结果 :在治疗前,两组患者欧洲脑卒中治疗效果评定量表的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗结束2周后和治疗结束4周后,两组患者欧洲脑卒中治疗效果评定量表的评分均较治疗前有明显的提高,其中观察组患者治疗结束2周后和治疗结束4周后其欧洲脑卒中治疗效果评定量表的评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者脑血肿完全消失的用时明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的效果显著,可快速地消除患者大脑内的血肿,提高其脑神经的功能。此疗法可作为临床上治疗高血压性脑幕上出血的优选方法。

用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效观察

目的研究采用小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血的临床疗效。方法选择2014年1月至2015年12月医院收治的高血压性脑幕上出血患者10例,随机分为观察组和对照组,每组患者5例。观察组患者采用软通道小骨窗血肿清除术进行治疗,对照组患者采用传统的骨瓣开颅血肿清除术治疗方法进行治疗。对比观察组与对照组患者血肿完全消失时间,治疗前、治疗后半个月、治疗后1个月的治疗效果。结果在治疗后,观察组患者血肿完全消失时间低于对照组患者,治疗后半个月与治疗后1个月的治疗效果评分高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用小骨窗血肿清除术对高血压性脑幕上出血进行治疗,具有十分良好的临床疗效。

软通道小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血患者的近期随访研究

目的探讨软通道小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑幕上出血患者的近期疗效。方法选取夏邑县第二人民医院2015年5月-2018年5月高血压性脑幕上出血患者67例,按治疗方案不同分组,对照组33例采取保守治疗,研究组34例采取软通道小骨窗血肿清除术治疗,观察比较2组疗效及治疗前后神经功能(NIHSS)、生活质量(WHOQOL-100)评分。结果研究组治疗总有效率97.06%(33/34)较对照组72.73%(24/33)高(P<0.05);研究组治疗2周后、治疗4周后NIHSS评分较对照组低(P<0.05);研究组末次随访WHOQOL-100评分较对照组高(P<0.05)。结论高血压性脑幕上出血患者采取软通道小骨窗血肿清除术治疗,疗效确切,能提升神经功能及生活质量。