社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果

目的:探讨社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年12月北京市西城区金融街社区卫生服务中心收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各40例。对照组开展常规管理模式,研究组开展社区高血压慢性病管理模式。比较两组管理效果。结果:管理后,两组收缩压、舒张压低于管理前,且研究组低于对照组,两组血压达标率高于管理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。日间及夜间,研究组收缩压波动值、舒张压波动值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。管理后,两组血压监测管理、用药管理、饮食管理、运动管理评分高于管理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组对管理实用性、可操作性、便利性、持续改进性的满意评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果显著,能够改善患者血压,减少血压波动,提高患者血压达标率、自我管理能力、管理模式满意度。

分析健康教育在老年高血压慢性病管理模式中的应用及对防治效果的提升

分析健康教育在老年高血压(EHT)慢性病管理(CDM)模式中的应用及对防治效果的提升。方法 收集2021.1~2022.12社区在管的200例EHT患者为研究对象,根据抽签法分为两组。I组以常规CDM模式管理,II组在CDM基础上加强健康教育。比对两组患者在干预第1、3、6个月血压控制情况,比对管理前、后,I、II组患者健康促进生活方式变化,生活质量及自我管理能力变化情况。由患者对CDM工作进行评价并对比两组结果。结果 II组患者在干预后第1、3、6个月血压达标率分别为92.00%、87.00%、85.00%均高于I组82.00%、76.00%、85.00%,p<0.05。管理前,I、II组患者HPLP-II、SF-36、HPSMBRS评分对比,p>0.05;管理后较管理前对比,两组均有一定程度改善,但II组明显优于I组,p<0.05。II组患者对CDM工作满意度98.00%优于I组91.00%,p<0.05。结论 加强老年高血压慢性病管理健康教育工作,有助于促进患者健康行为,提高其自我管理能力和生活质量,有效提高慢性病管理效果。

社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果

目的分析社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果。方法 60例社区卫生服务站高血压患者,采用数值随机法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规治疗模式,观察组患者给予高血压慢性病管理模式。比较两组患者管理前后血压、空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平及并发症发生率。结果观察组患者并发症发生率为6.67%,低于对照组患者的26.67%,差异具有统计学意义(χ2=4.32,P<0.05)。管理前,两组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后,观察组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压慢性病管理模式用于社区高血压患者中能改善患者血压,降低空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平,值得临床推广。

高血压慢性病管理模式对于预防并发症价值分析

目的:研究高血压慢性病管理模式在预防并发症方面的价值。方法:选择自2019年3月至2019年12月期间在我院接受治疗的350例高血压患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者均分为对照组和实验组。对照组患者应用常规的治疗和管理方法,实验组患者应用慢性病管理模式。比较两组患者在实施干预前后的血压变化情况,分析其临床价值。结果:干预后,实验组患者的血压改善情况更加良好并且并发症的发生率更低,组间差异显著且均存在统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者在治疗当中应用慢性病管理模式,可以更加良好的改善患者的血压水平,预防并发症的发生,具有推广和使用价值。

某社区高血压慢性病管理模式对于预防并发症的分析

目的探讨华林社区高血压慢性病管理模式对于预防并发症的效果分析。方法 286例高血压病患者被随机分为实验组和对照组。结果 4年后,实验组SBP和DBP降低幅度均显著大于对照组(t=14.566,P<0.01;t=11.496,P<0.01)。结论应用社区高血压慢性病管理模式管理高血压患者,能有效降低并发症发生率。

分析社区高血压慢性病管理模式对并发症的影响

目的分析社区高血压患者应用慢性病管理模式取得的效果。方法选取患者62例,随机分组,给予常规治疗方法和高血压慢性病管理模式,对两组治疗效果进行对比。结果管理模式实施后,观察组与对照组收缩压、舒张压比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的尿微量白蛋白、低密度脂蛋白与空腹血糖指标对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区高血压患者长期治疗期间,引入社区高血压慢性病管理模式,对帮助改善血压指标、控制并发症等可发挥重要作用。

高血压慢性病管理模式对于预防并发症价值分析

目的分析高血压慢性病管理模式对于预防并发症价值。方法选取该辖区内社区服务中心2016年1月—2017年8月间接诊的240例高血压患者作为研究对象,随机划分为对照组与实验组各120例,对照组接受高血压常规治疗与生活方式指导,实验组则采用高血压慢性病管理模式,对比干预前后血压水平、生活方式变化以及并发症发生率。结果管理前两组患者血压水平对比均差异无统计学意义(P>0.05);管理后实验组患者收缩压与舒张压水平明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);管理前两组患者生活方式对比差异无统计学意义(P>0.05);管理后实验组患者吸烟、饮酒人数较对照组有明显降低,运动人数增加,对比差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(3.33%)明显低于对照组(20.83%),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取正确有效的慢性病管理模式有助于改善高血压患者临床症状,培养其良好的生活方式,对预防相关并发症具有重要意义。

高血压慢性病管理模式对于预防并发症价值分析

目的观察分析高血压慢性病管理模式对于预防并发症的价值。方法选取2015年4月~2016年4月收治的300例高血压患者,运用双色球随机分组法分为观察组和对照组各150例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者采用慢性病管理模式。结果治疗后观察组患者舒张压、收缩压较对照组更低,观察组患者并发症发生率3.33%,显著低于对照组患者的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压患者,应用慢性病管理模式,可有效控制患者血压,减少并发症,提高生活质量,值得临床推广应用。

社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果分析

目的:探讨社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果。方法:收治高血压患者90例,随机分为对照组和观察组,观察组采用社区高血压慢性病管理模式,对照组采用常规治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组收缩压和舒张压降低幅度明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.67%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论:针对高血压患者实施社区高血压慢性病管理模式,可有效控制收缩压和舒张压,有利于降低并发症发生率。

社区高血压慢性病管理模式对于预防并发症的分析

目的探讨社区慢性病管理模式在高血压患者中的应用效果。方法选取2015年1月至2015年12月间经专业医疗机构及我社区中确诊为高血压的240例患者,设置为对照组,提供常规社区门诊管理;另选取2016年1月至2016年12月间我社区接收的240例高血压患者,设置为研究组,施以社区慢性病管理模式,对比两组患者经护理干预前后的病情状况及并发症发生率、疾病知识知晓程度等。结果干预后研究组患者血压水平以及体质量指数、对疾病知晓程度较管理前及同期对照组有明显改善;研究组管理期间并发症发生率仅有4.17%,明显低于对照组13.33%,组间差异对比有统计学意义,P<0.05。结论社区慢性病管理模式在高血压患者中应用价值较高,可有效控制患者血压,对预防并发症、改善病情具有重要现实意义。

社区高血压慢性病管理模式对患者血压、尿微量白蛋白、低密度脂蛋白和并发症的影响

目的探析社区高血压慢性病管理模式对患者血压、尿微量白蛋白、低密度脂蛋白和并发症的影响。方法随机抽取本社区2018年5月至2019年5月98例高血压患者,基于双模拟法分为对照组(n=49,常规管理模式)和观察组(n=49,社区高血压慢性病管理),对两组血压水平、尿微量白蛋白、低密度脂蛋白和并发症发生状况进行对比。结果管理后,观察组患者血压优于对照组,两组数据比较,P<0.05;观察组并发症发生率低于对照组,两组数据比较,P<0.05;观察组尿微量白蛋白与低密度脂蛋白低于对照组,两组数据比较,P<0.05。结论社区高血压慢性病管理模式的开展,可控制患者血压水平,降低并发症发生率,改善尿微量蛋白和低密度脂蛋白水平。

社区高血压慢性病管理模式对预防并发症的作用探究

目的分析和探讨社区高血压慢性病管理模式对于预防并发症的作用。方法选择从2012年12月-2016年12月我社区已确诊的144例原发性高血压患者为研究对象,根据管理模式不同分成观察组(行慢性病管理模式)和对照组(行常规社区门诊管理模式),两组各72例。两组管理模式各执行4年,4年后对两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的降低幅度进行统计,并统计出4年后两组并发症的发生情况。结果 4年后,观察组SBP降低幅度为(21.9±5.7)mm Hg,显著高于对照组的(13.3±4.4)mm Hg,DBP降低幅度为(13.0±4.3)mm Hg,显著高于对照组的(8.2±2.8)mm Hg,比较差异具有统计学意义(P<0.01);观察组并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的13.89%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者应用慢性病管理模式,可有效缓解患者的高血压状态,并减少并发症的发生,具有较高的应用价值。

高血压慢性病管理模式对于预防并发症价值分析

目的:分析将慢性病管理模式应用于高血压患者中预防并发症的价值。方法:从2017-06~2019-05在本医院接受治疗的高血压患者中选择出146例作为观察对象,按照随机数字法将患者均分成两组,即对照组(n=73,常规健康管理模式)和实验组(n=73,慢性病管理模式)。对比两组患者的并发症情况、血压情况与疾病知识掌握程度。结果:和对照组相比,实验组患者的并发症发生率更低;和管理前相比,两组患者管理后的舒张压与收缩压均更低,且实验组低于对照组;和管理前相比,两组患者管理后的疾病知识掌握评分均更高,且实验组高于对照组;均有显著差异(P﹤0.05)。结论:将慢性病管理模式应用于高血压患者中的价值理想,不仅可以有效减少患者发生并发症的几率,同时还可以提高患者对疾病知识的掌握情况,并使患者的血压得到控制,应积极推广。

应用高血压慢性病管理模式在其发症预防中的效果

探究高血压慢性病管理模式在其发症预防中的效果。方法:收集2018年12月至2020年12月在我院确诊并接受治疗的高血压患者资料,并筛选出其中符合条件者共60例作为研究对象,之后进行组别的划分,即观察组(慢性病管理模式)和对照组(常规管理),各组人数均等。结果:对研究资料进行统计后发现,在治疗依从率方面,观察组比对照组更高,在并发症发生率方面,观察组更低;干预后,观察组血压水平较低、心理弹性和生活质量评分均较高(P<0.05)。结论:高血压慢性病管理模式在并发症预防中的实施效果十分显著,不仅可以降低并发症的发生,还可以提高治疗依从性,降低血压水平,改善患者的心理弹性和生活质量。

高血压慢性病管理模式对并发症预防的作用分析

探讨高血压慢性病管理模式对并发症预防的作用。方法:选取在本院治疗的300例高血压患者(收治时间2017年5月-2020年5月),根据不同管理方法划分两组(实施常规管理的对照组,实施慢性病管理模式的研究组,均为150例/组),评定两组用药依从性和并发症发生率。结果:研究组(93.33%)的用药依从性显著高于对照组(80.00%),P<0.05;研究组(2.00%)的并发症发生率显著低于对照组(10.00%),P<0.05。结论:在针对高血压患者的护理工作中融入慢性病管理模式,可提高患者依从性和降低并发症发生率,值得医护人员在对此类疾病的护理工作中借鉴。

高血压慢性病管理模式对于预防并发症的效果

目的浅析高血压并发症预防中慢性病管理模式的应用效果。方法此次研究对象为青州市疾病预防控制中心收治的96例高血压患者,收治时间2019年1月~2020年4月,参照病历号奇偶数分组,分成各48例的两组,在健康管理中,常规组应用常规管理模式,干预组应用慢性病管理模式,比较两组管理效果及并发症情况。结果干预组比常规组管理后的收缩压和舒张压水平低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组比常规组并发症发生率低,分别为6.25%和20.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在高血压并发症预防中应用慢性病管理模式,有助于维持正常的血压水平,延缓病情发展,预防并发症,应用价值高。

社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果

目的:通过对高血压患者采取社区高血压慢性病管理模式,观察高血压患者的治疗效果以及对患者并发症的影响。方法:选取笔者所在的社区卫生服务站中高血压患者92例并随机分成人数相等的两组。对照组采用常规方案进行治疗,观察组采用在常规治疗的基础上结合社区高血压慢性病管理模式。结果:观察组患者的血压值均控制在正常范围内,改善程度明显优于对照组。观察组患者中产生并发症的人数只有2人,而对照组中有13人发生并发症。结论:社区高血压慢性病管理模式可以改善高血压患者的治疗效果,稳定血压值,降低高血压并发症的发生率。

以高血压、糖尿病为切入点 利用信息化构建全链条慢性病管理模式

旌阳区第三人民医院以“高血压、糖尿病”两慢病管理为突破口,打通慢病管理主循环。将慢病工作室升级为慢病管理中心,通过“挂号、诊疗、缴费、取药”的一站式服务,提供包括“慢病诊疗、慢病随访、慢病连续长处方、上下级医院转诊、健康档案管理、家庭医生签约、健康咨询”等在内的全周期管理。建立以全科医生为主体、全科专科联动、医防融合的家庭医生签约服务模式。设置健康小屋,承接检后、出院、诊后等人群在院外的自助式健康指标监测,监测数据自动上传到医院信息平台,居民获得医生在线健康评测和指导,打通了健康管理、慢性病监测以及全科医生数据连接和共享。在畅通慢病管理侧循环方面,以村为单位,成立慢性病患者自我健康管理小组,定期开展活动;推出“慢病健康管理小课堂”公益讲堂;向辖区内慢病患者发放“健康存折”,树立自己是健康第一责任人的意识。利用大数据强赋能,拓展慢病管理外循环,搭建“互联网+慢病”云管理平台,患者在家测量血压/血糖,医院后台、患者本人及其子女同步收到测量数据,三方共管,实现智能监测。小切口深突破,以信息化技术为支撑,通过“防、管、治、转、随”五位一体,探索慢性病全链条管理新模式。

慢性病管理模式在高血压病患者中的应用效果

目的:研究慢性病管理模式对高血压患者的干预价值。方法:选取2023年1—12月新泰市人民医院健康查体科诊断的高血压患者50例,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组25例,对照组采用常规管理服务,观察组采用慢性病管理模式。比较两组血糖指标、干预效果、健康促进生活方式以及并发症发生率。结果:观察组管理总有效率高于对照组(P<0.05);管理后,观察组血压水平低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);管理后,观察组健康促进生活方式评分高于对照组(P<0.05)。结论:运用慢性病管理模式对高血压患者管理可有效降低患者并发症发生率,提升其健康促进生活方式,改善患者血压水平。

社区慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果探讨

探究社区慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果。方法 将2022年12月-2023年12月接收的34例老年高血压患者纳入研究,随机分为观察组与对照组,每组17例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取社区慢性病管理模式,对比两组护理前后的血糖值、运动功能评分及日常生活能力评分。结果 观察组慢性病患者焦虑、抑郁指标低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 在实施了社区慢性病管理以后,老年高血压患者的血压得到了很好的控制。在对他们的生活和饮食进行指导的同时,也更加合理和规范了他们的生活和饮食,提高了他们的生活品质,增强了他们对自己的病情的控制,这是一种很有推广价值的方法。