高血压慢病管理在降低老年高血压患者并发症中的作用研究

探讨高血压慢病管理对老年高血压患者并发症发生率的影响。方法 选取2022年11月至2023年11月本院治疗的84位老年高血压患者,随机分为对照组两组,每组各42人,对照组接受常规护理,观察组接受高血压慢病管理,观察比较两组患者的血压控制效果和并发症发生率。结果 观察组患者的血压控制效果显著优于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),上述指标组间差异具有统计学意义。结论 对老年高血压患者实施高血压慢病管理,可显著改善患者的血压控制效果,降低并发症发生率,推荐老年高血压患者的治疗管理中应用这一方式。

社区高血压慢病管理模式治疗老年高血压病患者的血压波动的疗效研究

以社区高血压慢病管理模式进行干预后,分析该种模式对老年高血压患者血压波动会有哪些影响。方法 100例高血压老年患者为研究样本主体,抽签均量分50例入对照组(常规管理),50例入观察组(社区高血压慢病管理),比较患者临床血压指标、患者是否能做好自我管理及生活质量提高情况。结果 观察组白日收缩压、舒张压波动值分别为8.17±1.03mmHg、11.42±2.14mmHg,与对照组(13.62±1.87mmHg、30.08±3.97mmHg)相比较低,观察组夜间波动值也较低,观察组依从性高,自我管控能力各项评分提升幅度较大,生活质量评分较高,与对照组均有不同,P<0.05。结论 为了不让高血压老年患者的血压产生较大的波动情况,以社区高血压慢病管理模式干预后效果最好。

社区高血压慢病管理模式改善高龄EH患者疗效及对血压变异性的影响

目的探究社区高血压慢病管理模式改善高龄原发性高血压(EH)患者疗效及对血压变异性(BPV)的影响。方法 100例社区高龄EH患者,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者给予常规管理模式,研究组患者采用社区高血压慢病管理模式。观察并比较两组患者管理前后血压控制情况及管理后BPV。结果管理前两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后两组患者收缩压、舒张压均低于本组管理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);管理后研究组患者收缩压、舒张压(98.67±7.35)、(81.45±6.34)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)均明显低于对照组(135.56±8.22)、(91.56±7.12)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。管理后,研究组患者BPV指标均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄EH患者给予社区高血压慢病管理模式,疗效显著,可明显控制患者血压,有效减少BPV,值得临床推广采用。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果评价

目的探讨对老年高血压患者运用社区高血压慢病管理模式实施干预对血压波动产生的影响。方法选取老年高血压患者共计100例,均为我社区卫生服务中心2021年6月至2022年6月收治的患者,依据随机数字表法做分组处理,各50例,对照组应用常规护理管理模式实施干预,观察组应用社区高血压慢病管理模式实施干预,就两组参与慢病管理依从率、血压波动值、自我管理能力评分、生活质量评分、血压控制达标率进行对比。结果在实施干预后,观察组患者参与慢病管理依从率,白天时间段、夜间时间段舒张压波动值、收缩压波动值,自我管理能力评分,生活质量评分,血压达标率均优于对照组(P<0.05)。结论针对临床收治的老年高血压患者,采用社区高血压慢病管理模式实施干预,可提高遵医依从性,降低血压波动值,提高自我管理能力,增强生活质量,提升血压达标率。

社区高血压慢病管理对老年高血压患者的应用效果及夜间血压波动的影响评价

目的:评价社区高血压慢病管理对老年高血压患者的应用效果及对夜间血压波动的影响。方法:2018年6月-2019年6月收治老年高血压患者100例,随机分为两组,各50例。参照组给予常规管理模式;试验组给予社区高血压慢病管理。比较两组管理效果。结果:试验组知识掌握率及治疗依从率均高于参照组,且夜间血压波动值小于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年高血压患者在日常治疗过程中增加社区高血压慢病管理,整体疾病控制效果更理想,夜间血压水平控制更加平稳。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果评价

目的:探讨高血压慢病管理模式对社区老年高血压患者血压波动的影响。方法:2017年8月-2019年2月收治社区老年高血压患者254例,随机分为两组各127例。研究组采用高血压慢病管理模式;参照组采用常规管理模式。分析两组患者血压波动情况、服药依从性和生活质量评分。结果:研究组患者生活质量、服药依从性明显高于参照组,研究组白天和夜间血压波动情况均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对社区老年高血压患者使用高血压慢病管理模式可以提高生活质量,有效控制白天和夜间血压波动情况,提高患者用药依从性,可以在社区推广应用。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响分析

本研究旨在探讨运用社区高血压慢病管理模式针对老年高血压患者进行护理干预,分析护理干预对管理血压波动的价值。方法:选择2022年02月~2023年02月社区医院收治的老年高血压患者72例,运用随机数字表法分为对照组(36例,常规护理)与实验组(36例,社区高血压慢病管理模式干预)。进行为期12周观察,对比护理效果。结果:实验组高血压治疗依从性、自护能力高于对照组,实验组收缩压、舒张压、平均动脉压较对照组更稳定,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:社区高血压慢病管理模式可有效地降低老年高血压患者的血压,提升日常自护能力。

社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果研究

探究社区健康教育应用于高血压慢病管理中的效果。方法 纳入我社区二〇二一年五月-二〇二二年五月期间选取的高血压患者共八十八例,依据计算机分组法分为MZ组(行常规门诊慢病管理干预,n44)与SQ组(行社区健康教育干预,n44)。对2组患者的血压指标、心理状态、自我管理能力、生活行为进行对比分析。结果 护理前MZ组与SQ组的舒张压及收缩压水平无明显差异(P>0.05),护理后SQ组/MZ组(123.35±3.22)mmHg/(132.36±3.35)mmHg、(80.43±5.52)mmHg/(90.52±4.32)mmHg,SQ组更低(P<0.05);护理前MZ组与SQ组的SAS、SDS评分无明显差异,护理后SQ组/MZ组(42.46±2.52)分/(50.47±2.45)分、(43.45±2.36)分/(50.35±2.56)分,SQ组更低(P<0.05);护理前MZ组与SQ组的ESCA评分无明显差异(P>0.05),护理后SQ组/MZ组(28.53±3.12)分/(21.64±2.43)分、(35.42±3.43)分/(26.57±3.53)分、(48.57±4.74)分/(39.75±5.64)分、(34.55±5.62)分/(25.53±5.56)分,SQ组更高(P<0.05);护理后MZ组/SQ组68.18%/88.64%、61.36%/86.36%、70.45%/93.18%、75.00%/95.45%、63.64%/90.91%,SQ组更高(P<0.05)。结论 在高血压慢病管理中实施社区健康教育干预可调节患者血压水平,改善患者心理状态,纠正患者生活行为,提高患者自我管理能力,值得推广实施。

“互联网+”全程慢病管理模式在高血压慢病管理的实施效果

高血压是常见的临床疾病之一,严重时还可造成颅内动脉硬化,加速血栓堵塞脑血管,从而损伤大脑;高血压使肾小球压力增高、损伤,使人体的肾功能减退;高血压可以损害眼底动脉,最终导致视力下降,严重还可能失明。本次研究主要是对互联网+全程慢病管理模式在高血压慢病管理的实施情况进行了解。

区域临床药师协同参与社区高血压慢病管理的效果评价

目的:评价区域临床药师协同对社区高血压慢病患者开展药学干预的效果。方法:选取3个社区的高血压慢病管理患者100例作为研究对象,由三甲医院临床药师定期和社区药师对高血压慢病患者进行面对面用药教育指导、电话/微信交流沟通、上门随访、专题健康讲座等方式,为高血压慢病患者提供用药指导,实施药学干预,将干预前后患者对自身疾病的认知水平、血压控制水平、用药依从性、药品不良反应发生率等进行统计并分析。结果:区域临床药师协同干预后患者对高血压和降压药的认识水平明显提高(P<0.01),血压控制水平及用药依从性明显改善(P<0.01),药品不良反应发生率明显降低(P<0.05),医院就诊率及住院率明显下降(P<0.05)。结论:区域临床药师协同开展高血压慢病管理的药学干预模式,可以为社区高血压慢病患者安全、有效、合理用药提供保障,对促进社区高血压慢病管理有积极作用,值得推广。

家庭医生签约服务在社区高血压慢病管理中应用的效果观察

探究家庭医生签约服务在社区高血压慢病管理中的应用效果。方法:纳入2018.1~2020.1收入社区就诊的高血压患者(n=128),随机分为两组各64例,参照组:常规社区管理,观察组:家庭医生签约服务,比较两组血压改善情况。结果:在血压控制上,管理前两组舒张压与收缩压基本一致(P>0.05),管理后观察组血压水平更低(P<0.05)。结论:采用家庭医生签约服务后,社区高血压患者血压控制效果明显提升,值得临床推广应用。

健康教育干预在社区高血压慢病管理工作中的作用分析

探讨分析健康教育干预在社区高血压慢病管理工作中的作用。方法:从我社区卫生服务中心门诊收治的社区高血压患者病例中,选取80例作为研究对象,分为研究组(40例)和对照组(40例),在2019年1月~2020年5月期间分别采取常规护理联合健康教育干预、常规社区护理模式,对两组患者的临床疗效、护理满意度进行对比、观察。结果:研究组的临床总有效率明显高于对照组,对比差异显著(P<0.05);研究组的护理满意度明显高于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:在社区高血压慢病管理工作中,健康教育干预得到较高的应用价值,不仅可以使高血压患者血压控制平稳,保持在正常范围,预防并发症的发生,而且对社区居民自身健康意识的提升具有很大的帮助,不断提高临床治疗效果,并确保患者对护理满意度的稳步提升。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响价值

目的:分析探讨社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响.方法:选取在我院治疗的老年高血压患者90例,随机的把患者分为常规组与实验组,每组各45例,常规组采用常规的管理方式,实验组采用高血压慢病管理方式,一个月后观察比较两组患者的血压波动情况.结果:实验组的血压波动情况优于常规组,P<0.05.结论:社区高血压慢病管理模式可以有效的控制患者血压的波动,值得推广.

分析家庭医生签约服务在社区高血压慢病管理中的实际应用效果

分析在社区高血压慢病管理中用家庭医生签约服务的实际应用效果。方法:用2019年1月-2021年1月在本社区医院收治的100例高血压患者,随机均分两组,各50例。参照组用常规管理,观察组用家庭医生签约服务,比较管理前后1个月血压、血糖、血脂指标。结果:管理后,参照组的血压、血糖、血脂比观察组差,差异大(P<0.05)。结论:家庭医生签约服务能系统性管理高血压慢病患者,提高社区管理能力,对患者血压等负责。

高血压慢病管理模式对西藏地区老年高血压患者血压波动的影响

探讨研究高血压慢病管理模式对西藏地区高血压患者血压波动的影响。方法:选取2019年2月至2020年4月期间我院接诊的66例老年高血压病患为研究对象,选取33例作为对照组,另外根据配对原则抽取33例作为观察组。观察组患者应用高血压慢病管理模式进行干预,对照组患者应用高血压常规管理模式,观察两组高血压患者的血压波动情况,进而比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者的高血压健康知识掌握率和完全遵医嘱率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的收缩压波动值显著低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对西藏地区老年高血压患者实施高血压慢病管理模式能够显著提高患者高血压健康知识掌握率以及遵医行为,提高高血压患者的依从性,能够有效控制患者血压的波动。