门诊高血压患者延伸护理中行“互联网+”对高血压治疗依从性的影响研究

目的探究门诊高血压患者延伸护理中行"互联网+"对高血压治疗依从性(TASHP)的影响。方法选取本院收治的门诊高血压患者68例为观察对象,纳入时间自2019年1-12月。根据延伸护理模式不同分组为对照组,研究组,对照组开展常规延伸护理,研究组利用"互联网+"开展延伸护理。对比两组门诊高血压患者的依从性、自我管理行为、生活质量、满意度、并发症情况。结果研究组患者TASHP、自我管理行为、满意度、生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对门诊高血压患者开展延伸护理过程中应用"互联网+"可有效提升患者依从性、生活质量、自我管理行为及满意度。

PAC心理弹性理论模型联合运动康复训练对老年原发性高血压患者的影响

目的:探讨PAC心理弹性理论模型联合运动康复训练对老年原发性高血压患者的影响。方法:选取2022年1月—2023年1月于厦门大学附属第一医院就诊的98例老年原发性高血压患者,利用掷硬币法分为研究组与对照组,各49例。对照组采用常规健康教育,研究组在常规健康教育基础上给予PAC心理弹性理论模型联合运动康复训练。评价两组干预前后的血压水平、治疗依从性、心理状态、知觉压力和生活质量。结果:干预前,两组血压水平、心理状态和知觉压力及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组血压水平、心理状态评分和知觉压力评分低于对照组,治疗依从性总分和生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PAC心理弹性理论模型联合运动康复训练可降低老年原发性高血压患者的血压水平和知觉压力,调节心理状态,提高治疗依从性和生活质量。

敏感指标风险感知对高血压治疗依从性影响研究

目的研究高血压患者对敏感指标的风险感知及其与治疗依从性之间的关系,为制定有效的风险告知干预措施提供理论依据.方法于2015年12月至2016年1月和2016年6-7月,采用多阶段随机抽样方法选取武汉市4个区的780例高血压患者为调查对象,采用统一的调查问卷进行问卷调查。问卷内容包括基本情况、患病及治疗状况、治疗依从性和高血压风险敏感指标等。采用SAS9.4统计软件进行t检验、方差分析、单因素和多因素线性回归分析。结果研究对象治疗依从性总均分为(3.93±0.50)分,治疗依从性量表4个维度的均分分别为:遵医服药行为(3.48±1.41)分、不良管理(4.07±1.15)分、日常管理(3.32±1.18)分和烟酒管理(3.51±1.08)分。重要脏器的严重损伤指标(中风、心肌梗死、肾衰竭或尿毒症等)的风险感知得分最高[(4.00±1.03)分^(4.12±0.94)分].而生活方式指标风险感知得分相对较低[(3.17±1.26)分^(3.29±1.18)分]。多因素线性回归分析结果显示,影响遵医服药行为的敏感指标包括收缩压升高(β=0.106)、冠心病(β=0.086);影响不良管理的敏感指标包括心脏损伤(β=0.299)、冠心病(β=0.191);影响日常管理的敏感指标包括心肌梗死(β=0.222)、中风(β=-0.132)和年龄增长(β=0.099);影响烟酒管理的敏感指标包括舒张压升高(β=0.101)、心肌梗死(β=0.277)和肾脏衰竭或尿毒症(β=0.152);影响治疗依从性总得分的敏感指标包括舒张压升高(β=0.155)、中风(β=-0.150)、冠心病(β=0.160)和缺乏锻炼(β=0.090),均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论定期开展血压测量,以及对重要脏器损伤进行早期筛查并及时将结果反馈给患者,使其感知到高血压的健康威胁,能够提高患者的治疗依从性。

社区高血压药物治疗依从性的影响因素分析及干预对策

高血压是临床上的常见病及高发病，是导致心脑血管事件的独立危险因素，血压控制达标对于降低心脑血管事件具有重要意义[1]。高血压是一种需终身治疗的疾病，其防治从医院走进社区势在必行，但社区高血压病患者的血压控制情况并不乐观，具有疾病知晓率低、治疗率低和控制率低的“三低”特点，这与患者药物治疗依从性差密不可分[2]。

原发性高血压患者药物治疗依从性调查分析

目的探讨原发性高血压患者药物治疗依从性(CPAT)的影响因素及对策。方法随机抽取2007年l月至2008年12月在我院就诊的原发性高血压患者,以问卷调查的方法进行调查,问卷根据社会学及影响治疗依从性的原因进行设计,参考Mofisky-Green(MG)测评表进行CPAT评判。结果320例高血压患者CPAT佳95例,占29.7%,CPAT差70.3%(225/320)。影响CPAT的因素:年龄大、月收入少、服药种类次数多、高血压知识认知程度差、全或部分自费支付医疗费、医患关系一般(P<0.05);与性别无关(P>0.05)。结论原发性高血压CPAT差,诸多因素的影响高血压病患者药物治疗依从性较差,应根据影响因素不同应采取相应措施,以提高患者的药物治疗依从性。

高血压患者药物治疗依从性相关因素的病例对照研究

目的探讨高血压患者药物治疗依从性(compliance in patient with antihypertensive therapy,CPAT)的影响因素及对策。方法采用自行设计的问卷对520例高血压患者进行调查问卷,参考Mofisky-Green(MG)测评表进行CPAT评判标准,对依从性影响因素进行成组病例对照研究。结果CPAT佳为29.8%,影响CPAT的因素很多:年龄大、文化程度低、月收入少、服药种类及服药次数多、高血压知识认知程度不良、全或部分自费支付医疗费、医患关系一般。结论CPAT较差,取决于诸多因素,通过开展健康教育、简化用药方案、改善医疗环节建立良好的医患关系、家庭支持与监督提高依从性。

影响高血压患者药物治疗依从性相关因素Logistic回归分析

目的探讨高血压患者药物治疗依从性(compliance in patient with anti-hypertensive therapy,CPAT)的影响因素及对策。方法采用自行设计的问卷对500例高血压患者进行调查问卷,参考Mofisky-Green(MG)测评表进行CPAT评判标准,对依从性影响因素进行单因素和Lo-gistic回归分析。结果CPAT佳占29.0%,单因素分析共筛选出12个因素影响依从性,多因素logistic回归分析筛选出高血压知识认知程度差、年龄大、药物治疗方案复杂(服药种类、次数多)、经济收入低是CPAT差的独立危险因素。结论CPAT取决于诸多因素,通过健康教育,尽可能减少用药次数和减少用药种类,强调老年患者简单化个体化给药并加强家庭支持与监督,结合经济情况制定治疗方案等提高服药依从性。

社区高血压患者药物治疗依从性及影响因素调查

高血压病是一种十分常见的慢性病,我国患病人数估计超过1亿,但在高血压人群中血压的控制效果并不理想[1],其中一个重要原因是患者药物治疗的依从性差。

健康教育对于高血压患者治疗依从性的影响

目的:探讨健康教育对于高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取2018年1月至2018年6月本院收治的70例高血压患者,随机分为两组。对照组用常规护理,观察组用健康教育。对比两组疗效和治疗依从性。结果:观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05);两组护理后的避免情绪激动、低盐低脂饮食、控制体质量的增加、定期监测血压以及遵医嘱服药等健康行为的评分明显升高(P<0.05),且观察组的治疗依从性评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:健康教育能提高高血压患者的治疗依从性和治疗效果。

短信平台教育在农村高血压患者服药依从性的应用研究

在我国农村，高血压有“三高三低”，高发病率、高致残率、高病死率，而知晓率低、药物治疗依从性低、控制率低。高血压药物治疗依从性（CPA T ）是指高血压患者严格遵医嘱服药的程度。CPA T 的好坏，直接影响着患者病情的进展、治疗效果及预后。患者服药依从性低是当今医学面临的最严重问题[1]。研究报道指出，全面的健康教育和有效的信息支持可以提高患者依从性[2]。目前，短信信息支持被证明是促进成年人支持行为的富有成效的沟通渠道[3]，农村使用相对较少。本研究探讨医院短信平台教育方式对农村高血压患者服药依从性的影响，旨在寻找一种简单有效但却可有效提高患者服药依从性的方法。现将结果报告如下。

基于健康信念模式的健康宣教在社区原发性高血压患者中的应用效果

目的:观察基于健康信念模式(HBM)的健康宣教在社区原发性高血压患者中的应用效果。方法:选取2019年1—9月于该院建立健康管理档案,且属于该院所辖社区内予以常规健康宣教的63例社区原发性高血压患者为对照组,选取2019年9月至2020年4月在常规健康宣教基础上予以基于HBM的健康宣教的64例社区原发性高血压患者为观察组。比较两组宣教前后健康宣教知晓率、高血压治疗依从性评价量表(TASHP)评分、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平和自我效能测量表(GSES)评分。结果:宣教后,观察组健康基础知识、健康素养、健康生活方式与行为、健康技能等健康宣教知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组遵医服药行为、不良服药行为、日常生活管理行为、烟酒嗜好管理行为等TASHP评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规健康宣教基础上予以基于HBM的健康宣教可提高社区原发性高血压患者健康宣教知晓率、高血压治疗依从性评分和GSES评分,以及降低血压水平,其效果优于单纯常规健康宣教。