厄贝沙坦治疗老年高血压病合并阵发性房颤的疗效及其对左房的内径影响

目的观察厄贝沙坦在老年高血压病合并阵发性房颤应用的临床效果及对左房的内径影响。方法将86例符合入组标准的老年高血压病合并阵发性房颤患者按随机数字表分为观察组43例和对照组43例,对照组进行常规的综合治疗,观察组在对照组的基础上,再口服厄贝沙坦,两组均治疗12个月,并定期门诊复查,比较两组患者血压、房颤复发、左心房内径情况,采用SPSS19.0进行统计分析。结果①观察组、对照组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、房颤持续时间、左心房内径均较治疗前明显降低,均P<0.01;②观察组治疗后SBP、DBP与对照组差异不明显,均P>0.05,但观察组房颤持续时间、左心房内径明显<对照组,均P<0.01;③观察组的房颤复发率为18.60%,对照组为39.53%,观察组的复发率明显低于对照组,P<0.05。结论厄贝沙坦治疗老年高血压病合并阵发性房颤临床疗效确切,能够有效降低血压,降低房颤持续时间及复发率,明显抑制左房重构,提高患者长期预后和生活质量,值得临床进一步推广应用。

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤的临床疗效。方法选取2012年2月—2013年3月收治的高血压病合并阵发性房颤患者92例,随机分为对照组和治疗组各46例。对照组给予苯磺酸氨氯地平及胺碘酮治疗,治疗组给予厄贝沙坦及胺碘酮治疗,随访12个月,观察两组治疗前后血压、房颤的复发次数、复发持续时间及左心房内径大小变化情况。结果两组治疗后血压均较治疗前明显降低(P<0.05),两组治疗后降压疗效差异无统计学意义(P>0.05),治疗组房颤复发次数明显低于对照组(P<0.05);治疗组复发持续时间短于对照组(P<0.05);治疗组治疗后左房内径比治疗前明显缩小(P<0.05),对照组无明显变化,两组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤患者能有效降低血压,并减少房颤复发次数以及缩短的持续时间,同时长期使用厄贝沙坦还可以抑制左房扩大。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病合并阵发性房颤的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病合并阵发性房颤的临床疗效。方法选取本院2014年5月至2015年5月收治的高血压病合并阵发性房颤患者100例,按入院时间顺序分为两组,观察组与对照组,各50例。对照组患者服用胺碘酮进行治疗,观察组患者采用厄贝沙坦联合胺碘酮进行治疗,均用药12个月,观察两组患者血压控制情况、病发次数及每次病发持续时间。结果观察组患者服药12个月后收缩压及舒张压数值下降较对照组明显,差异显著(P<0.05);观察组患者治疗后房颤发生频率明显低于对照组,且持续时间较对照组短,差异显著(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病合并阵发性房颤的临床疗效显著,患者治疗后病发次数减少,且病发持续时间短,值得大力推广及应用。

坎地沙坦酯联合阿托伐他汀治疗高血压病合并阵发性房颤疗效及安全性观察

目的探究坎地沙坦酯联合阿托伐他汀治疗高血压病合并阵发性房颤疗效及安全性观察。方法选取在本院确诊为高血压合并阵发性房颤者94例作为研究对象,随机分为联合组和常规组,各47例。联合组予坎地沙坦酯联合阿托伐他汀治疗,常规组予坎地沙坦酯联合硝苯地平。观察治疗前后血压情况、房颤发作情况、左心房内径以及血清脑钠肽(BNP),基质金属蛋白酶2(MMP-2)水平情况。结果联合组MMP-2、BNP表达水平以及hs-CRP、IL-6水平、血压值明显低于常规组(P<0.05);联合组治疗后房颤发作次数、发作持续时间及左心房内径均低于常规组(P<0.05)。结论坎地沙坦酯联合阿托伐他汀治疗高血压合并阵发性房颤,可降低血压值和房颤发作情况,逆转心房重构,改善炎症状态。

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤对患者血清B型钠尿肽、血管紧张素及基质金属蛋白酶-2水平的影响

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤对患者血清B型钠尿肽(B-type natriuretic peptide, BNP)、血管紧张素Ⅱ(angiotensin Ⅱ, Ang Ⅱ)及基质金属蛋白酶-2 (matrix metalloproteinase2,MMP-2)水平的影响。方法:采用随机数字表法将96例高血压病合并阵发性房颤患者分为观察组与对照组,每组各48例。观察组患者予以胺碘酮+厄贝沙坦治疗,对照组患者予以胺碘酮+硝苯地平治疗。比较两组患者临床疗效和不良反应发生率,观察治疗前后血压、房颤发作次数、发作持续时间、左心房内径以及血清BNP,Ang II,MMP-2水平变化情况。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗12个月后,两组患者收缩压(systolic blood pressure,SB P)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)均较治疗前降低(P <0.0 5),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者房颤发作次数较治疗前减少,发作持续时间较治疗前缩短,左心房内径较治疗前缩小(P<0.05),且观察组上述指标改善情况好于对照组(P<0.05);两组患者血清BNP,MMP-2水平及观察组患者血清Ang II水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组上述指标水平明显低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤疗效好且安全性高,可有效控制血压,减少房颤发作,抑制左心房扩大,并能降低患者血清BNP,Ang Ⅱ及MMP-2水平。

厄贝沙坦和氨氯地平治疗老年高血压病合并阵发性房颤的临床疗效对比观察

目的对比观察厄贝沙坦和氨氯地平治疗老年高血压病合并阵发性房颤的临床疗效。方法选择2011年3月至2013年3月我院接诊的70例老年高血压病合并阵发性房颤患者进行研究。按照随机数表法分为两组,分别采用厄贝沙坦和氨氯地平对患者进行治疗。治疗后,观察两组患者治疗前后血压变化情况、心功能状况及房颤发生情况。结果治疗后,厄贝沙坦组和氨氯地平组患者的收缩压、舒张压均明显下降(P<0.01)。两组患者的左心功能状况均出现明显改善(P<0.01),厄贝沙坦组患者的左房舒张末期前后径(LADd)、左室重量指数(LVMI)值明显低于氨氯地平组患者(P<0.01),厄贝沙坦组患者的房颤持续时间明显短于氨氯地平组(P<0.05),房颤发作频率及房颤发生率明显低于氨氯地平组(P<0.05),房颤第一次发作间隙明显长于氨氯地平组(P<0.05)。结论厄贝沙坦治疗老年高血压病合并阵发性房颤效果良好,可有效降低患者血压,改善患者的房颤发生状况,值得临床推广应用。

坎地沙坦酯对高血压病合并阵发性房颤患者的疗效观察

目的观察坎地沙坦酯对高血压病合并阵发性房颤患者的临床疗效,并初步探讨其中的机制。方法选择60例高血压病合并阵发性房颤患者,随机分为两组,观察组降压药使用坎地沙坦酯,对照组使用氨氯地平,如血压控制不理想,加用利尿剂,随访2年,观察两组患者的疗效及超声心动图(左房内径)变化。结果观察组房颤发作次数显著少于对照组,左房结构功能改善优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦酯可以延缓高血压病合并阵发性房颤患者左心房增大,减少房颤发作。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病合并阵发性房颤的临床观察

目的探究对高血压病合并阵发性房颤患者实施厄贝沙坦联合胺碘酮治疗。方法随机将2016年1月至2017年9月我院96例高血压病合并阵发性房颤患者分为观察组(48例,应用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗)、对照组(48例,应用胺碘酮及硝苯地平治疗)。均随访一年,对比两组患者的血压水平、房颤复发率、房颤复发第一次间隔时间、房颤发作频率、房颤持续时间、左心房内径大小。结果观察组治疗后舒张压[(82.23±0.42)mmHg]、收缩压[(126.42±0.29)mmHg]低于对照组[(86.78±2.95)mmHg、(132.30±2.36)mmHg],P<0.05;观察组房颤复发率、房颤复发第一次间隔时间均少于对照组,且治疗后左心房内径小于对照组,P<0.05。观察组治疗后房颤发作频率[(3.95±1.42)次/年]、房颤持续时间[(16.42±0.29)h]均少于对照组[(6.89±1.95)次/年、(26.30±2.36)h],P<0.05。结论对高血压病合并阵发性房颤患者实施厄贝沙坦联合胺碘酮治疗十分可行,不仅可增强降压效果,还能减少房颤复发,缩小左心房内径。

福辛普利治疗高血压病合并阵发性房颤患者的疗效观察

目的探讨福辛普利治疗高血压病合并阵发性房颤的临床疗效及安全性。方法将80例高血压病合并阵发性房颤患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,治疗组(40例)患者在常规降压治疗基础上给予福辛普利治疗,对照组(40例)患者仅予常规降压治疗。结果治疗组患者服药前与服药后6个月相比,SBP、DBP、proBNP-Ⅱ和hs-CRP明显降低(P<0.05)。结论福辛普利治疗高血压病合并阵发性房颤临床效果肯定。

培哚普利吲达帕胺治疗老年高血压病合并阵发性房颤的疗效及其对左房的内径影响

分析培哚普利吲达帕胺治疗老年高血压病合并阵发性房颤的疗效及其对左房的内径影响。方法:2020年1月-2021年4月,选择76例老年高血压病合并阵发性房颤患者,随机分组,研究组(n=38),培哚普利吲达帕胺治疗,对照组(n=38),硝苯地平治疗,比较两组的治疗效果、血压水平、AF持续时间和左房的内径。结果:与对照组进行比较,研究组治疗效果优(P<0.05),研究组AF持续时间缩短(P<0.05),血压水平降低稳定(P<0.05),左房的内径减小(P<0.05)。结论:培哚普利吲达帕胺治疗老年高血压病合并阵发性房颤的疗效显著,有效降低血压水平;促进血压稳定,缩短AF持续时间,改善左房的内径,具有临床治疗价值。

黄芪保心汤联合氯沙坦钾片治疗高血压合并阵发性心房颤动的临床效果

目的 分析黄芪保心汤联合氯沙坦钾治疗高血压合并阵发性心房颤动的临床疗效。方法选取徐州市中医院于2022年1月—2023年11月收治的80例高血压合并阵发性心房颤动患者作为研究对象,根据单双数法分为观察组和对照组,各40例。对照组行氯沙坦钾片治疗,观察组行黄芪保心汤联合氯沙坦钾片治疗。对比两组临床效果及治疗前后中医证候评分、收缩压、舒张压变化。结果 观察组治疗总有效率为97.50%,显著高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.914,P=0.048)。治疗14 d后,观察组中医证候积分、收缩压、舒张压均显著降低,且低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 高血压合并阵发性心房颤动患者接受黄芪保心汤联合氯沙坦钾片治疗,临床疗效更好,可进一步降低中医证候积分及血压。

福辛普利治疗高血压病合并阵发性房颤的疗效

目的探讨福辛普利治疗高血压病合并阵发性房颤的临床疗效，并初步探讨其中的药理学机制。方法将90例高血压病合并阵发性房颤患者随机分成观察组（45例）和对照组（45例）。对照组予常规降压治疗，观察组在此基础上给予福辛普利治疗；在服药前、服药后6个月分别测定每组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、脑钠肽（BNP）、C-反应蛋白（CRP）、血管紧张素Ⅱ（AngⅡ），并观察服药6个月后房颤复发率，再分析房颤复发与BNP、CRP、AngⅡ、左心房内径（LAD）、P波离散度（Pd）的相关性。结果观察组患者服药前与服药后6个月相比较，SBP、DBP、BNP、CRP、AngⅡ、LAD和Pd明显降低（P〈0．01），对照组仅SBP、DBP明显降低（P〈0．01），其他指标与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗6个月后观察组房颤发作次数较对照组明显降低，Logistic回归分析结果表明，发现BNP、Pd、CRP、AngⅡ与房颤复发关系最密切，是房颤复发的独立危险因素。结论福辛普利治疗高血压病合并阵发性房颤患者，在明显降低血压的同时可明显减少房颤发作，BNP、Pd、CRP和AngⅡ对房颤的预测、治疗及预后评估提供了新的临床依据。

稳心颗粒联合RAS抑制剂对高血压合并阵发性房颤患者血清IL-6、hs-CRP、MMP-9、NT-proBNP及左房重构的影响

目的观察稳心颗粒联合RAS抑制剂对高血压合并阵发性房颤(PAF)患者血清白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、N末端B型脑钠肽(NT-proBNP)及左房重构的影响。方法将122例高血压合并PAF患者随机分为观察组(61例)及对照组(61例),对照组采用RAS抑制剂治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予稳心颗粒治疗,2组均治疗12个月。观察2组治疗前及治疗3个月、6个月、12个月的血压变化,不同治疗时间窦性心律维持率情况、血清IL-6、hs-CRP、MMP-9、NT-proBNP水平及左房重构的变化情况。结果 2组治疗3个月、6个月、12个月时的SBP、DBP均显著降低(P均<0.05),且观察组血压显著低于对照组(P均<0.05);2组窦性心律维持率随治疗时间的延长呈下降趋势,但观察组在治疗6个月、12个月的窦性心律维持率显著高于对照组(P均<0.05);2组治疗3个月、6个月、12个月时的血清IL-6、hs-CRP、MMP-9、NT-proBNP水平均显著降低(P均<0.05),且观察组上述指标均显著低于对照组(P均<0.05);2组治疗6个月、12个月P波离散度均显著下降(P均<0.05),且观察组显著低于对照组(P均<0.05);2组左房内径(LA)随治疗时间的延长呈增大趋势,但观察组在治疗6个月、12个月LA显著小于对照组(P均<0.05),且与治疗前比较无明显差异(P均>0.05),对照组治疗6个月、12个月后LA较治疗前明显增大(P均<0.05)。结论稳心颗粒联合RAS抑制剂能够有效抑制高血压合并PAF患者左房电重构及结构重构,其机制可能与抑制血清IL-6、hs-CRP、MMP-9、NT-proBNP水平有关。

曲美他嗪对高血压病伴阵发性房颤患者左房内径及血清CRP水平的影响

目的探讨曲美他嗪治疗高血压病伴阵发性房颤的疗效及可能机制。方法将同期收治的高血压病伴阵发性房颤患者80例随机分为观察组和对照组各40例,均予钙离子拮抗剂和(或)利尿剂降压,并于房颤复律后24h内开始口服胺碘酮,第1、2周分别为600、400mg/d,其后改为200mg/d;观察组在此基础上口服曲美他嗪20mg/次,每日3次。两组均服药1a。观察两组治疗前后疗效及左房内径、血清CRP水平变化。结果观察组有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组左房内径显著小于对照组、血清CRP水平显著低于对照组(P<0.05)。结论曲美他嗪治疗高血压病伴阵发性房颤疗效确切,可能机制为抑制炎症反应及左房重构。

稳心颗粒与乙胺碘肤酮联用治疗老年高血压合并阵发性房颤

目的探讨稳心颗粒与乙胺碘肤酮联合应用治疗老年高血压合并阵发性房颤(PAF)的临床疗效。方法将老年高血压合并 PAF 病人215例随机分3组:稳心颗粒组(A 组)72例,乙胺碘肤酮组69例(B 组),稳心颗粒加乙胺碘肤酮组(C 组)74例,观察3组治疗前后的有效率、临床症状、P 波离散度(Pd)及不良反应。结果 1)A 组总有效率为70.8%,B 组总有效率为69.6%,C 组总有效率为86.5%。C 组有效率比 A 组、B 组均显著增高(P<0.05)。2)治疗前后临床症状比较:C 组临床症状改善程度比 A 组、B 组均显著明显(P<0.05)。3)治疗后3组Pd 比治疗前均显著降低(P<0.05),C 组 Pd 显著低于 A 组、B 组(P<0.05)。结论稳心颗粒联合应用乙胺碘肤酮治疗老年高血压合并 PAF 疗效明显优于各自单用,不良反应少,安全性高。

厄贝沙坦预防高血压合并阵发性房颤复发的疗效观察

目的评价厄贝沙坦联合小剂量胺碘酮在预防高血压合并阵发性房颤复发中的疗效。方法治疗组23例在常规降压药物基础上加用厄贝沙坦150mg/d+胺碘酮0.2g/d,对照组23例在常规降压药物基础上只服胺碘酮0.2g/d,随访一年,观察房颤复发率,第一次复发间隔、发作频率、房颤持续时间。结果治疗组房颤复发率低于对照组(P>0.05)。房颤发生率:治疗组低于对照组,但无显著性差异(P>0.05);第一次复发性间隙:治疗组长于对照组,但无显著性差异(P>0.05);房颤发作频率:治疗组低于对照组,有显著性差异(P<0.05);房颤持续时间:治疗组低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论厄贝沙坦联用小剂量胺碘酮预防房颤复发优于单用小剂量胺碘酮。

P波离散度与老年高血压病并发阵发性房颤的关系

目的:探讨P波离散度与老年高血压病并发阵发性房颤关系。方法:检测68例老年高血压病并发阵发性房颤患者(观察组)的最大P波时限(Pmax)、P波离散度(Pd),并与42例老年高血压病无阵发性房颤患者(对照组)进行比较,同时应用多普勒超声心动图测量的两组各20例患者的左房内径(LAD)及左室射血分数(LVEF)的变化。结果:Pmax、Pd:观察组均显著大于对照组(P<0.01)。LAD两组无显著差异(P>0.05);LVEF观察组较对照组显著降低(P<0.05)。结论:Pmax和Pd可作为预测老年高血压病并发阵发性房颤最简单的心电图指标。

P波离散度预测高血压病患者发生阵发性房颤的价值

目的评价高血压病患者发生阵发性房颤的危险因素。方法:记录44例高血压病伴阵发性房颤(Ⅰ组)和45例高血压病不伴阵发性房颤(Ⅱ组)患者的同步12导联心电图,测量P波最大时限(Pmax)、P波最小时限(Pmin)及P波离散度,左房直径(LAD)和左室射血分数(LVEF)。结果Ⅰ组P波离散度显著高于Ⅱ组(P<0.01);Ⅰ组Pmin和LVEF显著低于Ⅱ组(P<0.01);Pmax和左房直径两组之间没有显著差别(P>0.05)。单变量分析显示Pmin、P波离散度和LVEF对阵发性房颤有显著的预测价值,但多变量分析显示仅P波离散度对阵发性房颤具有独立预测价值。结论P波离散度可以识别高血压病患者发生阵发性房颤的高危人群。

缬沙坦对高血压病伴阵发性房颤患者P波离散度的影响

目的 研究缬沙坦对高血压病伴阵发性房颤 (PAF)患者P波最大时限 (Pmax)和P波离散 (Pd)的影响 ,探讨缬沙坦的抗心律失常效应。方法 将 46例高血压病伴PAF患者随机分成缬沙坦治疗组 (2 3例 )和对照组 (2 3例 )。另设正常人 2 0例 (正常组 )为对照。在服药前、服药 4月分别测量Pmax及Pd ,并观察治疗后PAF发作情况。结果 高血压病伴PAF者Pmax及Pd分别为 (12 8 .3 3± 8. 49)ms、(4 6. 63± 9. 3 3 )ms ,均较正常人 [(10 2 . 9± 8. 61)ms、(2 8. 0 5± 7. 0 9)ms ,P均 <0 . 0 5 ]明显延长。服药第 4个月治疗组Pmax及Pd较治疗前明显缩短 (P均 <0 . 0 5 ) ,较对照组也明显缩短 (P <0 . 0 5 )。治疗第 4个月时治疗组PAF发作减少 10例 ,而对照组 5例有效。结论 高血压病伴PAF患者Pmax、Pd较正常人增大 ,缬沙坦可缩短Pmax及Pd并可能减少PAF的发作。