社区健康教育主导的高血压管理模式研究

目的对社区中高血压患者实施以健康教育为主导的高血压管理模式,提高患者的自我管理能力。方法应用回顾分析法对社区中200例高血压患者资料进行临床分析,并观察其在接受高血压管理模式后的自我管理能力。结果本社区进行自我管理的高血压患者随着学习进程的增进,高血压知识知晓率、规范服药率以及血压控制率得到显著的提高,学习前后的项目对比存在差异性,具有统计学意义,P<0.05。结论社区健康教育主导下的高血压管理模式有利于提高患者自我管理的意识,降低高血压致死率和致残率,提高临床治疗效果。

社区高血压管理模式对高血压患者并发脑卒中的影响研究

目的：探讨社区高血压管理模式对高血压患者并发脑卒中的影响。方法从本社区2010年6月-2013年6月期间收治的高血压患者中选取300例作为研究对象，并将这300例患者随机分为观察组和对照组，2组各150例患者。对照组患者实行个人自行管理普通干预模式，观察组实行社区高血压管理模式。分别将2组患者在治疗期间脑卒中的发生情况、血压控制情况及用药情况进行统计并进行分析比较。结果采用社区高血压管理模式的观察组患者的脑卒中发生率和复发率均低于对照组，观察组的血压控制情况明显优于对照组，且用药情况也较对照组更有规律性。结论社区高血压管理模式够更好地控制高血压病情，减少高血压患者并发脑卒中的几率，而且还能够敦促高血压患者规范用药，值得在社区高血压治疗中进行推广应用。

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响研究

目的分析和探讨对并发脑卒中高血压患者采用社区高血压管理模式的效果。方法选择本社区2007年2月至2012年12月本社区收治的高血压患者320例为研究对象,将其随机分为两组即对照组和观察组,每组均160例;分析两组患者在研究及随访期间血压控制情况、脑卒中发生的概率、服药情况等。结果观察组患者脑卒中发生率和复发率明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者血压控制情况明显由于对照组(P<0.05);随访期期间以及结束之后服用降压药种类两组比较差异具有统计学差异(P<0.05)。结论对于社区高血压患者采用高血压管理模式进行健康管理具有十分重要的临床意义,高血压管理模式能有效的控制患者的血压、规范患者的服药情况,有效的减少或者避免脑卒中的发病率,有效的提高患者的生活质量。

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

目的探讨社区高血压管理模式对高血压并发脑卒中的影响作用。方法回顾性分析我社区自2014年3月至2015年3月收治的120例高血压患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为观察组60例与对照组60例,两组患者均给予相同的用药及基础治疗,对照组患者给予常规管理,即患者到社区检查后,给予用药、饮食、健康教育等干预,观察组患者给予社区高血压管理模式。结果两组患者血压控制率比较,结果具有显著性差异(P<0.05)。观察组患者脑卒中发生率、脑卒中2次以上发生率比较,均明显低于对照组患者(P<0.05)。结论采用社区高血压管理,给予患者提供一套科学、合理且有效的预防及治疗方案,可明显降低患者血压,降低脑卒中发生的风险,提高患者生存质量。

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

针对在社区范围内对患有高血压同脑卒中并发的患者行以社区高血压管理的模式会产生的影响进行探究。方法:随机择取本社区从 2015 年 1 月到同年 6 月半年期间接诊的 100 名高血压病患者的资料,将其分成实验组 50 名以及参照组 50名,均行以相同的服药以及基础性的治疗干预,对参照组行以常规性的管理方式,对实验组则行以社区高血压管理的模式,对照分析两组患者受到管理模式的影响并做以记录。结果:经过不同的管理模式,实验组的患者血压控制情况明显好于参照组,脑卒中发作概率也要明显地低于参照组,分别进行对比,均呈现 P<0.05,存在统计学上的意义。结论:在社区范围内对患有高血压同脑卒中并发的患者行以社区高血压管理的模式,对于患者的血压有较好的控制作用,降低发作脑卒中的隐患,直接提升患者的生活质量水平。

社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果

目的:探讨社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年12月北京市西城区金融街社区卫生服务中心收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各40例。对照组开展常规管理模式,研究组开展社区高血压慢性病管理模式。比较两组管理效果。结果:管理后,两组收缩压、舒张压低于管理前,且研究组低于对照组,两组血压达标率高于管理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。日间及夜间,研究组收缩压波动值、舒张压波动值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。管理后,两组血压监测管理、用药管理、饮食管理、运动管理评分高于管理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组对管理实用性、可操作性、便利性、持续改进性的满意评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:社区高血压慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果显著,能够改善患者血压,减少血压波动,提高患者血压达标率、自我管理能力、管理模式满意度。

社区高血压慢病管理模式治疗老年高血压病患者的血压波动的疗效研究

以社区高血压慢病管理模式进行干预后,分析该种模式对老年高血压患者血压波动会有哪些影响。方法 100例高血压老年患者为研究样本主体,抽签均量分50例入对照组(常规管理),50例入观察组(社区高血压慢病管理),比较患者临床血压指标、患者是否能做好自我管理及生活质量提高情况。结果 观察组白日收缩压、舒张压波动值分别为8.17±1.03mmHg、11.42±2.14mmHg,与对照组(13.62±1.87mmHg、30.08±3.97mmHg)相比较低,观察组夜间波动值也较低,观察组依从性高,自我管控能力各项评分提升幅度较大,生活质量评分较高,与对照组均有不同,P<0.05。结论 为了不让高血压老年患者的血压产生较大的波动情况,以社区高血压慢病管理模式干预后效果最好。

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

目的:观察社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响。方法:选取本院2015年8月-2016年8月实施社区高血压管理模式期间纳入管理范畴的患者51例作为观察组。同时选取本院开展实施社区高血压管理模式前收治的高血压患者51例作为对照组。对照组患者采用常规模式管理,主要依靠患者的自我管理,观察组实施社区高血压管理模式。观察管理前后两组患者高血压分级情况及并发脑卒中情况。结果:管理后,观察组患者高血压分级改善情况更好,脑卒中发生率3.92%,与对照组相比优势显著(p<0.05)。结论:将社区高血压管理模式应用到高血压管理过程中,可有效改善患者高血压分级,降低患者并发脑卒中的几率,提高治疗有效率,对于患者生活质量以及健康水平的提高具有积极意义。

社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

观察社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响。方法对我院高血压患者110例进行选择,所选择的阶段为2019年8月至2021年8月,进行随机分组,一组主要为社区高血压管理模式,另一组为常规护理,分别为观察组、对照组,观察血压水平、自我管理能力、生活质量、管理质量、脑卒中发生率。结果 对患者血压水平所获得的数据进行分析,观察组低于对照组,P<0.05;对患者自我管理能力所获得的数据进行分析,观察组低于对照组,P<0.05;对患者生活质量所获得的数据进行分析,观察组低于对照组,P<0.05;对患者管理质量所获得的数据进行分析,观察组低于对照组,P<0.05;对患者脑卒中发生率所获得的数据进行分析,观察组低于对照组,P<0.05。结论 给予高血压患者社区高血压管理模式,能降低血压水平,促进自我管理能力及生活质量的提升,有效提高管理质量,降低脑卒中发生率,值得借鉴。

社区高血压慢病管理模式改善高龄EH患者疗效及对血压变异性的影响

目的探究社区高血压慢病管理模式改善高龄原发性高血压(EH)患者疗效及对血压变异性(BPV)的影响。方法 100例社区高龄EH患者,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者给予常规管理模式,研究组患者采用社区高血压慢病管理模式。观察并比较两组患者管理前后血压控制情况及管理后BPV。结果管理前两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后两组患者收缩压、舒张压均低于本组管理前,差异均具有统计学意义(P<0.05);管理后研究组患者收缩压、舒张压(98.67±7.35)、(81.45±6.34)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)均明显低于对照组(135.56±8.22)、(91.56±7.12)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。管理后,研究组患者BPV指标均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄EH患者给予社区高血压慢病管理模式,疗效显著,可明显控制患者血压,有效减少BPV,值得临床推广采用。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果评价

目的探讨对老年高血压患者运用社区高血压慢病管理模式实施干预对血压波动产生的影响。方法选取老年高血压患者共计100例,均为我社区卫生服务中心2021年6月至2022年6月收治的患者,依据随机数字表法做分组处理,各50例,对照组应用常规护理管理模式实施干预,观察组应用社区高血压慢病管理模式实施干预,就两组参与慢病管理依从率、血压波动值、自我管理能力评分、生活质量评分、血压控制达标率进行对比。结果在实施干预后,观察组患者参与慢病管理依从率,白天时间段、夜间时间段舒张压波动值、收缩压波动值,自我管理能力评分,生活质量评分,血压达标率均优于对照组(P<0.05)。结论针对临床收治的老年高血压患者,采用社区高血压慢病管理模式实施干预,可提高遵医依从性,降低血压波动值,提高自我管理能力,增强生活质量,提升血压达标率。

社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果

目的分析社区高血压慢性病管理模式影响并发症的效果。方法 60例社区卫生服务站高血压患者,采用数值随机法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规治疗模式,观察组患者给予高血压慢性病管理模式。比较两组患者管理前后血压、空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平及并发症发生率。结果观察组患者并发症发生率为6.67%,低于对照组患者的26.67%,差异具有统计学意义(χ2=4.32,P<0.05)。管理前,两组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05);管理后,观察组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压慢性病管理模式用于社区高血压患者中能改善患者血压,降低空腹血糖、低密度脂蛋白、尿微量白蛋白水平,值得临床推广。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果评价

目的:探讨高血压慢病管理模式对社区老年高血压患者血压波动的影响。方法:2017年8月-2019年2月收治社区老年高血压患者254例,随机分为两组各127例。研究组采用高血压慢病管理模式;参照组采用常规管理模式。分析两组患者血压波动情况、服药依从性和生活质量评分。结果:研究组患者生活质量、服药依从性明显高于参照组,研究组白天和夜间血压波动情况均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对社区老年高血压患者使用高血压慢病管理模式可以提高生活质量,有效控制白天和夜间血压波动情况,提高患者用药依从性,可以在社区推广应用。

综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果

目的观察综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果。方法选取社区原发性性高血压患者131例,对其进行综合防治健康管理模式,并定期进行走访,比较实施前后患者的血压情况、血压控制以及测量情况、血压知识的了解情况。结果干预后患者的血压、血糖、血脂情况较干预前有所改善(P<0.05),差异有统计学意义。干预后患者遵医嘱用药情况、合理饮食情况、运动情况、戒烟戒酒、情绪控制等方面都较干预前有所改善(P<0.05)。结论应用综合防治健康管理模式对社区高血压患者进行干预,效果满意,值得临床推广应用。

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响分析

本研究旨在探讨运用社区高血压慢病管理模式针对老年高血压患者进行护理干预,分析护理干预对管理血压波动的价值。方法:选择2022年02月~2023年02月社区医院收治的老年高血压患者72例,运用随机数字表法分为对照组(36例,常规护理)与实验组(36例,社区高血压慢病管理模式干预)。进行为期12周观察,对比护理效果。结果:实验组高血压治疗依从性、自护能力高于对照组,实验组收缩压、舒张压、平均动脉压较对照组更稳定,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:社区高血压慢病管理模式可有效地降低老年高血压患者的血压,提升日常自护能力。

赋能理论指导下高血压护理管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

分析赋能理论指导下高血压护理管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响。方法:选择我院自2022年05月~2023年05月收治的80例高血压病患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采用常规护理管理模式干预,观察组患者采用赋能理论指导下高血压护理管理模式干预,对比两组患者干预前后的自我效能评分、收缩压、舒张压水平及脑卒中发生率。结果:干预前,两组患者自我效能评分、收缩压、舒张压水平对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者自我效能评分高于对照组,观察组患者收缩压、舒张压水平低于对照组,观察组患者脑卒中发生率低于对照组,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对高血压病患者实施赋能理论指导下高血压护理管理模式干预,不仅能提高患者自我护理效能,还能有效降低其血压水平,降低脑卒中并发症发生率,值得临床应用和推广。

高血压患者规律联合用药对降低脑卒中风险的效果

目的 探讨高血压患者规律联合用药对降低脑卒中风险的临床效果.方法 选取2010-01～2010-12间我院收治的408例高血压患者,及其分为观察组和对照组,每组204例.两组患者均给予基础治疗及用药.采用常规管理方式对对照组患者进行管理.采用规律联合用药对观察组患者进行管理.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者的血压控制率明显高于对照组患者,其脑卒中及2次脑卒中的发生率均明显低于对照组患者(P＜0.05).结论 给予高血压患者规律联合用药管理可显著降低其血压,提升其生存质量,降低其脑卒中的发生风险.

研究临床对高血压并发脑卒中患者采用高血压护理管理模式的效果

研究临床对高血压并发脑卒中患者采取高血压护理管理模式的效果。方法 选取我院2019年6月-2022年6月收治的高血压患者共120例作为研究对象,采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组,对比两组患者干预前后血压水平、脑卒中发生率以及护理满意度。结果 观察组患者的收缩压、舒张压改善程度显著大于对照组(P<0.05),观察组脑卒中发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度显著高于对照组。结论 高血压护理管理模式可以有效改善患者血压状况,降低脑卒中发生率。

高血压护理管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响

观察高血压护理管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的60例高血压病并发脑卒中患者为本次研究对象,按照高血压护理管理模式不同将患者分为对照组(30例:常规高血压护理管理模式)与实验组(30例:优质高血压护理管理模式),比较两组患者护理干预效果。结果:实验组患者干预6个月后收缩压、舒张压均低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。实验组患者干预6个月后神经功能损伤(NIHSS)量表得分以及日常生活活动能力(ADL)得分均优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:高血压病并发脑卒中患者高血压护理管理模式可直接影响患者预后效果,其中优质护理管理模式明显要优于常规高血压护理管理模式。

高血压慢病管理模式对西藏地区老年高血压患者血压波动的影响

探讨研究高血压慢病管理模式对西藏地区高血压患者血压波动的影响。方法:选取2019年2月至2020年4月期间我院接诊的66例老年高血压病患为研究对象,选取33例作为对照组,另外根据配对原则抽取33例作为观察组。观察组患者应用高血压慢病管理模式进行干预,对照组患者应用高血压常规管理模式,观察两组高血压患者的血压波动情况,进而比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者的高血压健康知识掌握率和完全遵医嘱率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的收缩压波动值显著低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对西藏地区老年高血压患者实施高血压慢病管理模式能够显著提高患者高血压健康知识掌握率以及遵医行为,提高高血压患者的依从性,能够有效控制患者血压的波动。