高血压综合治疗护理模式对中青年高血压患者疾病自我管理能力的影响

随着生活水平的提高，生活方式的改变，高血压患者越来越多，而且发病年龄越来越年轻化，正成为严重危害人类健康的疾病之一。为降低心脑血管病的发病率和死亡率，控制血压是关键。针对这种情况，自2009年以来我们制定了高血压综合治疗护理模式来提高中青年高血压患者的自我管理能力，自我管理疾病是3级预防的新途径，可以有效提高患者管理疾病的能力、自信心、积极性，现将护理体会介绍如下。

门诊高血压患者采用综合护理干预对治疗依从性的影响研究

目的探讨门诊高血压患者采用综合护理干预对治疗依从性的影响。方法回顾性选取2022年1月—2024年1月天津医科大学附属宝坻医院门诊进行治疗的62例高血压患者的临床资料,通过护理方式的不同将患者分为对照组(n=31)和观察组(n=31),分别进行相应的常规护理和综合护理,比较两组患者的护理效果。结果两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组的血压水平均有所降低,且观察组收缩压与舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总依从率为96.77%,高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.679,P<0.05)。两组护理前的不良情绪的评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组的不良情绪评分均有所降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组生活质量评分与总护理满意率优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论综合护理干预可以降低门诊高血压患者的血压水平,提高患者的治疗依从性,改善不良情绪,提高护理满意度以及生活质量。

高龄高血压患者的IMB模式综合护理效果及对生活质量的影响

信息-动机-行为技巧理念(Information-Motivation-Behavioral Skills,IMB)模式综合护理应用效果,患者群体为高血压高龄患者,并探究应用后患者生活质量的改善情况。方法 研究对象,符合高龄、高血压、资料齐全等标准,本院就诊,共计82例,采取前瞻性、对照试验研究,时间2023全年(1-12月),患者入院后编号,随机均分组别,对照组(即CG组)—常规护理,观察组(即IMB组)—IMB模式综合护理,进行IMB组护理效果、生活质量、治疗依从性同CG组对比。结果 IMB组护理后、CG组护理后收缩压(Systolicbloodpressure,SBP)情况(t值0.052)、舒张压(Diastolicbloodpressure,DBP)情况(t值0.109),前者<后者(P<0.05)。各维度生活质量评分IMB组护理后、CG组护理后情况(t值7.422、3.243、3.728、3.643),前者>后者(P<0.05)。IMB组护理后、CG组护理后遵医嘱用药依从性评分情况(t值5.892)、日常生活管理依从性评分情况(t值9.948)、不良嗜好管理依从性评分情况(t值9.533),前者>后者(P<0.05)。结论 IMB模式综合护理区别于常规护理模式,高龄高血压患者护理后,生活质量显著提高,血压水平下降,使得患者治疗依从性更高,推广价值较高。

综合护理模式在原发性高血压患者中的护理效果

目的探讨综合护理模式在原发性高血压患者护理中的应用效果。方法选取2021年1月至2024年1月本院收治的198例原发性高血压患者,采取随机数字表法分为对照组(常规护理干预)与观察组(综合护理模式),每组99例,对比焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、血压水平、依从性评分、生活质量评分、护理满意度。结果干预后,观察组SDS评分、SAS评分、收缩压及舒张压更低(P<0.05)。观察组比对照组饮食及生活依从性、运动依从性和用药依从性评分高(P<0.05)。观察组干预后心理功能、物质生活、社会功能及躯体功能较对照组高(P<0.05)。观察组护理满意度(94.95%)比对照组(83.84%)高(P<0.05)。结论综合护理性高血压患者护理中,不仅可以改善患者不良情绪、生活质量,且有助于依从性、护理满意度提升。

综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果

目的 探究高血压性心脏病患者接受综合护理模式的护理方式及效果。方法 选择2021年2月至2023年4月我院收治高血压性心脏病患者60例作为案例。采用随机数表法将入选患者分为两组。常规组提供常规护理。实验组采取综合护理模式。分析对比两组患者血压测定结果、自我管理能力。结果 实验组患者在护理干预后血压测定结果明显优于常规组,数据差异有统计学意义(P<0.05);护理后实验组患者自我管理能力测定结果明显优于常规组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中有着较高的应用价值,能够显著提高患者的希望水平,提高患者自我管理意识与能力,值得推广。

基于交互分析模式的综合护理管理对冠心病并高血压患者心功能、血压水平与生活质量的影响

目的 探讨分析基于交互分析模式的综合护理管理对冠心病并高血压患者心功能、血压水平与生活质量的影响。方法 纳入医院心内科2021年1月至2022年4月收治的80例冠心病并高血压患者,通过随机数字表法分为研究组(n=40)、对照组(n=40),分别开展基于交互分析模式的综合护理管理、常规护理管理,护理时间12个月,对两组冠心病并高血压患者护理前后心功能、血压水平与生活质量改善情况进行评价对比。结果 护理后研究组LVEF、CO水平高于对照组,SBP、DBP水平低于对照组,CQQC量表评分高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 基于交互分析模式的综合护理管理应用于冠心病并高血压患者中,在促进心功能、血压水平改善,提升患者生活质量方面的效果突出。

老年糖尿病高血压患者的综合评估模式随访护理作用

探究老年糖尿病高血压患者的综合评估模式随访护理的作用。方法 将2023年1月-12月南宁市江南区沙井卫生院纳入重点人群慢病管理的60例糖尿病伴高血压患者纳入研究,单双号分为对照组(常规随访,30例)、观察组(综合评估模式随访,30例),全面分析干预价值。结果 观察组血压血糖控制水平、生活质量、自我护理能力、心理弹性均较对照组优,P<0.05。结论 通过综合评估随访护理,可有效地控制、管理老年糖尿病伴高血压的病情,提升生活质量。

妊娠高血压综合征护理中PDCA循环模式的应用效果研究

分析妊娠高血压综合征护理中PDCA循环模式的应用效果。方法 从我院2023.1-12月中选210例患者,随机分为两组各105例,对照组常规护理,观察组PDCA循环护理,对比其运用价值。结果 观察组护理满意度高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;生活质量高于对照组;护理质量高于对照组P<0.05。结论 对妊高症患者实施PDCA循环护理,能够提升护理质量,临床运用价值显著,可推广。

应用知信行模式护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪、治疗依从性的价值

主要围绕知信行模式护理干预干预对于老年糖尿病合并高血压病人焦虑情绪、治疗依从性所造成的影响进行总结分析研究。方法 从在我院进行老年糖尿病合并高旭呀疾病治疗的病人中挑选四十人当作本次研究的对象,并且所有的病人的患病时间都集中在某个时间段,采用电子数字表的方法将所有的病人划分为两个小组,每个小组由二十名病人组合而成,为了保证本次研究的效果,针对两组病人采用不同的护理方法对其效果进行对比分析。为对照组内病人提供原始护理服务,而对于观察组内病人提供知信行模式护理干预服务。结果 就病人的生活质量方面来看,观察组内病人在多个不同层面的综合评分都相对于对照组较高。就疾病临床治疗效果方面来看,观察组依从的总率为95.00%,远胜于对照组的65.00%(P=0.044)。结论 知信行模式的护理干预对于老年糖尿病叠加高血压病患的生活质量有极大的提升作用,能有效降低焦虑情绪及抑郁情绪,提升自我管理的能力和治疗的依从程度。并且,这在实际医疗环境中具有重要的应用价值。

综合性护理干预对原发性高血压患者治疗依从性、生活方式及血压控制的影响

目的探讨综合性护理干预对原发性高血压患者治疗依从性、生活方式及血压控制的影响。方法 65例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。两组予以常规药物降压治疗和护理。观察组加用综合性护理干预,均随访8周。结果随访8周后,观察组治疗总依从性率明显高于对照组(χ2=5.63,P<0.05);饮食控制、合理运动和高血压知识了解等生活方式各方面控制率均明显高于对照组(P<0.05或P<0.01);两组收缩压和舒张压水平均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降幅度更明显(P<0.05)。结论综合性护理干预用于原发性高血压患者可提高治疗依从性,有助于患者生活方式控制,提高降压效果。

优质护理模式对老年高血压患者治疗依从性与自我管理能力的影响观察

目的比较不同护理模式对老年高血压患者治疗依从性与自我管理能力的影响差异。方法选取2015年12月至2016年10月本院住院部心内科收治的高血压患者96例作为研究对象,随机将其等分成研究组和对照组。对照组给予常规高血压住院护理干预模式,研究组在此基础上给予优质护理模式。比较两组患者干预后的治疗依从性和自我管理能力评分。结果研究组患者的饮食依从、运动依从、规范用药依从、定期复诊依从情况明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后研究组患者的自我管理能力各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式的实施,能够有效改善老年高血压患者的治疗依从性,提升患者的自我管理能力,值得在临床上推广应用。

综合护理干预对微创术治疗高血压性脑出血患者的影响

高血压性脑出血是指有高血压病史的患者发生的脑部小动脉硬化病变引起的脑血管破裂出血,多由情绪激动、脑力及体力劳动过度、神经紧张等因素造成血压骤然升高所致,其病死率和致残率高,严重威胁患者生命和生活质量。对于出血量较小者考虑保守治疗,而出血量大者,则需手术治疗。传统的开颅手术风险高,患者生存质量低。而微创术治疗高血压性脑出血疾病创伤小、安全性高,能提高患者生存率,但术后易伴有多种并发症。为提高患者生活质量，尽早恢复运动功能，延安大学附属医院对行微创术治疗的高血压性脑出血患者采取综合护理，取得较好的效果，报告如下。

优质护理模式在妊娠高血压综合征产妇产后出血护理中的影响

目的:评估优质护理模式在妊娠高血压综合征产妇产后出血护理中的影响。方法:选取本院2016年11月-2017年11月的102例妊娠高血压综合征患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例。对照组采用常规护理模式,严格监测患者的生命体征、血压,为患者提供舒适、安静的病房环境。观察组采用优质护理模式,即优质健康教育护理、优质心理护理、优质分娩护理、优质感染护理、优质饮食护理、优质出院指导,从六个方面对患者的产前、产中、产后进行全方位护理,对比两组间护理满意度、临床相关指标、血压情况的差异。结果:观察组患者的护理满意度为96.08%明显高于对照组78.43%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产时出血量、产后2 h出血量分别为(174.2±15.7)、(304.2±33.5)mL明显较对照组(210.5±16.4)、(386.4±45.8)mL少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),表明经过优质护理能控制患者出血。护理后,观察组的舒张压、收缩压分别为(85.1±8.7)、(126.8±11.4)mmHg明显低于对照组的(91.6±12.7)、(140.6±12.7)mmHg,两组比较差异有统计学意义(t=3.015 3、5.774 7,P<0.05),表明经过优质护理能控制患者血压。结论:优质护理模式在妊娠高血压综合征患者中应用,可提高患者的护理满意度,减少产时出血量、产后2 h出血量,同时能有效控制患者的收缩压和舒张压,具有重要的临床应用价值、推广价值。

综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果观察

目的观察综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果,寻求科学、可行的社区慢病管理方法。方法选择本社区2010年9月至2011年9月健康体检出的高血压患者68例,经患者本人知情同意,在合理用药的基础上接受综合防治健康管理,本组患者设为观察组;同时选择同期健康体检出的高血压患者68例作为对照组,仅给予合理药物治疗及常规健康教育,12个月后对管理前后血压进行比较,同时观察两组患者运动及饮食结构合理情况。结果管理前两组高血压患者SBP、DBP比较差异无显著性,管理后两组SBP较管理前明显降低,观察组降低幅度明显大于对照组,观察组管理后运动缺乏与饮食结构不合理的比例分别为14.71%,25%,大大低于对照组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论社区综合防治健康管理模式从全方位对高血压患者进行干预,是药物治疗的重要辅助措施,对提高药物治疗的效果具有积极意义。

综合护理干预对高血压脑出血患者的治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对高血压脑出血患者的治疗依从性及生活质量的影响。方法 2014年1月~2016年1月,我院对49例高血压脑出血患者采取综合性护理干预,并与同期应用常规对症护理的49例高血压脑出血患者的护理效果进行对比,比较两组患者的治疗依从性及生活质量评分情况。结果干预组的总依从率为95.9%(47/49),高于对照组的总依从率[71.4%(35/49)],两组依从性组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组与对照组患者干预前的力量、手功能、记忆和思维、行动、情感交流及生活质量总分比较,差异无统计学意义;干预后,两组比较差异有统计学意义,且干预组患者的力量、手功能、记忆和思维、行动、情感交流及生活质量总分显著高于对照组(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者在积极治疗的同时采取综合性护理干预,有利于提高患者的治疗积极性及依从性,从而显著改善其生活质量及预后。

高血压脑出血综合治疗疗效观察及临床护理

目的 探讨高血压脑出血综合治疗的临床疗效。方法 采用综合治疗技术 (包括钻刺穿刺引流术、中西医结合治疗各种并发症以及早期介入康复治疗 )治疗高血压脑出血病人共 92例。结果 生存率 85 % ,死亡率 15 % ,获得了较为满意的疗效。结论 早期的康复治疗指导等一系列临床护理措施 ,赢得了抢救时间和康复的机会 ,对提高生存率 。

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。

基于延续性照护理念的多模式干预对妊娠期高血压综合征患者血压管理效果的影响

目的探究基于延续性照护理念的多模式干预对妊娠期高血压综合征(PIH)患者血压管理效果的影响。方法将我院收治的100例PIH患者随机分为对照组(n=49,采用常规护理方案)和观察组(n=51,采用基于延续性照护理念的多模式干预方案),比较两组干预前及干预4w后血压控制情况、自我管理能力(高血压病人自我管理量表评分),比较两组产后24h时新生儿不良结局发生率。结果干预4w后,两组患者收缩压、舒张压均较治疗前显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05);两组高血压病人自我管理量表各项评分均显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。产后24h时,观察组各项新生儿不良结局发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于延续性照护理念的多模式干预有助于PIH患者进行血压管理,亦可有效提高患者自我管理能力,改善新生儿结局。

综合护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对高血压患者治疗效果的影响。方法选择本院2006～2010年高血压患者108例，随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上进行综合护理干预，比较两组患者的治疗效果。结果干预结束后，观察组患者收缩压、舒张压分别为（131．86±5．15）mmHg、（82．68±6．41）mmHg，均低于对照组的收缩压（161．69±11．89）mmHg、（98．56±7．68）mml-Ig，两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预能够提高高血压患者治疗效果。