服饰流行中的“高端时尚”与“高街时尚”

当今社会经济和精神文化的发展,时尚已成为越来越多的人追逐的对象。它既是一种品位,也是一种观念。流行与时尚几乎是同义词,阐述着相同的内容。不论什么事物,只要挂上时尚的头衔,立刻就变得与众不同起来。本文针对当下服装业发展的状况和趋势,分析"高端时尚"与"高街时尚"的起源与比较,以及在流行时尚中的重要地位,探究服装设计中这两者之间的关系。

高街时尚元素在服装设计中的应用与研究

多元化的时代发展背景下,时尚的信息交流与融合越来越频繁,极大地推动了国内服装设计文化的发展,而高街时尚元素以其巨大的影响力和传播力,促进了国内服装设计潮流的变化和更新。本文以高街时尚元素的发展为切入点,探究高街时尚元素对于服装设计的影响,从而明晰高街时尚元素在当前服装设计应用中的有效策略,引领国内服装设计潮流,为国内相关产业发展提供有力支撑。

高街时尚元素在服装设计中的应用与研究

随着时尚产业的发展,大多数时尚潮流爱好者对服装设计的个性化要求越来越高,相应的服装设计元素也日益多元化。高街文化可以说是世界众多文化中一个最为年轻的派别,喜欢酷乐潮玩的青年以其年轻新潮的姿态,时尚前卫的态度、特立独行的性格,借着全球化的浪潮将街头文化席卷了世界的每一个角落,很快为全球的年轻人所接受,并树立起他们所独有的文化价值观。高街文化作为一种次文化,凭借着其强大的感染力和近乎疯狂的传播速度正在逐渐扩张成为一股前所未有的新文化经济力。研究高街时尚元素在服装中的设计与应用,为我国服装设计的创新发展贡献一份绵薄之力。

奢侈品品牌服装与高街品牌服装合作

奢侈品品牌服装和高街时尚品牌服装的跨界合作如今已然成为时尚界的一枚重量级炸弹,惊醒了无数游走在奢侈品品牌与普通品牌之间的时尚消费者,同时也让我们这些自称为时尚品牌研究者的人不禁哗然,奢侈品品牌与其他普通品牌的跨界合作已然成为一种风尚,如今这场品牌之间的联姻大戏愈演愈烈,究竟是什么原因促使高贵的一线奢侈品品牌肯放下高傲的气场,去迎合高街时尚品牌的需求,促使两者联手,打造出新的产品?在这场奢侈品品牌与普通高街时尚品牌的联姻大戏中究竟孰强孰弱?消费者又该扮演什么样的角色?

塑造高街的未来——空间吸引力和购物选择的太阳模式

传统购物街(高街)因受到网上购物迅速发展的影响而出现了生存危机。本文研究了传统商业街的本质以及它们是如何变化和更新的;通过一个新的太阳模型,将传统形式的零售和网上购物的显著特征概念化,并探讨决定购物选择的因素;提出我们已经从出行经济和中心主义范式转变为空间吸引力范式;并且,在这个新的背景下,探讨了塑造传统商业街未来的不同方法。最后提出疑问:什么是可以保证高街未来的关键性空间干预因素?本文是一篇概念性和推测性的文章,立足于对专业、政策、行业分析交流和实证案例的调研。这些分析为文章的前半部分提供了参考,概念化了购物选择时的“太阳模型”。尽管后半部分在列举并探讨3个主动型干预因素时,以来自于英国国内并反映了英国情况的案例以及人们在英格兰所采取的方法作为论据,文章仍是具有国际视野的。英国在摆脱传统零售业的道路上走得很远,因此随着传统购物街面临的生存危机在世界各地上演,英国正在探索的数据和政策方法也因此能够揭示许多可能预料到的挑战和机遇。

《穷人乐》创演主体历史地位弱化追因

晋察冀边区名剧《穷人乐》是抗敌剧社主导下完成的一个“命题剧”,但在以《晋察冀日报》为代表的官方评价中,抗敌剧社的主导作用被弱化。深入历史细节可探知:创造模范村剧团的需要,整风运动的时代背景,加之抗敌剧社一些行动违背“沿着群众自己前进的方向去提高”的原则,使其功劳被有意隐去或弱化。过度批评专业剧团和过度赞誉村剧团均是出于证明群众“能”的需要而做出的历史性安排,这一安排有效推动了乡村文艺运动大发展,也产生了明显弊端:专业剧团手脚受到一定束缚;村剧团陷入创作热情高涨而创作能力有限的尴尬局面,落入新的模式化、教条主义窠臼。

运动潮款 2019/20秋冬国际大牌最新款式推荐

Alexander Wang Alexander Wang与Adidas的联名系列,延续了Alexander Wang一贯的高阶运动风格,考究的工艺和舒适的配色,十分适合初秋时节穿着. AXEL ARIGATO Axel Arigato是瑞典独立品牌,作为一个高街范儿十足的新晋鞋履品牌,迅速走红于社交网络,潮流感十足.本机的运动鞋款中,材质运用上以拼接呈现,色彩上以撞色博人眼球.

“专业化”抑或“群众性”?——《穷人乐》与晋察冀的乡村戏剧实践

1944年阜平县高街村剧团演出戏剧《穷人乐》,广受欢迎,并被褒奖为“晋察冀解放区文化建设史上的一件大事”。时值抗战后期的“翻身时刻”,戏剧创作的发展方向、技术运作与实践路径受到多方话语力量的规约。此事件的“前史”与“后事”呈现了晋察冀戏剧运动的内在逻辑,也揭示了以下一些相关问题,即如何理解以高街村剧团为代表的“群众创作”,与以抗敌剧社为代表的“专业创作”之间的关系?“《穷人乐》方向”是否存在审美创作上的规定性?这一方向强调的“真人演真事”,在何种程度上可以被称为“新”的实操手段?“《穷人乐》方向”背后蕴含的动力机制,可为我们理解新的文化政治经验提供特别的启示。