高质量会计准则建设与会计准则国际趋同

我国的高质量会计准则建设进程与实现会计准则的国际趋同基本保持着统一步伐,实现会计准则的国际趋同是高质量会计准则建设的关键,同时中国市场经济的特征又决定高质量会计准则的建设中不能也不可能实现与国际完全趋同。新颁布的会计准则较好地体现了二者的关系。本文通过对会计准则国际化趋势分析,力求找出国家标准和国际标准异同点,以此作为会计准则进一步修订完善的依托,使其更好地为会计理论研究及会计实务工作服务。

对高质量会计准则研究进展的追踪与思考

高质量会计准则的研究和讨论可以分两个阶段:第一个阶段是从20世纪80年代末到2001年4月,是高质量会计准则标准两种观点提出和从分歧走向调和的阶段,其结果是美国取得了国际会计准则的主发言权。第二阶段从2001年安然事件发生至今,这是高质量准则制定模式的研究探讨阶段,其结果将增加会计准则制定模式的全球共识。追踪和分析各阶段的背景、主题、进展、影响及局限性,对我国会计研究的诸多方面具有重要启示。

从FASB第141、142号准则制定过程看会计准则的性质——兼论高质量会计准则问题

2001年6月，美国财务会计准则委员会同时发布两项财务会计准则，即第141号《企业合并》和第142号《商誉及其他无形资产》。其中，《企业合并》准则最大的变化就是取消会计上备受争议的权益结合法，要求所有企业合并事件都必须要采用购买法；《商誉及其他无形资产》准则的核心是关于商誉会计处理的变化，改变了商誉必须摊销计入费用的规定。

从非货币性资产交换准则变迁谈高质量会计准则

本文从高质量会计准则的衡量标准方面,对我国非货币性资产交换准则的变迁过程作了评价;认为在与国际惯例趋同的必然趋势下,制定高质量的会计准则应以改善会计环境为切入点,在良好的会计环境中才能实现。

高质量会计准则研究述评

一、引言 2009年9月，我国正式发布《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图》，明确表示力争在2012年实现“建立全球统一的高质量会计准则”。这一报告的发布使高质量会计准则及其体系重新成为我国会计界关注的热点。

“高质量”是否能增加为会计准则和财务报告信息的一个质量特征?

1997年11月29日,美国证券会前主席约瑟·利维特发表了题目为"高质量会计准则"的演讲。这个演讲在美国会计界引起了强烈反响。当时,没有人否认"高质量"是会计准则的一个质量特征。FASB还由于关注这个概念,对利维特演讲中关于"高质量"的定义增添了许多内容。可是,几年以后,在2006年7月6日,关于"高质量"的概念FASB(包括与IASB联合趋同框架)采取了否定的态度。现在,FASB认为高质量不应加进信息质量特征之中。本文不同意FASB的新观点。我们的结论是:美国国会2002年通过的《萨班斯——奥科斯利》法案,该法案要求SEC研究美国财务报告采取以原则为基础的制度(以目标为导向制定会计准则)这个法案是对Levitt的高质量会计准则的明确支持。高质量是一个综合性的质量特征。

从会计环境角度研讨高质量会计准则

中国和美国的会计环境存在较大的差异,两国讨论高质量会计准则的背景不同、目的不同,对高质量会计准则的理解也不应完全相同;高质量会计准则的制定过程是认真研究会计环境、权衡国内和国际双重利益的国际趋同的过程;会计准则与会计环境相互依存,高质量的会计环境是高质量会计准则得以实现的基础,而高质量会计准则的实施会促使我们积极改善会计环境。我国2006年发布的新会计准则(体系)具有较高的质量特征,为了确保其有效执行,我们必须关注有关的会计环境问题。

高质量会计准则研究综述

对高质量会计准则的研究已经有10年了,取得了丰硕的成果,但是某些方面依然没有达成共识。本文就过去的研究成果予以归纳评述,反映对该问题研究的最新动态,以期对后来的研究有所帮助。

论高质量会计准则的特征

会计准则是约束和规范会计信息生成和披露的技术标准。高质量的会计准则是高质量会计信息的必要条件。文章总结高质量会计准则应具备的基本特征是:理论上以财务会计概念框架为基础;形式上具有逻辑一致性;内容上保持中立;可理解性。

高质量会计准则评价标准体系的构建

全球金融危机爆发后，G20华盛顿峰会提出了建立全球高质量会计准则的倡议，再次引起了国际社会对高质量会计准则的关注和思考；我国新企业会计准则经过了3年多的实践检验，会计准则的质量是否达到了高质量会计准则的标准，是我国准则制定部门、监管部门、会计准则执行者和会计信息使用者非常关注的问题。

高质量会计准则的完善

高质量新会计准则应加强对公允价值相关问题的规定,协调公允价值与相关性、可靠性之间的关系,减少和消除在应用公允价值时产生的负面影响,为相关工作人员进行实际操作提供明确的标准。

高质量会计准则的制定研究

我国目前制定高质量会计准则的紧迫性日益突出,研究我国高质量会计准则保障体系的呼声日益高涨。由于我国的基本会计准则尚存有诸多缺陷,使得我国高质量会计准则制定所应用的基本概念难以依从,从而使准则的制定在一些关键问题上前后不一致。本文分析了高质量会计准则的制定模式、制定机制,并提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。

关于高质量会计准则的思考——兼论我国会计准则的制定

高质量的会计准则是确保公司财务会计报告质量并增进其透明度的一种必不可少的制度安排。本文认为,一项高质量的会计准则不仅取决于会计准则制定质量、会计准则内容质量,还取决于会计准则遵循质量和会计准则支撑系统质量。目前,我国现行会计准则和会计制度严重滞后于我国市场经济发展的需要,为此,本文为构建我国高质量的会计准则提供了一个基本架构。

论高质量会计准则下完整性的重新定位

本文分析了将可靠性和相关性作为会计信息基本质量特征存在的缺陷,进而提出完整性可以在一定程度上弥补上述缺陷、提高会计信息质量。这是提高会计信息透明度的一种有益尝试,也是制定高质量会计准则的一种途径。

对会计准则国际趋同与建设高质量会计准则的思考

我国的高质量会计准则建设与实现会计准则的国际趋同是辩证统一的关系,实现会计准则的国际趋同是高质量会计准则建设的关键,同时中国的市场经济特征又决定高质量的会计准则建设中不能也不可能实现与国际完全趋同。将来对会计准则的修订需要体现这一辩证关系。

从会计的国际协调情况看高质量国际会计准则制定的困难

一．问题的提出 虽然我们一直在讨论建立高质量会计准则的问题，似乎国际会计准则达到了“高质量”的标准，就能够被世界各国认同并接受。但现实世界的问题却是那么的难以琢磨：如除厂价值相关性外，是否能够发现评判会计准则好坏的标准（不仅仅限于一致性、透明度、相关性等定性的高质量标准）？不同会计准则下产生不同的会计信息到底对投资者、上市公司、监管机构、准则制定机构以及对资本市场是有利还足有害？不同准则下的会计信息差异本身对投资背传递了什么信号？

高质量会计准则特征综述与构建原则探讨

1994年，在上海召开的会计准则国际研讨会上，原国际会计准则委员会主席白鸟荣一和秘书长凯恩斯首次提出了“高质量会计准则”的概念。此后，高质量会计准则问题一直是会计界研究的重要问题之一。本文通过回顾国内外关于高质量会计准则的研究情况，总结了学术界关于高质量会计准则的相关研究成果，然后结合我国实际，探讨在我国构建高质量会计准则体系应遵循的一些原则。

高质量会计准则评价:一个框架

高质量的会计准则是产生高质量会计信息的前提条件,是实现会计目标的基础,会计准则的质量高低需要进行评估,评估就需要有相应的评估标准。本文从准则制定质量、内容质量及执行质量三个方面提出了一个会计准则质量评价框架。