重视全球“高边疆”的信息及数据安全问题

全球“高边疆”是体现大国强国科技创新的新领域新机遇。它是海外安全与利益的重要和全新的场域,有着难以辨识的复杂成因,给相关国家维护自身信息及数据安全的任务构成不同于以往的压力和挑战。在信息化时代,“高边疆”领域的信息及数据掌控,具有至关重要的价值。就当前和未来一段时期看,维护我国在全球“高边疆”的信息及数据安全是很重要的一项工作,需要把“高边疆”安全在内的各类安全问题置放在恰当位置,在充分考量形势与需求的前提下,加以统筹应对。

印度的高边疆战略问题探析——基于威望理论的视域

印度的高边疆战略起始于20世纪60年代,经过50余年的发展,印度不仅先后掌握和拥有了许多项关键性技术,而且在完善高边疆战略过程中所取得的快速进步也引起了国际社会的高度关注。印度建构高边疆战略历时漫长,其目的是基于国内战略安全、发展经济以及外部竞争等方面的考虑,同时也有基于国家威望提升的考虑。印度打造高边疆战略的举动有效地提升了印度的国际地位,并赢得了相关国家的尊重。此外,在建构高边疆战略的过程中,印度还促进了相关产业链的发展,为打造更高层次的高边疆顶层设计积累了丰富的实践经验。印度之所以如此重视高边疆战略并不断花费大量资源推动相关技术的发展,是因为印度希望在国际社会中获得大国相应的地位。通过运用威望理论进行深入分析,可以看出印度在发展高边疆战略过程中与不同国家展开合作、运用航天技术发展商业航天以获得良好的国际声誉,赢得了国际上的尊重并进一步提高了自己的国际地位和国际影响力,从而实现大国崛起的梦想,由此可以看出印度高边疆战略对国家发展的重要影响。印度与中国同为人口众多的发展中大国,具有一定的相似性,客观地看待印度高边疆战略的发展历程对印度国家发展的影响,对于正确看待中印关系有一定的启示作用。

对军事影响与日俱增的“高边疆”理论

一、"高边疆"理论提出的背景与主要内容 "高边疆"理论是人类进入空间时代之后产生的一个军事战略理论."高边疆"理论提出后对世界军事战略产生了非常大的影响."高边疆"理论产生的物质技术基础是20世纪六七十年代空间技术的迅速发展,政治背景则是要为美国里根政府提出的"星球大战计划"提供理论支持.

总体国家安全体系与高边疆国家安全治理

边疆是维护国家安全的前沿阵地,更复杂更立体的边疆概念拓宽了国家安全的层次和空间。人类社会进入太空时代后,高边疆成为大国博弈的全新场域。高边疆安全为国家安全提供了新的战略空间,是总体国家安全观空间向度的新延伸。维护高边疆安全一方面要构建系统、全面和立体的总体国家安全体系;另一方面要明确高边疆安全的治理对象,高度重视高边疆安全治理的现实紧迫性。建立统筹兼顾、协作共赢的高边疆安全治理机制,对于延长中国战略发展机遇期,推动国家安全事业行稳致远具有重大理论和现实意义。处理好发展与安全的关系,既要统筹兼顾又要突出重点,坚持“两点论”与“重点论”相统一;积极推动高边疆空间探索和资源开发技术积累;积极参与国际共治,推动建立以联合国相关机构为执行框架的高边疆空间治理新秩序。

边疆民族地区高质量发展水平测度、时空差异及影响因素

边疆民族地区高质量发展是实现共同富裕的重要内容。文章构建边疆民族地区高质量发展综合评价指标体系,运用熵值法和Dagum基尼系数测度2012—2021年边疆民族地区高质量发展综合指数和五个子系统区域差异,并引入地理探测器模型分析各变量对边疆民族地区高质量发展时空差异的影响因素。研究发现:边疆民族地区高质量发展水平总体呈现稳中有降的态势,且存在明显的区域差异,其主要来源于区域间差异,其中东北地区的区域内差异最大,西北与西南地区的区域间差异最大;五个子系统的区域差异的波动性较大,主要来源于超变密度差异。经济发展水平、金融支持水平、财政支出水平、产业升级水平和城镇化水平是边疆民族地区及各区域高质量发展的共同主要影响因素。研究创新:基于高质量发展的内涵和边疆民族地区发展实际,构建边疆民族地区高质量发展评价指标体系,对边疆民族地区高质量发展总体发展水平进行评价并对其区域差异及其主要影响因素做深入分析,以期为促进边疆民族地区高质量发展提供科学依据。

“高边疆”威慑与霸权护持:拜登政府太空威慑战略的推进与限度

在“天缘政治”时代,太空威慑战略正在成为霸权体系的重要塑造因素,突出表现为霸权国以其战略能力来强化整体威慑效应、以其威胁认知来评估全球政治格局的安全风险、以其利益—目标界定来强化在国际制度体系中的话语权并以其手段选择来护持在全球军事格局中的军事霸权,最终实现霸权护持的目标。自上台以来,拜登政府逐步构建了清晰的太空威慑路径并形成了鲜明的战略特点。在威慑路径方面,拜登政府通过在太空、向太空、从太空和经过太空等构建了多维一体的威慑框架,呈现出威慑对象日益聚焦、攻防兼备的战略属性和体系化的推进态势等战略特点。但是,国内政治极化、太空资产的固有弱点、美国对太空资产的过度依赖以及威慑理论与霸权稳定论相结合形成的霸权悖论等因素也是牵制拜登政府推进太空威慑战略、实现霸权护持目标的阻碍因素。近期,2024年美国总统大选落下帷幕,秉持“大国竞争”“美国优先”且将太空视为“作战域”的共和党候选人特朗普再次当选美国总统,他任期内的美国太空威慑战略是否会延续拜登政府的战略导向,仍有待观察。但可以肯定的是,太空威慑战略也将是特朗普政府实现“使美国再次伟大”的重要战略工具。

日本的高边疆安保战略:战略动机、发展路径及制约因素

科学技术的快速发展不仅拓宽了人类活动的空间,同时也使得国家的利益边界逐渐超越物理疆界的限制,向太空、网络等高边疆领域发展。日本在“多域联合作战能力”概念的指引下,持续强化高边疆安保能力的建设。可以预见,高边疆安保战略将在未来日本的国家安全战略中占据十分重要的位置。为了推动高边疆安保战略的发展,日本从顶层设计入手,构建了完善的制度保障体系,但依然面临人才、资金、技术等方面的挑战。日本推动高边疆安保能力建设不仅会加剧现有的大国竞争,同时将会使中国周边安全环境进一步复杂化,影响中日关系的长远发展。为了减少大国在高边疆领域的对抗,世界主要国家应平等协商,共同参与推动高边疆领域的全球治理,避免高边疆领域的政治化、军事化以及意识形态化倾向的进一步发展威胁人类社会发展的长远利益。

争夺制天权:美国“高边疆”战略的发展历程及其影响

“高边疆”战略是美国的太空战略 ,而且曾经一度是美国的国家战略。这一战略的提出与实施 ,对世界政治、经济、军事、科技等诸多领域产生了广泛而深远的影响。冷战结束后 ,美国虽然不再频繁炒作“高边疆”战略 ,但“高边疆”战略的精髓却被完全继承下来 ,而且在大力推进新世纪版的“高边疆”战略 ,执意部署导弹防御系统 ,其经久不变的目标依然是争夺制天权。美国新世纪版的“高边疆”战略 ,恶化了中国的周边安全环境 ,严重阻碍中国的统一大业。但“高边疆”战略的发展历程所体现的军民结合、平战结合、以军事高科技带动民用高科技的战略思维 ,对中国制定发展战略。

边疆高水平大学建设途径初探

边疆高水平大学能够促进边疆地区经济社会发展,进而有利于国家总体均衡发展,其建设十分必要。所谓高水平大学不是对现有的以行政计划为主导的大学分类的简单重复,而是立足于大学自身职能的一种判断标准。具体来说,高水平要体现在理念、制度、影响、人才四个方面。边疆高水平大学的建设,也要通过确立发展理念、完善制度设计、发挥社会影响、建立人才队伍等四个方面的途径来实现。

当代高技术计划指要

本文论述了美国的高边疆战略，欧洲和亚洲各国的高技术计划。

全球化时代的国家利益边疆与积极防御战略的转换

在经济全球化时代,国家的利益边疆已经大大超越了国家传统的领土边疆,关系到国家的生存与发展;利益边疆具有超越性、建构性和融合性等特点;利益边疆是一个有着多层次复杂结构的整体系统,它体现为高边疆、深边疆、信息边疆等等;为了捍卫国家的利益边疆,我们应该把传统的领土边疆防御观转换到利益边疆防御观,积极建构国家利益边疆的防御能力体系,探索利益边疆防御能力体系的运用方式。

新质生产力推动边疆高质量发展的逻辑与路径

中国式现代化对边疆高质量发展提出了新的要求,但目前边疆高质量发展存在“生产力之困”,集中体现在边疆发展受劳动对象匮乏限制、劳动主体素质不足以支撑高水平产业、劳动资料落后阻碍生产效率提升。习近平总书记提出的“新质生产力”代表了生产力发展和科技进步的最新成果,显著特点为创新引领。助推边疆高质量发展的路径在于丰富劳动对象、培养高素质人才及更新劳动资料。为此,我们需要因地制宜发展新兴产业、因势利导推动建设边疆高素质人才培养机制、以数字化升级推动边疆生产效率的提高。

全球战略地理论初探

本文阐述了全球战略地理论的重要性，概述了海上势力论、大陆心脏论、空中势力论及高边疆战略论（星球大战计划）产生的历史背景、核心思想及其影响，提出了“科技势力论”

全球格局回顾与展望

联合国的成立及各种国际制度、国际组织、国际规范的出现,使国际格局出现一种和而不同、斗而不破的新趋势。当前,空天、极地、洋底等领域成为大国角逐的新领域,也是中国从高速度向高质量转型的杠杆。对于中国而言,只有看清全球的趋势,冷静地审视自身的长处和不足,弥补短板,提升在国际规则制定等方面的软实力,才能真正地实现大国崛起。

亚太地区各国宪法在21世纪的发展趋势

宪法是适应国家经济、社会、政治等情势的产物，因此，我们对亚太地区各国宪法在２１世纪发展趋势的把握和描述，自然必须基于对该地区在２１世纪的经济、社会、政治、价值观的总的趋势的认识和理解。作者认为亚太地区在２１世纪至少会呈现四个重要的发展态势。这就是：经济的继续高速度增长和市场经济体制的进一步完善；随着政治改革力度的加大而逐步建立和完善高度民主化和清明化的政治体制；区域集团的稳固发展和一体化程度的增强；人们的价值观特别是权利和义务价值观将会发生深刻的观念转变。宪法的发展趋势当与上述四个发展趋势趋于一致。

期货版图的演变与国家战略博弈

围绕世界格局演变与中国复兴之路的主题,谈了3个问题:期货版图的演变凸显主导型国家战略轨迹;期货创新精髓铸就创新型国家战略产业;期货强国使命催生期货高边疆战略构想。

从“何草不黄”看大国博弈

新时代战争方式将发生深刻变化,不再局限于冷兵器和热兵器时代的传统方式。传统战争的大规模直接杀伤和核环境下的相互摧毁模式极可能被贸易战、技术战、资源战、金融战、信息战等新战争形态部分甚至全部取代。战争可能以静悄悄的方式开展,或者快速结束,或者'以始定终',要保持高度警惕性和危机感.

美国太空战略转型及其影响

自20世纪50年代以来,美国太空战略不断调整,先后实现了两次重大转型。美国太空战略的理念经历了从"新边疆"到"高边疆"再到"最后的边疆"两次转变,战略目标中的领导地位内涵经历了从"技术优势地位"到"效用与防御优势"再到当前"产业、规则与军事"复合推进的演化,战略资源与战略手段也呈现出多元化发展趋势。美国战略转型由美国的逐霸本性、太空技术发展的自身规律、太空民主化转型以及美国对其能力与威胁的评估四种动力协同推动而成。美国太空战略转型将对中国参与太空国际规范完善与太空治理带来更多的不确定性。

未来用什么打卫星

近日，美国《航宇日报》报道：如果说上世纪80年代美国退役中将格雷厄姆提出的“高边疆”理论，还仅仅是进行了理论探讨的话；那么，上个世纪90年代以来的海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争，则已深刻表明：“高边疆”领域的安全威胁已越来越现实。太空已成为军事强国争夺的重要战场。

美军太空战几个学术问题的探讨

太空战与网络中心战和信息战一起构成当前美军研究的三大热点作战样式。太空战作为一种全新的作战样式．是21世纪军事大国争夺军事优势新的更高层次的焦点之一。美国以NMD为先导揭开了新一轮太空军备竞争的序幕．特别是美国总统布什宣布美军将在两年内具备太空作战能力，使得对太空战理论的研究理论更为紧迫。本文从六个方面对美军太空战有关学术问题进行探讨．希望对我军太空作战理论的研究提供有益的借鉴和启示。