低强度有氧-抗阻运动在高通量血液透析尿毒症治疗中的应用效果

目的探究低强度有氧-抗阻运动在高通量血液透析尿毒症患者中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月至2023年12月贵阳市第一人民医院收治的行高通量血液透析治疗的88例尿毒症患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各44例。对照组患者接受常规干预,观察组患者在对照组基础上接受低强度有氧-抗阻运动。比较两组患者微炎症状态指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、疲乏程度、睡眠质量。结果干预第30天,两组患者hs-CRP、IL-6、TNF-α水平及疲劳量表(FS-14)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。结论采用低强度有氧-抗阻运动进行干预能够有效改善高通量血液透析尿毒症患者的微炎症状态,减轻疲乏程度,提高睡眠质量,值得临床应用。

保肾汤对高通量血液透析尿毒症患者肾功能指标水平及血管钙化的影响

目的研究保肾汤对高通量血液透析尿毒症患者肾功能指标水平及血管钙化的影响。方法选取2014年8月—2016年12月期间遵化市人民医院肾内科收治的尿毒症患者134例,将其随机分为对照组和观察组,每组67例。两组患者均进行常规对症治疗与高通量血液透析,观察组患者在此基础上联合使用保肾汤,两组患者均治疗3个月。观察比较两组患者治疗前后肾功能指标血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、β2微球蛋白(β2-MG),计算尿素清除指数(KT/V),血管钙化因子指标血管钙化因子骨形成蛋白(BMP-2)、护骨素(OPG)、血钙、血磷,计算钙磷乘积,中医证候评分和不良反应发生情况,并评价临床疗效。结果治疗后两组患者KT/V水平较治疗前升高,SCr、BUN、β2-MG水平较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组治疗后KT/V水平高于对照组,SCr、BUN、β2-MG水平低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者BMP-2、OPG、磷、钙磷乘积水平均较治疗前明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组治疗后BMP-2、OPG、磷、钙磷乘积水平均明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);而两组患者钙含量与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者中医证候评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组治疗后中医证候评分明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组总有效率为70.15%(47/67);观察组为86.57%(58/67),两组总有效率比较,差异有统计学意义(2=5.325,P<0.05)。治疗期间,两组患者不良反应经过对症处理后,症状均缓解,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论保肾汤对于高通量血液透析的尿毒症患者具有良好的治疗效果,能够明显改善临床症状,提高肾功能,降低血管钙化因子BMP-2、OPG的表达,降低血磷、钙磷乘积,有效防止尿毒症患者血管钙化,值得临床推广和应用。

左卡尼汀联合重组人红细胞生成素对高通量血液透析尿毒症合并肾性贫血患者的影响

目的探究左卡尼汀联合重组人红细胞生成素(recombinant human erythropoietin,rhEPO)对高通量血液透析(high-flux hemodialysis,HFHD)尿毒症合并肾性贫血患者肾功能、心功能及营养状态的影响。方法选取88例尿毒症合并肾性贫血患者作为研究对象,用随机数字表法分为对照组和联合组,各44例,2组患者均接受HFHD治疗,对照组患者采用rhEPO治疗,联合组加用左卡尼汀治疗,疗程均为6个月。比较治疗前及治疗后2组患者的肾功能指标[血尿素氮(blood urea nitrogen,UREA)、血肌酐(serum creatinine,Scr)]、心功能指标[左心室收缩期末内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)、左心室舒张期末内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)和左心室摄血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)]、炎症免疫指标[超敏C-反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、补体C3和C4]和营养状态指标[白蛋白(albumin,ALB)、血红蛋白(hemoglobin,HB)和血清总蛋白(serum total protein,TP)]的变化。比较治疗期间2组不良反应总发生率。结果治疗后,2组UREA、Scr均低于治疗前,且联合组均低于对照组(P<0.05);2组LVESD、LVEDD均低于治疗前,且联合组均低于对照组;2组LVEF高于治疗前,且联合组高于对照组(P<0.05);2组hs-CRP、PCT均低于治疗前,且联合组低于对照组;2组C3、C4均高于治疗前,且联合组高于对照组(P<0.05);2组ALB、HB和TP均高于治疗前,且联合组均高于对照组(P<0.05);联合组不良反应总发生率为11.36%,对照组不良反应总发生率为4.55%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论左卡尼汀联合rhEPO治疗HFHD尿毒症合并肾性贫血患者的疗效显著,可有效改善患者的肾功能、心功能和营养状态。

碳酸司维拉姆片对高通量血液透析尿毒症患者血磷、全段甲状旁腺激素的影响

目的分析碳酸司维拉姆片对高通量血液透析尿毒症患者血磷、全段甲状旁腺激素(iPTH)的影响。方法选取肇庆市第二人民医院2018年6月至2020年6月收治的70例尿毒症患者,按照随机数字表法进行分组对照研究。两组患者均进行高通量血液透析治疗,在此基础上,对照组(35例)患者采取醋酸钙片治疗,观察组(35例)患者采取碳酸司维拉姆片治疗。比较两组患者治疗前后血红蛋白、iPTH、血磷、血钙,以及降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)水平;比较两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果与治疗前比,两组患者治疗后血磷、iPTH均显著降低,且观察组低于对照组,对照组患者血钙显著升高,且较观察组显著升高;两组患者治疗后血清CRP、PCT水平均显著降低,且观察组低于对照组(均P<0.05);两组患者不良反应总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论碳酸司维拉姆片用于尿毒症患者高通量血液透析治疗中,可改善患者的电解质紊乱情况,降低炎症反应,安全性好。

高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果

目的:分析高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年6月广东省第二中医院收治的尿毒症患者80例作为观察对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组采用高通量血液透析联合血液透析滤过治疗,对照组采用常规低通量血液透析联合血液透析滤过治疗。比较两组临床疗效、瘙痒程度评分、Barthel指数、生化指标、肾功能指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001);治疗后,两组瘙痒程度评分低于治疗前,Barthel指数高于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血磷、血钙、全段甲状旁腺激素水平低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血肌酐、尿酸水平低于治疗前,内生肌酐清除率水平高于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症的效果较好,能够减轻皮肤瘙痒症状,提高生活质量及肾功能,改善生化指标水平。

高通量血液透析在老年尿毒症患者中的应用效果

目的:观察老年尿毒症患者使用高通量血液透析的效果。方法:选取2018年1月—2022年12月常州市武进中医医院确诊医治的40例老年尿毒症患者,采用随机数字表法分为两组各20例。对照组行低通量血液透析,观察组行高通量血液透析。评价两组治疗前后肾功能、微炎症状态、生活质量变化;并进行临床疗效评估。结果:观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)差异无统计学意义(P>0.05);观察组β2微球蛋白(β2-MG)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组中文版欧洲五维量表(EQ-5D-3L)各维度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年尿毒症患者使用高通量血液透析疗效确切,有助于肾功能改善,减轻微炎症状态,提高生活质量。

观察血液灌流联合血液透析对尿毒症患者营养状态的影响

目的分析尿毒症患者实施血液灌流联合血液透析治疗后,对患者机体营养状态的改善作用。方法以随机数字表法将高州市人民医院2020年8月至2023年8月收治的90例尿毒症患者分两组,对照组45例患者采用血液透析治疗,观察组45例患者同时采用血液灌流治疗,均治疗2个月。比较两组患者营养不良情况,治疗前后营养指标、炎症因子水平及BMI、上臂肱三头肌皮褶厚度(TSF)。结果观察组患者营养不良率低于对照组;治疗后两组患者血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TRF)含量及BMI、TSF水平均较治疗前升高,血清超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均较治疗前降低,观察组上述指标均较对照组变化幅度更大(均P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症可有效改善患者的营养状态,减轻炎症反应,降低营养不良发生率。

高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的疗效对比

目的 分析慢性尿毒症治疗中应用高通量血液透析的价值。方法 选取2022年1月—12月我院慢性尿毒症患者68例,根据治疗方法不同分为对照组(35例)和观察组(33例),对照组采用常规血液透析,观察组采用高通量血液透析,持续治疗1个月,比较两组的肾功能指标、生活质量、不良反应、满意度等。结果 与治疗前相比,两组肾功能指标均有所改善,且观察组肌酐、尿素氮比对照组低,血红蛋白、白蛋白比对照组高(P<0.05)。观察组生活质量评分比对照组高(P<0.05)。观察组不良反应发生率比对照组低(P<0.05)。观察组患者满意度比对照组高(P<0.05)。结论 与常规血液透析相比较,高通量血液透析在慢性尿毒症治疗中的应用效果更明显,可将肾功能各项指标维持在合理范围,减少不良反应对机体影响,增强治疗安全性,提高生活质量,为患者提供更为满意的治疗效果。

高通量血液透析治疗对尿毒症患者并发症发生率的改善作用探讨

目的 评估高通量血液透析(high flux hemodialysis,HFHD)治疗尿毒症患者的效果及对降低并发症发生率的作用。方法纳入2019年5月-2021年9月兴山县人民医院收治的60例尿毒症患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组行低通量血液透析(low flux hemodialysis,LFHD)治疗,观察组行高通量血液透析(HFHD)治疗,对比2组炎症介质、免疫球蛋白、肾功能指标、钙磷代谢指标、瘙痒程度及并发症发生率。结果 治疗前,2组炎症介质、免疫球蛋白、肾功能指标、钙磷代谢指标、瘙痒程度对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,与对照组相比,观察组炎症介质水平更低,免疫球蛋白水平更高,肾功能指标水平更低,钙水平更高,磷水平、瘙痒程度评分更低(P<0.05);观察组(6.67%)并发症发生率低于对照组(26.67%)(P<0.05)。结论 对尿毒症患者行HFHD治疗,能够提高其免疫系统功能,减少并发症,改善微炎症状态、钙磷代谢指标及肾功能,减轻瘙痒程度,值得临床推广。

高通量血液透析联合血液透析滤过对终末期肾病患者尿毒症毒素与炎症因子水平的影响

目的分析高通量血液透析联合血液透析滤过对终末期肾病患者尿毒症毒素、炎症因子水平的影响。方法选取2020年1月至2022年12月医院收治的70例终末期肾病患者,以随机数字表法分组,每组35例。对照组采取高通量血液透析治疗,试验组采取高通量血液透析联合血液透析滤过治疗。比较两组临床疗效、尿毒症毒素水平、炎症因子水平及肾功能。结果治疗6个月后,试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组体内大分子毒素、中分子毒素的清除效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组血清超敏-C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组肾小球滤过率(eGFR)高于对照组,而血肌酐(SCr)与尿素氮(BUN)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析联合血液透析滤过治疗终末期肾病患者效果显著,提高尿毒症毒素清除效果,降低炎症因子水平,改善肾功能指标。

高通量血液透析在老年尿毒症患者中的应用效果

目的 探究高通量血液透析(HFHD)在老年尿毒症患者中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2020年1月至2023年12月贵阳市第一人民医院收治的88例老年尿毒症患者为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各44例。参照组患者接受低通量血液透析(LFHD)治疗,研究组患者接受HFHD治疗。比较两组患者临床疗效、钙磷代谢水平、炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及睡眠质量。结果 两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗总有效率高于参照组(P<0.05)。治疗后,两组患者血钙水平均升高,且研究组高于参照组;两组患者血磷、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均降低,且研究组均低于参照组(均P<0.05)。结论 HFHD在老年尿毒症患者中的应用效果较好,能有效纠正机体钙磷代谢紊乱,减轻炎症反应,提高睡眠质量,值得临床应用。

高通量低钙血液透析对老年尿毒症患者血清MCP-1、β_(2)-MG水平及尿素清除指数的影响

目的分析高通量低钙血液透析用于老年尿毒症的效果。方法选取2017年12月至2022年6月收治的老年尿毒症380例,随机数字表法分为对照组、观察组,每组190例。对照组行低通量血液透析,观察组行高通量低钙血液透析。比较2组肾功能[血肌酐(Scr)、血尿素(BUN)、β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)]、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、血清钙磷代谢指标及尿素清除指数(Kt/V)情况。结果观察组总有效率92.63%高于对照组73.68%(P<0.05)。治疗后,观察组Scr、BUN、β_(2)-MG、MCP-1、血清钙、血清磷水平较对照组下降(P<0.05);观察组Kt/V较对照组升高(P<0.05)。2组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论老年尿毒症患者采用高通量低钙血液透析,效果较为理想,可显著降低血清MCP-1水平,提高Kt/V,临床应用价值较高。

尿毒症患者应用高通量血液透析治疗对其营养状态、微炎症状态的影响观察

目的分析尿毒症患者应用高通量血液透析治疗对其营养状态、微炎症状态的影响。方法收集商丘市第一人民医院2021年1月—2022年3月收治的86例行维持性血液透析(MHD)治疗的慢性肾功能衰竭尿毒症患者临床资料,其中45例行常规MHD治疗(常规组),41例行高通量MHD治疗(高通量组)。比较两组透析充分性[尿素清除指数(Kt/V)、尿素时间平均浓度(TACurea)、标准蛋白质分解代谢率(nPCR)]、治疗前及治疗12周后肾功能[血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)]、营养状态[前白蛋白(PA)、白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)]、微炎症[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素13(IL-13)、白细胞介素6(IL-6)]、钙磷代谢[血钙、血磷、成纤维细胞生长因子23(FGF23)]及血管钙化评分,并记录治疗期间并发症发生情况。结果两组Kt/V、TACurea、nPCR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12周后,两组BUN、SCr及CRP、IL-13、IL-6均较治疗前显著降低(P<0.05),但治疗后组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12周后,两组血钙均较治疗前升高(P<0.05),且高通量组治疗后血钙高于常规组(P<0.05);两组血磷及FGF23水平均较治疗前降低(P<0.05),且高通量组治疗后血磷及FGF23低于常规组(P<0.05)。治疗12周后,两组PA、Alb、Hb及血管钙化评分均较治疗前无变化(P>0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。高通量组与常规组并发症发生率分别为9.76%、6.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规血液透析与高通量血液透析对慢性肾功能衰竭尿毒症患者均有良好清除效果,可改善微炎症状态及肾功能,避免营养状态恶化,但高通量透析对钙磷代谢的调节效果更好,长期应用可能更有利于降低患者血管钙化风险。

复方α-酮酸片与高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果分析

目的 观察复方α-酮酸片与高通量血液透析治疗尿毒症患者的临床效果。方法 60例尿毒症患者,以随机数字表法分为试验组、对照组,各30例。试验组实施复方α-酮酸片与高通量血液透析治疗,对照组实施高通量血液透析治疗。对比两组治疗效果、不良事件发生率、营养状态[量化主观综合性营养评价法(Q-SGA)、营养不良-炎症反应评定(MIS)评分]、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+))、抑郁程度[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]、焦虑程度[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分]、生活质量[健康调查简表(SF-36)评分]。结果 试验组治疗总有效率(96.67%)与对照组(70.00%)对比更高(P<0.05)。试验组不良事件发生率(3.33%)与对照组(23.33%)对比更低(P<0.05)。治疗3个月后,试验组IL-6、TNF-α、CRP水平分别为(48.27±12.84)ng/L、(2.03±0.42)ng/ml、(30.26±8.34)mg/L,与对照组的(56.43±13.47)ng/L、(3.25±0.51)ng/ml、(60.39±17.31)mg/L对比更低(P<0.05)。治疗3个月后,试验组Q-SGA评分(12.36±3.51)分、MIS评分(8.43±1.21)分与对照组的(16.26±3.24)、(11.39±1.73)分对比更低(P<0.05)。治疗3个月后,试验组CD3^(+)(45.46±5.37)%、CD4^(+)(34.69±4.38)%与对照组的(40.13±5.32)%、(31.15±4.23)%对比更高(P<0.05)。治疗3个月后,试验组HAMD评分(9.84±2.13)分、HAMA评分(8.98±2.43)分与对照组的(13.85±2.26)、(12.71±2.62)分对比更低(P<0.05)。治疗3个月后,试验组心理功能评分(80.16±4.28)分、物质生活状态评分(81.28±4.61)分、社会功能评分(80.13±3.24)分与对照组的(71.37±4.64)、(72.13±4.62)、(70.92±3.13)分对比更高(P<0.05)。结论 尿毒症患者采用复方α-酮酸片与高通量血液透析治疗效果较好,能够改善患者临床症状、炎症反应及营养状态、心理状态,提升免疫功能及生活质量,适宜广泛推广。

血液透析机高通量透析与常规透析在治疗慢性肾衰竭尿毒症期患者临床对比

目的 对比常规透析和高通量透析治疗慢性肾衰竭尿毒症期的疗效。方法 非随机选取涟水县中医院于2020年4月—2022年9月期间治疗的72例慢性肾衰竭尿毒症期患者为研究对象,以治疗方法不同分为观察组和参照组,各36例,参照组常规透析,观察组高通量透析,对比两组肾功能、免疫球蛋白水平和疗效。结果观察组患者的血尿酸、甲状旁腺激素、血肌酐、β_2微球蛋白指标均优于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组患者的免疫球蛋白A、免疫球蛋白G、免疫球蛋白M水平均优于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组疗效为97.22%(35/36),高于参照组的77.78%(28/36),差异有统计学意义(χ^(2)=4.571,P<0.05)。结论 慢性肾衰竭尿毒症期患者采用高通量透析产生的临床疗效更好。

低强度有氧训练+膳食管理在尿毒症高通量血液透析患者中的应用效果

目的探讨低强度有氧训练+膳食管理在尿毒症高通量血液透析患者中的应用效果。方法选取2019年3月至2022年1月本院收治的90例尿毒症高通量血液透析患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组给予膳食管理,观察组在对照组基础上给予低强度有氧训练。比较两组的营养指标、骨骼肌含量、骨矿物质含量、疲劳感、生活质量及护理满意度。结果干预后,观察组的血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)水平高于干预前(P<0.05);干预后,观察组的Hb、ALB、PA水平高于对照组(P<0.05)。干预后,两组的骨骼肌及骨矿物质含量高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。干预后,两组的躯体疲劳、脑力疲劳评分均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05)。干预后,两组的健康调查简表(SF-36)、透析相关生存质量(KDTA)评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论低强度有氧训练+膳食管理能改善尿毒症高通量血液透析患者的营养状况,增加骨骼质量,缓解疲乏感,改善生活质量,提升满意度。

高通量血液透析和低通量血液透析对尿毒症患者血清β2-微球蛋白清除效果研究

目的:研究高通量血液透析(high-flux hemodialysis,HFHD)和低通量血液透析(low-flux hemodialysis,LFHD)对尿毒症患者β_(2)-微球蛋白(β_(2)-microglobulin,β_(2)-MG)的清除效果。方法:维持性血液透析患者46例,分为HFHD组18例和LFHD组28例。比较两组透析前、透析后3个月、9个月时相关实验室指标。结果:透析前HFHD组血清β_(2)-MG水平(38.72±10.92)mg/L,LFHD组为(44.21±13.83)mg/L,两组差异无统计学意义(P>0.05);透析后3个月和9个月时HFHD组β_(2)-MG水平分别为(30.97±6.34)mg/L和(32.12±8.73)mg/L,较透析前明显降低,且低于LFHD组的(46.70±10.10)mg/L和(45.46±5.28)mg/L(均P<0.05)。透析前HFHD组血清白蛋白水平高于LFHD组(P<0.05),透析后9个月两组白蛋白水平接近,差异无统计学意义(P>0.05)。透析后3个月LFHD组血红蛋白较透析前下降,透析后9个月两组血红蛋白较透析前上升(均P<0.05),两组各时间点血红蛋白差异无统计学意义(P>0.05)。HFHD组透析前、透析后3个月和9个月单室尿素清除指数、尿素下降率低于LFHD组(均P<0.05),两组组内透析前后单室尿素清除指数、尿素下降率差异无统计学意义(P>0.05)。两组各时间点尿素氮、血肌酐水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高通量血液透析的效果优于低通量血液透析,对β_(2)-微球蛋白的清除效果较好。

不同频率血液透析滤过联合高通量血液透析治疗尿毒症的效果分析

分析对尿毒症患者使用高通量血液透析加上不同频率血液透析滤过治疗的效果。方法 对我们医院血透室在2023年1月-2023年12月就诊的51例尿毒症患者实施计算机随机分组法进行处理,参照组、治疗组的治疗方案一样,但是频率不一样,前者是一个月一次,后者是一周一次,对比两组的差异。结果 两组治疗后对比的血钙、血钾、血磷、尿酸、Scr、BUN、IL-6、TNF-α、CRP、PTH、Hcy、β2-MG的差异很大(P<0.05)。结论 使用高通量血液透析加上高频率血液透析滤过治疗方案对于尿毒症的治疗作用是很大的,不仅可以稳定患者的肾功能指标,缓解患者的一些症状,还可以对炎症因子产生一定的降低作用,延长患者的生存时间,对于改善患者生存质量方面的意义是很大的。

高通量血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果观察

分析尿毒症患者通过高通量血液透析治疗的效果。方法 从我院2022.1-2023.10期间选择50例尿毒症患者,分为对照组(常规血液透析)和试验组(高通量血液透析),各25例。对比其应用效果。结果 试验组的疗效更好,不良反应少,β2-MG和血磷水平均较低,P<0.05。治疗前,两组睡眠质量无太大差异,治疗后,试验组的睡眠质量存在明显提升,P<0.05。结论 尿毒症皮肤瘙痒患者使用高通量血液透析的效果十分理想,值得在临床上大范围推广和使用。

针对尿毒症患者给予高通量血液透析与血液透析滤过的有效性分析

探索针对尿毒症患者采取血液透析滤过、高通量血液透析的成效。方法 提取终末期肾病患者60例进行研究,2022.1-2023.1为节点,平均分组,对照组、研究组依次采取高通量血液透析、与血液透析滤过联合治疗法,综合性比较透析、滤过的有效性。结果 与对照组比较,研究组临床疗效更高,差异突出(P<0.05);两组患者治疗前的尿毒症毒素水平、炎性因子水平、肾功能水平,差异不明显(P>0.05);相比较对照组,研究组的肾功能水平、炎性因子水平、尿毒症毒素水平显著较低(P<0.05)。结论 高通量血液透析与血液透析滤过联合治疗终末期肾病患者的有效性良好终末期患者接受血液透析滤过、高通血液透析治疗的效果较好,可以将患者尿毒症毒素清除效果提升,将患者的炎症因子水平降低,对于患者的肾功能指标也能够起到良好的改善作用。