高通量血液透析法与血液透析滤过法治疗慢性肾衰竭尿毒症的疗效比较

目的对比研究高通量血液透析法与血液透析滤过法治疗慢性肾衰竭尿毒症的临床效果。方法100例慢性肾衰竭尿毒症患者,随机分为对照组和试验组,各50例。两组患者均实施常规治疗,对照组使用血液透析滤过法治疗,试验组使用高通量血液透析法治疗。比较两组患者临床疗效、并发症发生情况及治疗前后血肌酐、免疫球蛋白水平。结果试验组患者的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的并发症发生率为12.00%,低于对照组的28.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的血肌酐、免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgG水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血肌酐、IgA、IgM、IgG水平均优于治疗前,且试验组优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析法治疗慢性肾衰竭尿毒症的效果优于血液透析滤过法,能有效促使患者疗效提升,且降低患者并发症发生情况,临床价值较高。

高通量血液透析法对比常规血液透析在慢性肾功能衰竭治疗中的临床效果

目的:探究在慢性肾功能衰竭治疗中,应用高通量血液透析法、常规血液透析的效果。方法:将40例慢性肾功能衰竭患者作为本次研究对象,按照治疗方法将其分为对照组和观察组,对照组给予常规血液透析治疗,观察组给予高通量血液透析法治疗;观察并比较两组治疗效果。结果:两组患者透析后磷离子量、钙离子量无显著差异,治疗后观察组全段甲状旁腺激素值、β2微球蛋白值则明显优于对照组;观察组并发生发生率为5.0%,低于对照组的15.0%;两组比较存在显著差异P<0.05。结论:在慢性肾功能衰竭治疗中,对高通量血液透析法和常规血液透析的效果进行比较发现,前者对于患者情况改善更加明显,同时并发症较少,故建议临床优先选择使用。

高通量血液透析法治疗对慢性肾衰竭尿毒症患者临床疗效、CRP、PCT及生活质量的影响

目的探讨高通量血液透析法(HFHD)治疗慢性肾衰竭(CRF)尿毒症患者对临床疗效、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)及生活质量的影响。方法选取2020年3月至2022年3月封丘县人民医院收治的共计80例CRF尿毒症患者,按照随机摸球法分成治疗组(N=40)与对照组(N=40),对照组采用血液透析滤过治疗,治疗组采用HFHD治疗,对两组临床疗效、CRP、PCT水平及生活质量进行比较。结果治疗组(97.50%)治疗有效率与对照组(77.50%)相比更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组CRP、PCT水平降低,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组水平与对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)量表评分提高,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组评分与对照组相比更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HFHD应用于CRF尿毒症患者治疗中,可提高临床疗效,改善CRP、PCT水平,提高生活质量。

高通量血液透析法对比常规血液透析在慢性肾功能衰竭治疗中的临床效果

目的探究高通量血液透析法对比常规血液透析在慢性肾功能衰竭治疗中的临床效果。方法选择102例慢性肾功能衰竭患者,随机分成两组,各51例。对照组常规血液透析治疗,研究组高通量血液透析法治疗。对比观察患者治疗后的临床指标及并发症。结果治疗后,比较全段甲状旁腺激素值、β2微球蛋白值,研究组优于对照组,有统计学差异(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论相比常规血液透析法,高通量血液透析法治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效更显著。

不同血液净化方式对维持性血液透析患者肾功能的影响

目的探讨低通量血液透析法、高通量血液透析法对维持性血液透析(MHD)患者残余肾功能(RRF)的影响。方法 33例尿毒症患者接受高通量血液透析器治疗,设为观察组,30例尿毒症患者接受低通量血液透析器治疗,设为对照组,比较治疗前后两组RRF、血清磷、三酰甘油、胆固醇等水平。结果治疗后RRF观察组明显好于对照组,且血清磷、三酰甘油、胆固醇水平改善幅度明显优于对照组(P<0.05)。结论高通量血液透析法对MHD患者RRF影响小,保护作用优于低通量血液透析法。