高速涡轮钻微创拔牙法对治疗下颌水平低位阻生第三磨牙术后恢复效果观察

目的探讨应用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌水平低位阻生第三磨牙后对牙周健康、术后恢复情况的影响。方法选取该院2020年7月至2023年10月收治的下颌水平低位阻生第三磨牙患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组应用传统锤凿劈冠法拔除阻生牙,观察组应用高速涡轮钻微创拔牙法,比较两组手术效果、术后恢复情况及治疗前后牙周健康指标、生活质量评分。结果观察组拔牙时间短于对照组,张口受限度、术后肿胀程度轻于对照组,术后并发症发生率(5.6%,2/36)、疼痛视觉模拟评分法评分低于对照组(44.4%,16/36),治疗后各项生活质量评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌水平低位阻生第三磨牙,可缓解患者术后疼痛及牙周肿胀,促进术后恢复,进而改善生活质量,但对牙周健康的影响与传统拔牙术相差不大。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果

分析下颌阻生智齿治疗手段,探究拔牙方法中高速涡轮钻微创拔牙法治疗的效果。方法 研究方法,回顾性分析,2023年1月~2023年12月,我院口腔外科门诊收治,共计患者60例,均符合下颌阻生智齿拔除适应症,且术后复诊至少1次等要求,方法差异区分组别,CG组—拔牙方法,传统,30例符合要求;WLZ组—拔牙方法,高速涡轮钻微创,30例符合要求,进行WLZ组、CG组治疗效果分析。结果 手术总耗时对比(t值18.165)分析、术中总出血量对比(t值8.515)分析、张口受限度对比(t值8.535)分析、拔牙完整性评分对比(t值7.350)分析、术后肿胀程度对比(t值7.484)分析,均有WLZ组<CG组(P<0.05)。对比分析术前疼痛(visual analogue scales,简称VAS)分数(t值0.281)、对比分析拔牙时VAS分数(t值0.643),两组无差异(P>0.05);WLZ组分析拔牙后VAS分数(t值13.155)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析总并发症发生率(值6.667)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析舒适满意度情况(值6.405)、美观满意度情况(值5.455)、专业满意度情况(值6.405)>CG组(P<0.05)。结论 高速涡轮钻微创拔牙法明显优于传统拔牙方法,治疗下颌智齿阻生效果理想,缩短手术耗时,减少术中出血量,缓解术后疼痛,且术后并发症发生率低,患者对治疗更满意。

高速涡轮钻微创拔牙法对下颌阻生智齿患者术后VAS评分及并发症发生率的影响

目的:研究高速涡轮钻微创拔牙法对下颌阻生智齿患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及并发症发生率的影响。方法:选取2015年10月~2017年8月我院下颌阻生智齿患者186例,随机法分为观察组和对照组各93例。对照组采用传统凿骨劈冠法治疗,观察组采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗。比较两组拔牙时间、术中不良情况发生率、术后并发症发生率及治疗前后VAS评分。结果:观察组拔牙时间短于对照组,差异有统计学意义(t=44.898,P=0.000);观察组术中不良情况发生率、术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿能有效缩短拔牙时间,减轻疼痛,减少术中不良情况,降低术后并发症发生率。

高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的临床效果研究

目的探讨高速涡轮钻微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法选取2018年2月—2020年2月我院收治因下颌阻生智齿进行智齿拔除治疗的患者200例,采用数字表法分为试验组和对照组,各100例。对照组患者应用常规拔牙器械行传统凿骨劈冠法进行智齿拔除,试验组患者应用微创拔牙器械行高速涡轮钻拔牙法进行智齿拔除。记录并比较两组患者拔牙时间、术后肿胀程度、术中不良反应发生情况、术后并发症发生情况,评价手术前后张口受限程度、生活质量评分、疼痛程度(视觉模拟法评分)和患者满意度。结果两组患者术前张口受限程度、生活质量评分和视觉模拟法评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组患者拔牙时间短于对照组,术中不良反应发生率和术后张口受限程度、肿胀程度、并发症发生率及视觉模拟法评分均低于对照组(P<0.05),试验组患者术后生活质量评分和满意度均高于对照组(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除治疗中的应用效果显著,对于患者术后张口受限和肿胀等问题可有效改善,还能够减轻患者术后疼痛,提升患者生活质量,值得临床应用推广。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果

目的探讨分析高速涡轮钻微创拔牙法在拔除下颌阻生智齿治疗中的应用效果。方法选取本院2016年10月～2017年10月收治的98例下颌阻生智齿患者,随机分为对照组与研究组,给予对照组患者传统拔牙法,给予研究组患者高速涡轮钻微创拔牙法,对比分析不同手术方式的治疗效果以及术后不良反应。结果在给予患者不同治疗方式之后,对照组患者在手术时间上明显长于研究组患者。对比两组患者拔牙完整性,对照组患者低于研究组;分析研究两组患者手术期间的不良反应,结果显示,对照组不良反应发生率为32.65%,研究组不良反应发生率为10.20%,对照组高于研究组;分析两组患者术后不良反应,对照组患者术后不良反应发生率48.98%,研究组患者为16.33%,对照组患者显著高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿患者给予高速涡轮钻微创拔牙法,能够提升临床效果,缩短手术时间,手术创口小,术后并发症较低,值得在临床治疗上推广使用。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的效果和并发症发生率观察

目的观察高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的效果与并发症发生率。方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的80例下颌阻生智齿患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为A组与B组,各40例。A组采取传统拔牙方法治疗,B组采取高速涡轮钻微创拔牙法治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后不同时间的疼痛评分及并发症发生率。结果治疗后,B组手术时间短于A组,术中出血量少于A组(P<0.05);术后1、3、7 d,B组疼痛评分均低于A组(P<0.05);B组并发症发生率低于A组(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿术中所用时间短、出血量少,对患者造成的创伤较小,术后患者疼痛较轻,并发症发生率少,有利于促进患者康复。

高速涡轮钻微创拔牙法在下颌阻生智齿中的应用观察

目的探讨高速涡轮钻微创拔牙法用于下颌阻生智齿的效果。方法将196例下颌阻生智齿患者分为2组,对照组98例使用凿骨劈冠法,观察组98例实施高速涡轮钻微创拔牙法。比较2组拔牙时间、术中不良情况、术后并发症及VAS评分。结果观察组舌侧骨板骨折、牙龈撕裂、邻牙松动及根折发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组张口受限、肿胀、干槽症、出血及颞颌关节疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组拔牙时间明显短于对照组,治疗后VAS评分明显低于对照组,差异均显著(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌阻生智齿痛感较小,手术时间短,术中不良情况及术后并发症均较少,值得推广。

在拔除下颌阻生智齿的治疗中采用高速涡轮钻微创拔牙法的价值观察

目的采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的应用价值。方法选取2018年10月至2020年9月于本院接受下颌阻生智齿拔除治疗的94例患者,随机分为两组,各47例。对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组采取高速涡轮钻微创拔牙法。比较两组患者的手术相关指标、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组手术时间短于对照组,拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后中度、重度疼痛比例均明显低于对照组,无疼痛比例高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率为6.38%,明显低于对照组的25.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法可降低拔牙创伤,缩短治疗时间,减轻术后疼痛及肿胀,降低并发症发生率,是治疗下颌阻生智齿的有效手段。

高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果比较

目的分析高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月诸城市中西医结合医院收治的120例拟行下颌阻生智齿拔除术患者的临床资料进行回顾性分析。根据拔牙治疗方案不同分为锤凿劈冠组(60例,采用锤凿劈冠法拔牙)和微创拔牙组(60例,采用高速涡轮钻微创拔牙)。比较两组患者疼痛程度、并发症发生情况、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后48 h VAS疼痛评分均低于术后12、24 h,且微创拔牙组术后24、48 h VAS疼痛评分均低于锤凿劈冠组(均P<0.05)。微创拔牙组患者并发症总发生率低于锤凿劈冠组(P<0.05)。术后5 d,两组患者CRP、TNF-α、IL-6水平均升高,但微创拔牙组升高幅度均小于锤凿劈冠组(均P<0.05)。结论相较于锤凿劈冠法,高速涡轮钻微创拔牙在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果更好,可抑制术后炎症反应,减轻疼痛程度,且安全性更高,值得临床应用。

高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用对比研究

目的:对比分析高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用效果。方法:回顾性收集2020年7月至2022年7月期间,且进行1 y随访于本院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙113例患者的临床资料。根据治疗方案的差异将患者分为对照组(采用传统劈冠法治疗,58例)和观察组(采用高速涡轮钻微创法,55例)。分析术中、术后两组的手术相关指标(手术时间、术后伤口感染率、采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分评估疼痛情况)、治疗后,评价两组恐惧适应度及手术安全性,通过随访复查,经数字量化法和手指量化法观察并比较两组术后3 m、9 m、12 m完全性张口受限情况。结果:观察组的手术时间短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组0°恐惧例数显著高于对照组,I°及Ⅱ°恐惧例数显著低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后3 m、6 m完全性张口受限率低于对照组(P<0.05),两组12 m完全性张口受限率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高速涡轮钻微创法能改善患者恐惧心理,缓解疼痛,缩短手术时间,减少术后并发症发生,改善术后张口受限情况。

高速涡轮钻微创手术治疗阻生智齿患者的临床疗效及对术后疼痛程度的影响

目的观察高速涡轮钻微创手术对阻生智齿患者的临床疗效及术后疼痛程度影响。方法选取萍乡市妇幼保健院2019年3月至2021年11月收治的84例阻生智齿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组42例。对照组采取传统拔牙术治疗,观察组采取高速涡轮钻微创手术治疗。比较两组手术相关指标、手术部位疼痛程度、术后张口受限度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后面部肿胀程度小于对照组,拔牙完整率、牙窝完整率均高于对照组,术后断根率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1、3、7天,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术后前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后张口首受限Ⅱ度比较差异无统计学意义;观察组术后张口受限Ⅰ度高于对照组,Ⅲ度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间黏附细胞因子1(ICAM1)、过氧化物酶(MPO)水平均高于治疗前,但观察组IL-6、TNF-α、ICM1、MPO水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率比较低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低度直机联合高速涡轮钻微创手术阻生智齿疗效显著,能有效减轻患者疼痛程度,张口受限程度较小,对炎症因子影响较小,值得临床推广应用。

高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果

目的:比较分析高速涡轮钻微创法与传统凿骨劈冠法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法:随机选取2012年1月至2013年1月期间60例低位埋伏下颌阻生智齿拔除的患者,根据治疗方案分为对照组(30例)和试验组(30例)。对照组患者接受传统凿骨劈冠治疗,试验组患者接受高速涡轮钻微创,观察、比较两组患者的治疗结果。结果:试验组的张口受限程度、疼痛程度、拔牙时间与并发症发生率均优于对照组的各项指标,P<0.05,均具有统计学意义。结论:较之传统凿骨劈冠法,高速涡轮钻微创法在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果更好,减轻张口受限与疼痛程度,缩短拔牙时间,减少并发症的发生,可考虑加大临床推广。

锤凿劈冠法、高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比

目的:对比锤凿劈冠法、高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的应用效果。方法:回顾性分析笔者所在医院口腔门诊在2016年12月-2019年6月收治的102例下颌低位阻生智齿患者临床资料,按治疗方法不同将其分为两组,即锤凿组50例(锤凿劈冠法治疗)及微创组52例(高速涡轮钻微创法)。比较两组手术指标。结果:微创组拔牙时间(21.53±1.28)min,短于锤凿组的(32.48±2.59)min,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术中牙槽神经损伤、舌神经损伤、下颌角骨折、邻牙损伤发生率均低于锤凿组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后张口受限、颊面侧肿胀、颞颌关节痛及干槽症发生率低于锤凿组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后疼痛程度VAS评分(2.68±1.01)分,低于锤凿组(5.43±1.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与锤凿劈冠法相比,高速涡轮钻微创法治疗下颌低位阻生智齿获得明显效果,能够减轻手术创伤,安全性高,值得推广应用。

高速涡轮钻微创与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的疗效对比

目的分析下颌低位埋伏阻生智齿的特点,对比高速涡轮钻微创、传统凿骨劈冠法拔除治疗的效果。方法80例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按照随机法分为观察组及对照组,每组40例。观察组采取高速涡轮钻微创治疗,对照组采取传统凿骨劈冠法治疗。比较两组手术时间、术中以及术后并发症发生情况、术后拔牙区疼痛程度。结果观察组患者术中以及术后并发症发生率分别为5.00%、7.50%,均低于对照组的22.50%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(15.50±2.50)min短于对照组的(25.50±3.50)min,术后拔牙区疼痛评分(1.50±0.50)分低于对照组的(3.20±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统凿骨劈冠法拔除治疗比较,高速涡轮钻微创治疗下颌低位埋伏阻生智齿手术时间短、手术安全性高,减轻了患者的疼痛感受。

高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松局部注射在下颌阻生智齿患者中的应用研究

目的探讨高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松局部注射对下颌阻生智齿患者手术时间及术后疼痛的影响。方法选取2015年2月至2017年3月该院收治的92例下颌阻生智齿患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,各46例。对照组予以凿骨劈冠法+地塞米松局部注射,试验组予以高速涡轮钻微创去骨分牙法+地塞米松局部注射。统计两组手术时间、并发症发生情况、疼痛程度即视觉模拟评分法(VAS)评分。结果试验组并发症发生率、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d两组VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),术后4、7 d,试验组VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创去骨分牙法联合地塞米松局部注射可缩短下颌阻生智齿患者手术时间,减少并发症,减轻术后疼痛感。

探讨在下颌阻生智齿拔除中微创拔牙技术应用

下颌阻生智齿是临床上常见的,典型的阻生牙类型之一,由于其远中盲袋易积聚食物残渣,细菌等可反复引起冠周软组织炎症,进一步引起邻牙出现龋坏、牙根吸收等病变,不利于患者的口腔健康。与上颌智齿相比,下颌阻生智齿的拔除难度较大,且拔除后存在较大创伤,影响患者的预后。随着微创治疗理念以及相关技术的发展,微创拔牙技术在处理部分口腔问题中得到应用,同时在下颌阻生智齿拔除中也体现出了重要的应用优势。本文结合相关文献,对下颌阻生智齿拔除中微创拔牙技术的应用问题加以综述,旨在更好地指导微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的应用。

高速涡轮气钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的对比分析研究

目的 :评价高速涡轮钻法拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。方法 :作者对 45 0颗下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术 (对照组 )或高速涡轮钻法 (实验组 )去除阻力两种拔除方法 ,进行临床观察分析 ,记录患者张口受限程度、疼痛程度及干槽症的发病情况。结果 :实验组手术时间明显比对照组手术时间短 (p <0 0 5 )。两组患者疼痛程度和张口受限程度的构成比存在显著性差异 (p <0 0 5 )。两组干槽症的发病率存在显著性差异 (p <0 0 5 ) ,实验组发病率明显低于对照组。结论 :高速涡轮钻法能显著缩短手术时间 ,减轻患者术后的疼痛、张口受限、干槽症等不良反应 。

锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床效果及安全性对比

目的探讨两种方法治疗下颌低位阻生智齿的临床价值。方法选取2016年1月至2016年5月,本院收治的98例下颌低位阻生智齿患者为研究对象,经随机数字表法分为A组49例,B组49例。A组行微创拔牙治疗,B组采用锤凿劈冠法治疗,观察两组患者手术时间、术后疼痛情况及围术期并发症发生情况。结果 A组患者手术时间明显较B组短,术后1、3、5天视觉模拟评分(VAS)均明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A、B两组患者术中并发症发生率分别为2.04%、14.29%,A组明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后并发症发生率为4.08%,与B组20.41%相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创拔牙术治疗下颌低位阻生智齿,可有效缩短手术操作时间,减轻患者痛苦,降低术中及术后并发症发生风险,值得推广。

高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿的临床效果分析

下颌阻生齿拔除是一项复杂的手术，因为下颌阻生齿不仅有阻生方向不同，还存在阻生程度、位置和阻生本身形态等各种差别。因此，手术的方法及难度有异，术后的反应及并发症也较多。2003年1月至2007年6月，我科采用高速涡轮钻法拔除下颌近中阻生齿286例（286颗患牙），发现拔牙后患者痛苦小，并发症少．术时短，获得较满意的效果。现报告如下。