高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中的应用

目的探讨高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中的应用效果。方法选择2019年8月—2020年7月本院收治的102例下颌阻生智齿患者,以随机数字表法将其划分为两组。研究组51例采用高速涡轮钻拔牙法进行治疗,对照组51例采用传统凿骨劈冠拔除法进行治疗。观察并对比两组下颌阻生智齿患者的手术时间、治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、张口程度以及术后并发症情况。结果研究组拔牙手术时间较对照组更低(P <0.01);研究组患者张口程度为Ⅰ度的发生率较对照组更高(P <0.01),Ⅱ度、Ⅲ度的发生率较对照组更低(P<0.05);研究组术后并发症发生率为5.88%较对照组23.53%更低(P<0.05)。结论高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中具有显著的应用效果,可以有效缩短手术时间,改善患者的疼痛程度与张口程度,降低并发症风险,适于临床推广。

高速涡轮钻微创拔牙法对治疗下颌水平低位阻生第三磨牙术后恢复效果观察

目的探讨应用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌水平低位阻生第三磨牙后对牙周健康、术后恢复情况的影响。方法选取该院2020年7月至2023年10月收治的下颌水平低位阻生第三磨牙患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组应用传统锤凿劈冠法拔除阻生牙,观察组应用高速涡轮钻微创拔牙法,比较两组手术效果、术后恢复情况及治疗前后牙周健康指标、生活质量评分。结果观察组拔牙时间短于对照组,张口受限度、术后肿胀程度轻于对照组,术后并发症发生率(5.6%,2/36)、疼痛视觉模拟评分法评分低于对照组(44.4%,16/36),治疗后各项生活质量评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌水平低位阻生第三磨牙,可缓解患者术后疼痛及牙周肿胀,促进术后恢复,进而改善生活质量,但对牙周健康的影响与传统拔牙术相差不大。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果

分析下颌阻生智齿治疗手段,探究拔牙方法中高速涡轮钻微创拔牙法治疗的效果。方法 研究方法,回顾性分析,2023年1月~2023年12月,我院口腔外科门诊收治,共计患者60例,均符合下颌阻生智齿拔除适应症,且术后复诊至少1次等要求,方法差异区分组别,CG组—拔牙方法,传统,30例符合要求;WLZ组—拔牙方法,高速涡轮钻微创,30例符合要求,进行WLZ组、CG组治疗效果分析。结果 手术总耗时对比(t值18.165)分析、术中总出血量对比(t值8.515)分析、张口受限度对比(t值8.535)分析、拔牙完整性评分对比(t值7.350)分析、术后肿胀程度对比(t值7.484)分析,均有WLZ组<CG组(P<0.05)。对比分析术前疼痛(visual analogue scales,简称VAS)分数(t值0.281)、对比分析拔牙时VAS分数(t值0.643),两组无差异(P>0.05);WLZ组分析拔牙后VAS分数(t值13.155)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析总并发症发生率(值6.667)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析舒适满意度情况(值6.405)、美观满意度情况(值5.455)、专业满意度情况(值6.405)>CG组(P<0.05)。结论 高速涡轮钻微创拔牙法明显优于传统拔牙方法,治疗下颌智齿阻生效果理想,缩短手术耗时,减少术中出血量,缓解术后疼痛,且术后并发症发生率低,患者对治疗更满意。

高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果比较

目的分析高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月诸城市中西医结合医院收治的120例拟行下颌阻生智齿拔除术患者的临床资料进行回顾性分析。根据拔牙治疗方案不同分为锤凿劈冠组(60例,采用锤凿劈冠法拔牙)和微创拔牙组(60例,采用高速涡轮钻微创拔牙)。比较两组患者疼痛程度、并发症发生情况、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后48 h VAS疼痛评分均低于术后12、24 h,且微创拔牙组术后24、48 h VAS疼痛评分均低于锤凿劈冠组(均P<0.05)。微创拔牙组患者并发症总发生率低于锤凿劈冠组(P<0.05)。术后5 d,两组患者CRP、TNF-α、IL-6水平均升高,但微创拔牙组升高幅度均小于锤凿劈冠组(均P<0.05)。结论相较于锤凿劈冠法,高速涡轮钻微创拔牙在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果更好,可抑制术后炎症反应,减轻疼痛程度,且安全性更高,值得临床应用。

高速涡轮钻微创拔牙法对下颌阻生智齿患者术后VAS评分及并发症发生率的影响

目的:研究高速涡轮钻微创拔牙法对下颌阻生智齿患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及并发症发生率的影响。方法:选取2015年10月~2017年8月我院下颌阻生智齿患者186例,随机法分为观察组和对照组各93例。对照组采用传统凿骨劈冠法治疗,观察组采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗。比较两组拔牙时间、术中不良情况发生率、术后并发症发生率及治疗前后VAS评分。结果:观察组拔牙时间短于对照组,差异有统计学意义(t=44.898,P=0.000);观察组术中不良情况发生率、术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿能有效缩短拔牙时间,减轻疼痛,减少术中不良情况,降低术后并发症发生率。

高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的临床效果研究

目的探讨高速涡轮钻微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法选取2018年2月—2020年2月我院收治因下颌阻生智齿进行智齿拔除治疗的患者200例,采用数字表法分为试验组和对照组,各100例。对照组患者应用常规拔牙器械行传统凿骨劈冠法进行智齿拔除,试验组患者应用微创拔牙器械行高速涡轮钻拔牙法进行智齿拔除。记录并比较两组患者拔牙时间、术后肿胀程度、术中不良反应发生情况、术后并发症发生情况,评价手术前后张口受限程度、生活质量评分、疼痛程度(视觉模拟法评分)和患者满意度。结果两组患者术前张口受限程度、生活质量评分和视觉模拟法评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组患者拔牙时间短于对照组,术中不良反应发生率和术后张口受限程度、肿胀程度、并发症发生率及视觉模拟法评分均低于对照组(P<0.05),试验组患者术后生活质量评分和满意度均高于对照组(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除治疗中的应用效果显著,对于患者术后张口受限和肿胀等问题可有效改善,还能够减轻患者术后疼痛,提升患者生活质量,值得临床应用推广。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果

目的探讨分析高速涡轮钻微创拔牙法在拔除下颌阻生智齿治疗中的应用效果。方法选取本院2016年10月～2017年10月收治的98例下颌阻生智齿患者,随机分为对照组与研究组,给予对照组患者传统拔牙法,给予研究组患者高速涡轮钻微创拔牙法,对比分析不同手术方式的治疗效果以及术后不良反应。结果在给予患者不同治疗方式之后,对照组患者在手术时间上明显长于研究组患者。对比两组患者拔牙完整性,对照组患者低于研究组;分析研究两组患者手术期间的不良反应,结果显示,对照组不良反应发生率为32.65%,研究组不良反应发生率为10.20%,对照组高于研究组;分析两组患者术后不良反应,对照组患者术后不良反应发生率48.98%,研究组患者为16.33%,对照组患者显著高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿患者给予高速涡轮钻微创拔牙法,能够提升临床效果,缩短手术时间,手术创口小,术后并发症较低,值得在临床治疗上推广使用。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的效果和并发症发生率观察

目的观察高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的效果与并发症发生率。方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的80例下颌阻生智齿患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为A组与B组,各40例。A组采取传统拔牙方法治疗,B组采取高速涡轮钻微创拔牙法治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后不同时间的疼痛评分及并发症发生率。结果治疗后,B组手术时间短于A组,术中出血量少于A组(P<0.05);术后1、3、7 d,B组疼痛评分均低于A组(P<0.05);B组并发症发生率低于A组(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿术中所用时间短、出血量少,对患者造成的创伤较小,术后患者疼痛较轻,并发症发生率少,有利于促进患者康复。

高速涡轮钻微创拔牙法在下颌阻生智齿中的应用观察

目的探讨高速涡轮钻微创拔牙法用于下颌阻生智齿的效果。方法将196例下颌阻生智齿患者分为2组,对照组98例使用凿骨劈冠法,观察组98例实施高速涡轮钻微创拔牙法。比较2组拔牙时间、术中不良情况、术后并发症及VAS评分。结果观察组舌侧骨板骨折、牙龈撕裂、邻牙松动及根折发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组张口受限、肿胀、干槽症、出血及颞颌关节疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组拔牙时间明显短于对照组,治疗后VAS评分明显低于对照组,差异均显著(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌阻生智齿痛感较小,手术时间短,术中不良情况及术后并发症均较少,值得推广。

高速涡轮钻法在下颌水平阻生牙拔除中的应用

目的比较高速涡轮钻法和锤凿法在拔除下颌水平阻生牙的临床效果,评价高速涡轮钻法的优越性。方法选取2017年12月—2018年12月本院口腔科收治的102例下颌水平阻生牙患者作为研究对象,随机分为对照组与治疗组两组,每组各51例。治疗组应用高速涡轮钻拔牙法,对照组应用传统锤凿拔牙法。比较两组阻生牙拔除时间、拔牙窝完整性、张口受限程度、疼痛程度及术后不良反应发生率的差异。结果治疗组拔牙时间显著低于对照组(P<0.05);治疗组拔牙窝完整性与对照组存在显著差异(P<0.05);治疗组张口受限程度、疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05),术后不良反应发生率亦明显低于对照组(P<0.05)。结论在下颌水平阻生牙拔除中,使用高速涡轮钻微创拔牙法比锤凿拔牙法手术时间更短,术中、术后并发症发生率更低,适合在临床中推广使用。

下颌阻生智齿应用涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除的比较研究

目的:比较研究下颌阻生智齿应用涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除的临床效果和发生并发症的情况。方法:收治下颌阻生智齿患者88例,按照随机数字表法分成对照组(凿骨劈冠法)和观察组(涡轮钻法)各44例,比较两组术后的疼痛程度以及并发症的发生率。结果:对照组术后疼痛程度(VAS)评分8.6±1.4分,观察组术后疼痛程度(VAS)评分6.1±0.9分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组术后并发症发生率34.1%,观察组术后并发症发生率11.4%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿具有操作简便、疼痛程度轻、安全性高和术后并发症少的优点,明显的优于传统的凿骨劈冠法。

探讨在下颌阻生智齿拔除中微创拔牙技术应用

下颌阻生智齿是临床上常见的,典型的阻生牙类型之一,由于其远中盲袋易积聚食物残渣,细菌等可反复引起冠周软组织炎症,进一步引起邻牙出现龋坏、牙根吸收等病变,不利于患者的口腔健康。与上颌智齿相比,下颌阻生智齿的拔除难度较大,且拔除后存在较大创伤,影响患者的预后。随着微创治疗理念以及相关技术的发展,微创拔牙技术在处理部分口腔问题中得到应用,同时在下颌阻生智齿拔除中也体现出了重要的应用优势。本文结合相关文献,对下颌阻生智齿拔除中微创拔牙技术的应用问题加以综述,旨在更好地指导微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的应用。

下颌阻生齿不同拔除方法的临床疗效比较

探讨和分析下颌阻生齿不同拔除方法的临床疗效。方法:选取2020年4月至2020年6月期间,在我院拔除下颌阻生齿的54例患者为对象展开此次研究;以随机的方法将患者分成各25例的参考组和研究组,分别为患者实施传统拔牙法和高速涡轮钻微创拔牙法,对比两组患者的术中术后并发症以及疼痛程度。结果:接受高速涡轮钻微创拔牙法的研究组患者,各项指标都更好,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用高速涡轮钻微创拔牙法拔除下颌阻生齿,能够有效缓解患者疼痛,更好的降低术中术后并发症概率,有利于患者术后恢复,具有较高的临床应用价值。