龋齿采用微创去腐术治疗的方法和效果研究

目的研究微创去腐术治疗龋齿的方法和效果。方法研究对象为2016年2月—2017年2月在我院接受龋齿治疗的患者62例,按随机分配法分为对照组、观察组,各31例。对照组患者采取传统治疗方式(高速牙钻机械去腐备洞),观察组患者采取微创去腐术治疗方式。比较两组患者治疗时间、治疗效果。结果观察组患者治疗时间明显少于对照组、治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论微创去腐术治疗龋齿能够缩短治疗时间,提高治疗效果,是一种有效的治疗方式。

探讨微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果

目的探讨微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果。方法利用随机数字表法将本院在2016年10月~2017年2月收治的72例龋齿患者分为甲组(36例)和乙组(36例),甲组患者采用微创去腐技术治疗,乙组患者采用高速牙钻机械去腐技术治疗,比较两组患者治疗效果、牙齿疼痛程度、单牙治疗时间。结果甲组(88.9%)患者治疗有效率明显高于乙组(63.9%),且牙齿疼痛程度明显低于对照组,单牙治疗时间明显短于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创去腐术对治疗龋齿具有良好效果,还能有效缓解患者疼痛症状,缩短单牙治疗时间。

微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效探讨

目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年6月就诊于本院的110例龋齿患者(病牙188颗)为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组,各55例(病牙94颗)。研究组行微创去腐技术,对照组行传统高速钻机械去腐备洞法。观察比较两组临床疗效、治疗时间、术中疼痛程度、术后并发症发生情况。结果与对照组比较,研究组治疗总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、术中疼痛评分分别为(6.45±2.54)min、(1.28±0.75)分,均少于对照组的(15.42±2.98)min、(4.75±1.08)分,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,研究组术后牙髓炎、继发性龋齿、填充物脱落发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创去腐技术治疗龋齿具有治疗时间短、术中疼痛轻、术后不良反应少、疗效显著等优势,值得推广应用。