高速牙钻机械去腐技术和微创去腐技术治疗龋齿的临床效果比较

目的:研究分析高速牙钻机械去腐技术和微创去腐技术治疗龋齿的效果。方法:选择2019年1月至2020年1月河南大学赛思口腔医院收治龋齿患者的80例,按照随机数字表法分为甲组和乙组,各40例。甲组患者采用高速牙钻机械去腐术,乙组患者采用微创去腐术,两组患者均完成3个月治疗干预,观察并比较两组患者临床效果、疼痛程度、咀嚼功能和并发症发生情况。结果:乙组患者治疗3个月后总有效率为97.50%,高于甲组的82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后乙组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于甲组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后乙组患者的各项咀嚼效率评分均高于甲组,差异具有统计学意义(P<0.05)。乙组患者并发症发生率为2.50%,低于甲组的15.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在龋齿患者的治疗中,高速牙钻机械去腐技术和微创去腐技术均具有一定效果,但微创去腐技术疗效更为显著,可有效缓解患者疼痛程度,且并发症发生率更低,有助于改善患者咀嚼功能。

微创去腐技术与传统高速牙钻机械去腐治疗儿童乳牙龋齿的效果比较

目的比较微创去腐技术、传统高速牙钻机械去腐技术治疗儿童乳牙龋病的临床效果。方法抽取2021年3月至2022年2月河南神火集团总医院收治的87例单颗乳牙龋齿患儿,依据区组随机化分组,分为对照组(43例,高速牙钻机械去腐)和观察组(44例,化学机械微创去腐)。比较两组患儿龋齿治疗期间疼痛、舒适、操作耐受评分,治疗操作时间,治疗后口腔功能恢复时间、近远期临床有效率、口腔咀嚼功能评分,远期不良预后发生率。结果观察组视觉模拟评分法评分、Kuttner评分低于对照组,Houpt评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗操作时间、治疗后口腔功能恢复时间少于对照组(P<0.05);治疗后1年,观察组有效率(95.45%,42/44)高于对照组(81.40%,35/43),P<0.05。治疗6个月后,观察组食物类型、咀嚼效率、咀嚼稳固性、咀嚼异常评分均高于对照组(P均<0.05),但两组有效率、不良预后发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论微创去腐技术治疗乳牙龋齿对患儿治疗耐受、舒适度及疼痛感受改善效果优于高速牙钻机械去腐治疗,并可在短期内纠正口腔咀嚼功能,但两类治疗后均需配合有效口腔健康指导以减少不良预后的发生。

微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察

目的分析探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效。方法龋齿患者84例,按照随机数字表法分成两组,对照组42例,采用传统高速牙钻机械去腐技术对患者进行治疗,研究组42例,采用微创去腐技术对患者进行治疗。对比两组患者治疗过程中的疼痛程度、单牙治疗时间以及临床疗效。结果治疗后,对所有患者随访24个月,可知两组患者治疗2年后,充填物完好牙所占比例、继发性龋齿发生率、充填物脱落发生率以及牙髓炎发生率相近,两组患者的远期治疗效果无显著性差异;但在治疗过程中,研究组患者的疼痛程度明显轻于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);同时研究组患者的单牙治疗时间明显短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在龋齿治疗上,相较于传统高速牙钻机械去腐技术,微创去腐技术更具优势,手术时间短,微创,无痛,造成的危害小,疗效显著,具有良好的临床实用价值。

探讨微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果

目的探讨微创去腐技术在龋齿治疗的临床效果。方法利用随机数字表法将本院在2016年10月~2017年2月收治的72例龋齿患者分为甲组(36例)和乙组(36例),甲组患者采用微创去腐技术治疗,乙组患者采用高速牙钻机械去腐技术治疗,比较两组患者治疗效果、牙齿疼痛程度、单牙治疗时间。结果甲组(88.9%)患者治疗有效率明显高于乙组(63.9%),且牙齿疼痛程度明显低于对照组,单牙治疗时间明显短于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创去腐术对治疗龋齿具有良好效果,还能有效缓解患者疼痛症状,缩短单牙治疗时间。

龋齿行微创去腐技术治疗的疗效分析

目的:分析微创去腐技术治疗龋齿的疗效.方法:选取在我院就诊的龋齿疾病患者作为研究对象,分为研讨组和对照组,研讨组采用微创去腐技术,对照组采用高速牙钻机械去腐技术.结果:研讨组总有效率要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:经微创去腐技术治疗龋齿的临床治疗效果显著.

微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效探讨

目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年6月就诊于本院的110例龋齿患者(病牙188颗)为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组,各55例(病牙94颗)。研究组行微创去腐技术,对照组行传统高速钻机械去腐备洞法。观察比较两组临床疗效、治疗时间、术中疼痛程度、术后并发症发生情况。结果与对照组比较,研究组治疗总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、术中疼痛评分分别为(6.45±2.54)min、(1.28±0.75)分,均少于对照组的(15.42±2.98)min、(4.75±1.08)分,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,研究组术后牙髓炎、继发性龋齿、填充物脱落发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创去腐技术治疗龋齿具有治疗时间短、术中疼痛轻、术后不良反应少、疗效显著等优势,值得推广应用。

微创去腐技术应用于儿童龋齿治疗的临床效果

目的:观察微创去腐技术应用于儿童龋齿治疗的临床效果。方法:选取2018年12月-2020年3月笔者所在医院口腔科收治的96例龋齿患儿。按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组48例。对照组采用传统高速牙钻机械去腐治疗,观察组采用微创去腐技术治疗。比较两组围手术期指标、术中疼痛程度、术中SAS评分及远期疗效。结果:观察组手术治疗时间、术中VAS评分及术中SAS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总疼痛率为12.50%,低于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1年,观察组填充物完好率为83.33%,脱落率为16.67%,龋齿复发率为4.17%,均优于对照组的62.50%、37.50%、20.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微创去腐技术治疗儿童龋齿具有显著效果,可以有效缩短手术治疗时间,减轻术中疼痛程度,具有良好、确切的远期疗效,降低龋齿复发率,值得临床推广。

龋齿采用微创去腐技术治疗的临床效果报道

目的探究龋齿采用微创去腐技术治疗的临床疗效。方法选取龋齿患者58例,随机数字法分为对照组和观察组各组均29例,对照组患者采用传统高速牙钻机械去腐治疗,观察组患者采用微创去腐技术治疗,比较两组患者治疗时间以及治疗过程中疼痛情况和并发症发生情况。结果观察组患者治疗时间短于对照组(P<0.05),患者疼痛程度优于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。通过随访调查发现,观察组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),数据比较统计学意义显著。结论采用微创去腐技术治疗龋齿,可有效减轻患者疼痛,缩短治疗时间,并降低患者并发症发生率,治疗效果显著,值得临床推广。

龋齿采用微创去腐术治疗的方法和效果研究

目的研究微创去腐术治疗龋齿的方法和效果。方法研究对象为2016年2月—2017年2月在我院接受龋齿治疗的患者62例,按随机分配法分为对照组、观察组,各31例。对照组患者采取传统治疗方式(高速牙钻机械去腐备洞),观察组患者采取微创去腐术治疗方式。比较两组患者治疗时间、治疗效果。结果观察组患者治疗时间明显少于对照组、治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论微创去腐术治疗龋齿能够缩短治疗时间,提高治疗效果,是一种有效的治疗方式。

研究微创去腐技术对龋齿的治疗效果

目的:探讨龋齿患者应用微创去腐技术治疗的效果。方法:抽取2016年1月至2016年5月间我院口腔科收治的龋齿患者70例为研究对象,以所用去腐技术将其分为对照组(采用高速牙钻机械去腐技术)、研究组(采用微创去腐技术)各35例,评估两组治疗效果。结果:(1)实验组治疗中疼痛缓解率显著高于对照组(P<0.05);(2)实验组单牙治疗时间及不良反应发生率显著少于对照组(P<0.05)。结论:应用微创去腐技术治疗龋齿疼痛程度轻、治疗时间短,且远期疗效显著,值得借鉴。