高金合金烤瓷冠全瓷边缘技术的临床研究

对50个全瓷边缘高金合金烤瓷冠、50个In-Ceram氧化铝全瓷冠及50个金瓷边缘高金合金烤瓷冠的1年后修复效果进行复查比较,结果显示应用全瓷边缘技术能提高高金合金烤瓷冠的美观效果。

高金合金与镍铬合金烤瓷冠临床应用效果的比较

目的:探讨和比较高金合金、含钛的镍铬合金(Tilite、钛莱特)、镍铬合金烤瓷冠的临床应用效果。方法:分别制作高金合金、钛莱特、镍铬合金烤瓷冠各60个,共180个。在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查冠的颜色、颈缘染色、边缘密合度和牙折断、折裂情况,观察3年。结果:钛莱特和镍铬合金烤瓷冠在颜色、颈缘染色、边缘密合度方面无显著性差异(P>0.05);高金合金烤瓷冠没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于Tilite和镍铬合金烤瓷冠(P<0.05);3组都未见牙折断、折裂及组织过敏反应。结论:高金合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。

高金合金烤瓷修复体临床应用——附100例临床分析

目的:探讨高金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法:随访0.5～2.5年,观察和检查80例病人100件高金合金烤瓷修复体的颜色、边缘密合、形态、颈部灰线、瓷折裂等情况。结果:高金合金烤瓷修复体颜色自然、边缘密合,没有颈部灰线和瓷折裂。结论:高金合金烤瓷修复体具有满意的临床应用效果,是一种优秀的牙科修复材料。

高金合金、钛合金、镍铬合金烤瓷冠对牙龈健康的对比研究

目的探讨高金合金、钛合金、镍铬合金烤瓷冠对牙龈健康的影响。方法分别制作高金合金、钛合金、镍铬合金烤瓷冠各60个(共180个)。在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查冠的颜色、颈缘染色、边缘密合度和基牙的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI),观察3年。结果高金合金烤瓷冠无颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面均优于钛合金、镍铬合金烤瓷冠(P<0.05),基牙的牙龈指数、龈沟出血指数均低于钛合金、镍铬合金(P<0.05);钛合金、镍铬合金烤瓷冠在以上各项指标对比中无差异;三组都未见组织过敏反应。结论高金合金烤瓷冠比钛合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。

口腔修复治疗中高金合金的应用及意义探析

目的探讨口腔修复治疗中高金合金的临床应用效果。方法选取100例口腔修复患者作为本次研究对象,将所有患者进行动态随机化分组,分为观察组和对照组,各50例。对照组采用传统镍铬合金修复,观察组采用高金合金修复,对比两组患者的基牙出血指数、咀嚼功能恢复率、并发症发生率、修复满意率。结果观察组患者的基牙出血指数、并发症发生率显著低于对照组,同时咀嚼功能恢复率、修复满意率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高金合金在口腔修复治疗中效果显著,患者并发症发生率低,恢复快,满意度高,值得临床推广应用。

高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织远期影响对比

回顾性分析2009-2011年我院80例行冠桥修复治疗患者的临床资料,其中使用高金合金冠桥修复体有40例（研究组）,使用镍铬合金冠桥修复体40例（对照组）,修复完成2年后观察患者的颈缘染色情况,颜色和边缘密合度,评估患者的牙龈指数、牙龈出血指数、菌斑指数。修复2年后,研究组没有出现颈缘染色情况,研究组在颜色和边缘密合度方面明显好于对照组（P〈0.05）;研究组患者的牙龈指数等修复指数均明显低于对照组（P〈0.05）。用高金合金冠桥修复体对牙周组织的远期影响明显小于用镍铬合金冠桥修复体,高金合金冠桥修复体值得临床推广应用。

含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷牙的临床应用比较

目的比较含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法选择含钛镍铬合金、钴铬合金和高金合金烤瓷修复患者分别为189例(233单位冠)、206例(251单位冠)和97例(118单位冠)修复完成后分别于3个月、1年、3年复查,检查烤瓷冠的色泽、牙龈炎症、龈缘变色以及裂纹或折裂或崩瓷情况。结果含钛镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠在色泽、龈缘炎症(3个月时)、裂纹或折裂或崩瓷方面无显著性差异(P>0.05);龈缘变色(1年及3年时)含钛镍铬合金烤瓷冠高于钴铬合金,并明显高于高金合金烤瓷组(P<0.05);裂纹或折裂或崩瓷,3种材料烤瓷牙相比较,差别无显著性(P>0.05)。结论高金合金烤瓷冠在化学稳定性、生物相容性、色泽方面具有明显优势;钴铬合金近几年来已逐步取代镍铬合金烤瓷冠;镍铬合金烤瓷冠远期效果有待进一步考证。

金沉积、高金合金、镍铬合金3种基底烤瓷冠的临床疗效分析

目的对金沉积、高金合金、镍铬合金各30件3种基底烤瓷冠的临床应用效果,进行疗效分析比较.方法分别制作这3种不同基底的烤瓷冠各30个,让患者佩戴,用ShadeEye电脑比色仪检测3种烤瓷冠的颜色,观察三者戴入时及戴入2a后烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况.结果金沉积烤瓷冠与高金合金烤瓷冠的边缘密合度一致,均明显优于镍铬合金烤瓷冠(χ2检验,P<0.01);金沉积烤瓷冠与高金合金烤瓷冠的颜色基本相似,均较镍铬合金烤瓷冠更接近天然牙(χ2检验,P<0.01);三者在折裂、崩瓷方面无差异(χ2检验,P>0.05).结论金沉积烤瓷冠在颜色方面显示出优势,有良好的边缘密合度和抗折强度,较高的患者满意度,且价格较高金合金烤瓷冠便宜,具有临床推广价值.

高金合金基底烤瓷修复体临床效果观察及分析

目的观察高金合金基底烤瓷修复体在临床应用的效果。方法选择变色牙、四环素牙、牙体缺损及牙列缺损的患者,采用高金合金基底烤瓷修复体进行修复,临床观察18～24个月,观察烤瓷修复体色泽、边缘密合度,烤瓷修复体崩瓷、折裂、有无变形,牙龈的健康状况及颈缘染色现象。结果高金合金烤瓷修复体未出现崩瓷、折裂,无变形,色泽稳定,无变色、着色,边缘密合,无颈缘染色及牙龈退缩现象。结论高金合金基底烤瓷修复体具有良好的理化性能及生物相容性,是一种理想的临床修复材料。

高金合金、钴铬合金烤瓷冠对牙龈健康影响的分析

目的探讨高金合金、钴铬合金烤瓷冠对牙龈健康的影响。方法分别制作高金合金、钴铬合金烤瓷冠各48个(共96个)。在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查烤瓷冠的边缘密合度、颈缘染色和患牙的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI),观察时间2年。结果高金合金烤瓷冠无颈缘染色,在边缘密合度方面优于钴铬合金烤瓷冠(P<0.05);患牙的牙龈指数、龈沟出血指数均低于钴铬合金烤瓷冠(P<0.05);两组的菌斑指数无明显差异,均未见组织过敏反应发生。结论高金合金烤瓷冠对牙龈健康的影响低于钴铬合金烤瓷冠,具有更好的临床应用效果。

高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织远期影响的比较

目的比较高金合金和镍铬合金冠桥修复体对牙周组织的远期影响。方法选取2011年1月~2012年5月在本院行冠桥修复治疗的84例患者作为研究对象,根据修复材料分为对照组和观察组。对照组采用镍铬合金冠桥修复,观察组采用高金合金冠桥修复,比较两组修复后及修复完成3年的牙周组织标化及邻牙牙周变化情况。结果观察组的边缘密合度、修复体颜色、颈缘染色显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组3年后的牙龈指数、菌斑指数、牙龈出血指数显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的牙周探诊深度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论高金合金在不影响患者牙周深度的基础上对牙周组织有着更好的远期临床疗效,值得临床推广应用。

高金食品厂冷链物流配送环节问题研究

分析了遂宁高金食品厂冷链物流配送环节的现状,指出其存在配送设施落后、配送线路迂回、包装过于简单、员工素质不高等问题,提出应通过采用新型配送模式、引入高科技设备、采用先进保鲜技术及加强员工培训等,提高其配送环节效率。

高金合金与镍铬合金烤瓷冠临床应用效果的比较

目的探讨和比较高金合金、镍铬合金烤瓷冠共120个的临床应用效果。方法分别制作高金合金、镍铬合金烤瓷冠各60个,在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查冠的颜色、颈缘染色、边缘密合度和牙折断、折裂情况,观察3年。结果高金合金烤瓷冠没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.05);两组都末见牙折断、折裂及组织过敏反应。结论高金合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。

高金嵌体全酸蚀粘接剂或自粘接树脂修复效果的比较研究

目的比较全酸蚀和自粘接树脂粘接剂的临床粘接效果。方法选取80例下颌磨牙Ⅰ类洞型患者,分别用vario-link粘接剂(A组)和RelyX^(TM )Unicem粘接剂(B组)粘接高金嵌体,在治疗后即刻、6个月、12个月时,检测2种粘接剂的临床粘接效果。结果高金嵌体粘接术后,即刻和6个月时,A组和B组A级成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05),12个月时,A组A级成功率为92%(35/38),B组粘接A级成功率为86%(30/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论vario-link粘接剂粘接性能优于RelyX^(TM )Unicem。

高金合金在口腔修复治疗中的临床效果探讨

目的对高金合金在口腔修复治疗中的临床效果进行探讨。方法对象选取为150例2017年6月-2019年3月期间来本院接受口腔治疗的患者,按照平均分组方式将患者分为对照组和观察组各75例,采用调查问卷方式,对两组患者满意度调查结果进行比较,对比两组患者治疗优良率、牙周相关指标、并发症发生率进行比较。结果观察组优良总占比率97.3%相较于对照组优良总占比80.0%显著更高(P<0.05);观察组患者咀嚼功能、美观程度、舒适度、固位功能及语言功能等方面的满意度评分明显优于对照组(P <0.05);经比较,观察组患者GI、PLI、SBI、PD及CAL值的下降幅度较对照组更加明显(P<0.05);观察组患者的并发症发生率2.7%相较于对照组的16.0%显著降低(P <0.05)。结论针对口腔修复患者,采用高金合金进行修复效果显著,治疗优良率得以明显提高,牙周相关指标得以明显改善,同时,并发症发生率得以减少,患者对于治疗效果十分满意。

冠桥修复中高金合金与镍铬合金的应用效果比较

目的对冠桥修复中镍铬合金与高金合金的应用效果进行比较。方法选择医院收治的冠桥修复患者85例,随机分为试验组(43例)和常规组(42例)。试验组修复应用高金合金,常规组修复应用镍铬合金,对比两组修复效果、修复牙移位情况和牙周相关修复指数。结果修复后随访1年发现,试验组颈缘染色、修复体颜色、边缘密合度均优于常规组(P<0.05),牙槽骨高度、牙周袋深度、前牙覆盖均短于常规组(P<0.05),且牙龈出血指数、牙龈指数和菌斑指数均显著低于常规组(P<0.05)。结论在冠桥修复中应用高金合金,修复效果良好,修复牙移位小,且对牙周损伤较小,值得临床推广应用。

高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效分析

目的:探讨分析高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效。方法:选取2012年1月至2014年6月期间的200例口腔修复患者,随机分为试验组(100例)和对照组(100例),对照组患者被给予镍铬合金修复治疗,试验组患者被给予高金合金修复治疗,比较两组患者的的临床疗效。结果:试验组患者的烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度四项具有统计学意义,P<0.05;试验组的患者满意度(90.00%)高于对照组的满意度(79.00%),P<0.05,具有统计学意义。结论:高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效好,显著改善烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度,患者满意度高,值得临床推广与应用。

高金合金在口腔修复治疗中的疗效观察

目的：观察高金合金在口腔修复治疗中的疗效。方法选取2012年2月～2015年3月收治的口腔修复患者126例作为研究对象，采用电脑分组法将其分成观察组及对照组，各63例。其中观察组采用高金合金治疗，对照组采用镍铬合金修复，对两组患者的疗效进行比较分析。结果经过不同的治疗后，观察组烤瓷冠颜色、牙龈情况、边缘密合度以及患者满意度均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对口腔修复的患者而言，在治疗过程中选择采用高金合金修复边缘密合度较高，可改善患者的牙龈情况，提升了患者的满意度，临床中值得推广使用。

高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效研究

目的探究高合金在口腔修复治疗中的效果。方法选取我院2012年~2017年以来接受治疗口腔修复的220例患者,将其随机的分为A组和B组,两组各110例,A组采用高金合金进行修复,B组采用镍铬合金进行修复,比较两种合金修复口腔的效果。结果 A组在边缘密合满意度和颈缘染色,牙龈情况满意度上均明显高于B组(P<0.05),具有统计学意义;两组在崩瓷和外形颜色等上没有明显差异(P>0.05),没有统计学意义。结论在治疗口腔修复时,采用高金合金能达到更好的效果。

高金合金烤瓷冠86例临床效果分析

目的：探讨高金合金烤瓷冠的临床应用效果。方法：对86例患者制作高金合金烤瓷冠，经2a随访观察，修复体的颜色、颈缘密合、及冠折裂情况等。结果：高金合金烤瓷冠颜色逼真、自然、边缘密合度好、颈缘无灰线。结论：高金合金烤瓷冠具有良好的边缘适合性及良好的生物学优点，是一种较理想的临床牙科修复体。