LEEP超高频射频术治疗宫颈糜烂180例临床分析

目的：评价子宫颈电环切术（LEEP）超高频射频术治疗宫颈糜烂的临床价值。方法：2006年5月～2007年5月对180例宫颈糜烂患者行LEEP超高频射频术，观察手术时间、术中出血量、术后反应、阴道排液量、出血时间及术后宫颈修复情况，观察时间为12周，对其疗效及并发症做回顾性分析。结果：宫颈糜烂治愈率98．9％；平均手术时间（2．60±0．58）min；术中出血〉10ml1例；术后1个月内出血12例，占6．67％；术后2个月接触性出血4例，占2．22％；宫颈创面感染4例，占2．22％；并发症少。结论：超高频电波射频术治疗宫颈糜烂，阴道排液量少，阴道流血时间及修复时间短，操作简单、安全、治愈率高。

用LEEP超高频射频术治疗宫颈糜烂的效果分析

目的 :分析用LEEP超高频射频术治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 :对近年来我院收治的82例宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这82例患者随机分为观察组和对照组,每组各有41例患者。我院使用微波治疗术对对照组患者进行治疗,使用LEEP超高频射频术对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、宫颈糜烂症状完全消失的用时、治疗的用时和不良反应的发生率。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,其宫颈糜烂症状完全消失的用时和治疗的用时均明显短于对照组患者,其不良反应的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用LEEP超高频射频术治疗宫颈糜烂具有效果好、起效快、治疗时间短和安全性高等优点。因此,进行LEEP超高频射频术可作为临床上治疗宫颈糜烂的优选方法。

LEEP超高频射频术治疗宫颈糜烂50例临床研究

目的：探究LEEP超高频射频术对宫颈糜烂的临床治疗疗效。方法：选取来我院妇科治疗的病人98例，随机分为治疗组50例，对照组48例。两组在治疗前均进行常规检查，以排除妇科的一些炎症及宫颈上皮癌症病变的影响，在此基础上，治疗组采用LEEP超高频射频术治疗，对照组采用常规的激光治疗，两组均以两个月（8周）为一个疗程。疗程结束后，对治疗结果进行评估。结果：治疗组在采用LEEP超高频射频术治疗后临床恢复效果显著，在显效率上，组间比较也具有统计学意义（P〈0．05）。结论：宫颈糜烂患者采用LEEP超高频射频术治疗后，临床恢复疗效比较显著，起到了较好的治疗效果，此方法值得在临床上大量推广。

高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的观察高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤变(CIN,包括CINⅠ、CINⅡ和CINⅢ)的疗效。方法对137例经阴道镜下宫颈活检病理诊断为不同级别的CIN患者用高频电波刀进行高频射频术(电熨)或电圈切除术(LEEP)治疗的临床资料进行回顾性分析。结果LEEP治疗CIN在手术时间、手术出血量方面明显少于传统的宫颈冷刀锥切(CKC)(P<0.01);LEEP术前、术后病现检查符合率与CKC相近(P>0.05)。所有病例于治疗后6个月复查,未出现CIN。结论高频电波刀治疗CIN简单、安全、可靠、不影响术后病理诊断。

超高频电波刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨超高频电波射频术(LEEP刀)联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择160例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组两组。对照组:单纯LEEP刀治疗;观察组:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗,观察出血时间及术后修复情况。结果:与对照组比较,观察组疗组总有效率达98.6%,对照组总有效率达84.8%。阴道流血时间缩短、出血量减少、创面修复快、治愈率高,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:LEEP刀联合纤维蛋白封闭剂治疗宫颈糜烂疗效肯定,较单纯LEEP刀治疗治愈率高,阴道流血时间缩短,出血量减少、创面修复快。

子宫颈环状电挖术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床观察

目的观察子宫颈环状电挖术(LEEP)对宫颈上皮内瘤样变(CIN)的治疗效果。方法169例CIN患者随机分为LEEP组(观察组)和高频射频组(对照组),分别用LEEP术和高频射频法进行治疗,术后随访2年。结果观察组和对照组比较,治愈率无显著性差异,但手术时间、术中出血量及术后并发症都有所减少,具有显著性差异。结论LEEP术治疗CIN安全有效,值得临床推广。