2023年如皋市制造行业噪声暴露劳动者双耳高频平均听阈异常情况及影响因素

目的 了解如皋市制造行业噪声暴露劳动者双耳高频平均听阈异常情况及影响因素。方法 以2023年如皋市有1年以上职业噪声暴露史的2 740名制造业劳动者为调查对象,进行纯音听阈测试,采用logistic回归分析双耳高频平均听阈异常的影响因素。结果 发现双耳高频平均听阈异常149人,高频听损率为5.4%,高频听损率男性(6.51%)高于女性(2.71%),50岁以上人群高频听损率为6.51%,小、微企业高频听损率(7.14%、5.94%)高于大、中型企业(4.16%、3.75%),只接触噪声危害因素的高频听损率(3.74%)低于同时接触噪声、粉尘和化学污染物等混合因素影响的人群(6.14%),以上差异均有统计学意义(P值均<0.05)。性别、年龄、企业规模、有害因素接触是劳动者双耳高频听阈异常的独立影响因素(P值均<0.05)。结论 制造业噪声暴露劳动者的影响因素较多,需重点关注中年男性、小微企业职业性噪声危害。

噪声作业人员双耳高频平均听阈检查结果分析

目的通过对宁夏银川市企业职工双耳高频平均听阈检查结果进行分析,了解职业性噪声对生产工人听力产生的影响。方法分别从企业经济类型,行业分布,规模,接害人员性别、年龄、工龄等多方面对噪声作业工人双耳高频平均听阈检查结果进行分析。结果本次共收集在岗期间噪声作业劳动者个案34846人,均接受了双耳高频平均听阈检查,其中双耳高频平均听阈≥40dB者3197人,检出率为9.17%。行业分布以农、林、牧、副、渔及采矿业为主,企业规模多集中在大中小型企业,年龄以50岁以上分布为主,工龄以30岁以上分布最多,且男性高于女性。结论应重点加强对农、林、牧、副、渔及采矿业职业性噪声的治理与监督,做到及时有效地预防、发现、诊断和控制职业性噪声聋的发生,减少职业性噪声聋的危害,保护劳动者职业健康权益。

职业性噪声作业工人双耳高频平均听阈与耳鸣的关系

目的为了解噪声作业工人双耳高频平均听阈与耳鸣的关系。方法选择2019年1月~12月参加职业性噪声职业健康检查工人1345人进行问卷调查、血压测量和纯音测听检查,Logistic回归对耳鸣发生风险进行单因素分析,用多因素Logistic分析双耳高频平均听阈与耳鸣的独立作用。结果1345名工人发生耳鸣有297人,耳鸣发生率22.82%;单因素Logistic分析显示:每天耳机使用时间≥1 h、工龄、三班倒、饮酒、吸烟、高频听力听力损失是耳鸣危险因素;工作场所总是和经常使用防护耳塞、没有高血压是耳鸣发生的保护因素。调整年龄、性别、防护耳塞使用、抽烟、喝酒、每天耳机娱乐时间、每天打电话时间、每周到嘈杂地方时间、是否高血压后,高频平均听力增加一个单位耳鸣风险增加5%,OR=1.05,95%CI(1.03~1.08),P值<0.0001。结论噪声作业工人保护高频听力可减少耳鸣发生。

宁德市噪声作业者双耳高频平均听阈检查结果分析

目的分析宁德市噪声作业者的双耳高频平均听阈检查结果,了解其早期听力损伤情况,提供预警信息,为政府制定职业性噪声聋的防控对策提供依据。方法对宁德市2022年10月1日—2023年9月30日参加在岗期间职业健康检查的噪声作业者的纯音听阈测试项目的双耳高频平均听阈进行综合分析和评价。结果17827人在岗期间的噪声作业者检出双耳高频平均听阈异常者1340人,异常率7.5%。男性的双耳高频平均听阈异常检出率(8.0%)高于女性(4.8%,χ^(2)=30.78,P<0.01);双耳高频平均听阈异常检出率随年龄增长呈增高趋势(趋势χ^(2)=531.81,P<0.01);各工龄组间噪声作业者的双耳高频平均听阈异常检出率差异无统计学意义(χ^(2)=4.96,P>0.05);内资企业的双耳高频平均听阈异常检出率(7.8%)最高(χ^(2)=28.32,P<0.01);随着企业规模的扩大,双耳高频平均听阈异常检出率呈下降趋势(趋势χ^(2)=390.76,P<0.01);建筑业的双耳高频平均听阈异常检出率(8.6%)最高(χ^(2)=58.44,P<0.01)。结论宁德市噪声作业者的双耳高频平均听阈异常检出率低于全国、全省平均水平,但仍应加强对高危企业的监督管理,加大对高危人群的干预力度。

南通市电焊工人双耳高频平均听阈分析

目的了解南通市电焊工人的高频听力损失情况,对其防控提供建议。方法将南通市177家企业接触噪声的3265名电焊工人作为研究对象,收集其2017年在岗期间职业健康检查相关资料,分析电焊工人双耳高频听力损失情况。结果2017年3265名电焊工人的双耳高频平均听阈异常率为13.94%。不同年龄、不同接触噪声工龄、不同企业规模、不同企业经济类型双耳高频平均听阈异常检出率之间差异均有统计学意义(均P<0.05)。随着工人年龄的增长或接触噪声工龄的增加,双耳高频平均听阈异常检出率存在递增趋势(P<0.01)。结论职业噪声可造成电焊工人双耳高频听力损伤,应当引起重视,需加强职业卫生监管,做好职业卫生防护工作。

职业性噪声作业工人双耳高频平均听阈与血压的关系

目的了解噪声作业工人双耳高频平均听阈与血压的关系。方法选择2019年1-12月参加噪声职业健康检查的1 360名工人进行问卷调查、血压测量和纯音测听检查,应用χ2检验、单因素分析、多元线性回归分析影响血压的相关因素,调整可能的混杂因素后,通过多元回归分析高频听阈与血压的独立的量化作用,通过平滑曲线拟合和进行阈值饱和效应分析。结果调整年龄、性别、防护耳塞使用、BMI、抽烟、喝酒、体育锻炼、饮食偏好、耳机使用、电话、嘈杂地方时间,以及高血压家族史后,多元回归分析结果显示,高频平均听阈增加一个单位,收缩压提高0.1 mmHg[95%CI(0.01,0.19),P=0.026],舒张压提高0.08 mmHg[95%CI(0.01,0.19),P=0.036]。平滑曲线拟合后,收缩压和舒张压均随双耳高频平均听阈的增加而提高,且具有阈值效应;双耳高频平均听阈在19 dBHL以上时,舒张压增加显著[β=0.1,95%CI(0.0,0.2),P=0.014]。在双耳高频平均听阈<42 dBH时,收缩压增加显著[β=0.2,95%CI(0.1,0.4),P=0.003]。结论双耳高频平均听阈与血压相关,血压随着双耳高频平均听阈的增加而提高,且存在阈值效应。

2015—2019年益阳市噪声暴露工人双耳高频平均听阈结果分析

目的了解2015—2019年益阳市噪声作业工人专项检查分布特点,为益阳市噪声作业工人职业病防治策略提供科学依据。方法收集2015—2019年间益阳地区噪声作业工人重点职业病职业健康检查个案卡信息,并根据时间、地区、人口学及用人单位特征分布对其双耳高频平均听阈结果进行分析。结果2015—2019年间益阳市18413例噪声作业工人中双耳高频平均听阈≥40 dB(A)者共1838例,异常检出率为9.98%;5年间共报告疑似职业性噪声聋2例,职业性噪声聋5例。随着年龄及工龄的增加,噪声暴露工人双耳高频平均听阈异常检出率有增高的趋势(均P<0.05);不同地区、性别、企业经济类型、企业规模及行业工人双耳高频平均听阈异常检出率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论益阳地区噪声暴露工人职业病防治工作有待加强,今后应更加关注噪声暴露的重点区域(安化县)、重点企业(港澳台经济企业、微型企业)、重点行业(采矿与建筑业)以及重点人群(男性、≥40岁、≥10年工龄)的职业病防控工作。

耳塞对噪声作业工人高频听阈保护作用的评价

目的:了解噪声作业工人防护耳塞使用与双耳高频平均听阈的关系.方法:选择2019年1-12月参加职业性噪声职业健康检查工人1345人进行问卷调查和纯音测听检查,采用单因素与多因素回归分析防护耳塞使用与耳高频平均听阈的关系.结果:调整性别、工龄、年龄、上班时间安排、高血压、文化程度、月收入、每天打电话时间、每周到嘈杂场所时间、每天耳机娱乐时间后,偶尔使用、经常使用、总是使用与从不使用相比,双耳高频平均听阈β(95%CI,P值)分别为-0.57[(-1.68,0.54),0.312]、-7.19[(-8.35,-6.03),<0.01]、-11.14[(-12.33,9.96),<0.01].结论:工作中坚持使用防护耳塞对双耳高频平均听阈具有很好的保护作用.

2022年安阳市噪声作业工人高频听力损伤监测结果

目的 对安阳市内噪声作业人员进行听力监测,分析噪声作业工人双耳高频平均听阈现状及其影响因素,为职业性噪声聋的防控提供依据。方法 通过在2022年对安阳市从事噪声相关工作的职工进行的职业健康检查资料,利用职业病与健康危害因素监测信息系统进行收集,并使用IBM SPSS 21.0软件对数据进行统计分析的方法。结果 13 591名噪声作业工人中检出双耳高频平均听异常904人,异常率为6.65%。不同性别、年龄、工龄、企业规模、经济类型及行业类别的噪声作业工人双耳高频平均听阈异常检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。女性的比率(0.93%)低于男性的比率(8.21%);与其他规模的企业相比,大型企业的比率(11.16%)更高;外商投资企业(13.51%)和内资企业(6.50%)高于其他企业;相较于其他领域,矿业(占10.29%)以及交通、仓储和邮政业(占10.22%)的集中度显然更为突出。结论 安阳市噪声作业工人双耳高频听阈异常检出率总体较低,但企业仍应增强对噪声危害的认识,加强劳动者的职业卫生培训,提高自我防范意识,注意噪声防护,从根源上减少噪声危害。

北京市噪声作业工人双耳高频听力损失危害现状

目的分析北京市噪声作业工人双耳高频平均听阈情况,为职业性噪声聋的防控提供依据。方法通过职业病与健康危害因素监测信息系统收集2020年北京市在岗噪声作业工人职业健康检查资料,采用SPSS 19.0软件进行统计学分析。结果31987名噪声作业工人中检出双耳高频平均听阈异常1907人,异常率为5.96%。不同性别、年龄、工龄、地区、企业规模、经济类型及行业类别的噪声作业工人双耳高频平均听阈异常检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。男性(6.72%)高于女性(1.69%);郊区(6.35%)高于城区(5.13%);微型企业(15.38%)高于其他规模的企业;内资企业(7.12%)和港澳台商投资企业(6.02%)高于外商投资企业(3.79%);不同行业相比,采矿业(9.26%)异常检出率高于其他行业。结论北京市噪声作业工人双耳高频听阈异常检出率总体较低,但仍应加强对郊区、微型企业、内资企业的监督管理,加强高年龄、长工龄及男性工人的个人防护和健康宣教。

职业噪声作业人员与高血压的相关性研究

目的研究职业噪声暴露对高血压患病率的影响,为保护噪声作业人群健康提供参考。方法运用重庆市职业病检测项目的数据资料,抽取重庆成年男性和女性在岗职业人群样本,对2017年1月至2022年12月随访的研究对象进行分层检验,对噪声与高血压的相关性进行多时点Cox分析。结果随访中发现,随着噪声暴露时间的增加,收缩压和舒张压随之增加,但收缩压增加与噪声暴露无关,研究对象双耳高频平均听阈在25~50 dB时,噪声暴露对高血压的影响差异有统计学意义(HR=0.122,95%CI=0.080,0.161)。结论噪声是高血压的独立危险因素,应加强对噪声作业工人的保护。

2015年至2017年柳州市噪声作业人员专项检查的结果

目的了解柳州市企业工人听力损伤的发生及发展规律,为职业病防控提供技术依据。方法收集柳州市2015年1月至2017年10月度噪声作业人员在岗期间职业健康检查结果中的双耳高频平均听阈专项检查结果,分别从城区、企业规模、经济类型、性别、年龄5个维度进行统计分析和评估。结果柳州市2015年1月至2017年10月间重点职业病职业健康检查噪声作业专项检查共13 465人,双耳高频平均听阈异常率为11.4%。检出异常率呈下降趋势,其中异常率最低的是2016年,为9.4%(P<0.001)。周边县城异常率情况较为严重,3 a异常率均以小型、私有经济为主。2015年至2017年间监测人数中的男性较多,双耳高频平均听阈异常率明显高于女性。双耳高频平均听阈异常率基本随年龄呈递增趋势,异常率较高的为40～49岁与50～59岁组。结论柳州市小型私营等乡镇企业的中年男性噪声作业人员的职业危害较重,应加强对此上述行业人群的噪声监测工作。

上海市青浦区噪声作业人员听力状况分析

目的 了解近3年青浦区噪声作业人员的听力变化趋势,为预防职业性噪声聋提供依据。方法 收集2018-2020年青浦区噪声作业人员在岗期间的听力数据,并运用SPSS软件进行统计分析。结果 噪声作业人员的双耳高频平均听阈升高率2018-2020年分别为6.09%、5.16%、3.06%,呈逐年降低趋势(P<0.01);男性升高率高于女性(P<0.01);随着年龄、工龄的增加,升高率呈现增高趋势(P<0.01)。双耳高频平均听阈升高率位于前三的行业分别为建筑业(28.57%)、租赁和商务服务业(18.72%)以及批发零售业(13.89%)。结论 噪声作业人员的职业病防控工作仍不可放松,应及时对噪声作业重点人员进行有针对性的干预。

2018年江苏省噪声暴露工人高频段听力损失情况

目的了解2018年江苏省噪声暴露工人的职业健康检查状况,为预防和控制职业性噪声聋的发生提供参考依据。方法收集2018年江苏省13个地级市上报的重点职业病噪声专项检查资料,从地区、经济类型、行业类别、企业规模、性别、工龄及年龄7个维度统计分析听力测试结果,分析得出噪声暴露工人高频段听力损失情况。结果共收集1012313名噪声暴露工人在岗期间健康检查资料,双耳高频平均听阈≥40 dB者102745人,检出率10.15%;不同地区、经济类型、行业类别、企业规模、性别、工龄及年龄高频段听力异常检出率比较,差异均有统计学意义(均P<0.01)。私有经济、微型企业、男性、40~69岁及工龄1~3年噪声暴露工人高频段听力异常检出率较高。经济发达地区(苏州市、无锡市、常州市)、制造业、中小型企业及年龄40~49岁噪声暴露工人高频段听力异常构成比较高。结论2018年江苏省噪声暴露人数较大,双耳高频平均听阈≥40 dB检出率较高,职业卫生防治部门应加强对私有经济、制造业及中小微型企业的噪声暴露情况监管,着重对男性、年龄>40岁噪声暴露者的职业卫生防护知识宣传教育和随访。

2016年巴彦淖尔市噪声作业人员双耳高频检查情况

目的通过对巴彦淖尔市2016年噪声环境作业工人双耳高频平均听阈的检查,为相关企业职业管理部门及用人单位职业病防治提供依据。方法从职业病与职业卫生信息监测系统导出噪声作业人员的职业健康检查相关数据,根据GBZ 188-2014《职业健康监护技术规范》的要求,对巴彦淖尔市2 534名噪声环境作业工人的职业卫生基本情况和职业性岗中健康检查资料进行综合分析和评价。应用SPSS 19.0统计软件进行分析。结果接触噪声的职业人群双耳高频平均听阈检查结果异常(除在企业经济类型外)在地区间、性别方面、不同行业、不同规模及不同年龄间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论职业噪声可造成双耳高频平均听阈异常,应该加强职业卫生监督管理,做好职业卫生防护。

噪声作业工人双耳高频听力损失与高血压的相关性分析

目的 探讨职业性噪声致双耳高频听力损失与高血压的联系。方法 通过“国家职业病与健康危害因素监测信息系统”收集2020年北京市噪声作业工人在岗期间职业健康检查数据,用SPSS 19.0软件进行统计学分析。结果 31 987名噪声作业工人检出双耳高频平均听阈异常者1 907人,异常检出率为5.96%;检出高血压5 697人,高血压检出率为17.81%。多因素logistic回归分析结果显示,在调整性别、年龄的影响后,噪声作业工人高血压与双耳高频平均听阈异常(OR=1.137)及接触噪声工龄有关(P<0.05)。与接触噪声工龄1~4 a者相比,接触噪声5~9、10~14、≥15 a者检出高血压的OR值分别为1.064、1.113、1.208)。结论 噪声作业工人双耳高频听力损失与高血压存在相关性,应加强对噪声作业工人尤其是出现双耳高频听力损失的工人的血压监测及高血压防治。

常熟市2019年至2021年部分噪声作业工人听阈变化分析

目的了解本市噪声作业工人接触一年噪声后的双耳高频平均听阈和单耳听阈加权值变化情况,以便于更好的保护劳动者健康,同时也为各个职业健康检查机构的主检医师把握判定的尺度提供一个参考。方法采用对比分析方法对全市2019年至2021年同一批噪声作业工人连续三年的电测听结果进行分析。结果噪声作业工人接触噪声后,各频率听阈均有不同程度增高,且有统计学差异;噪声接害工龄增加两年,劳动者高频平均听阈和单耳听阈加权值均出现提高,年度均值比较有统计学差异;接害工龄增加两年,随着年龄的增加,劳动者高频平均听阈增加幅度变化不大,单耳听阈加权值的增加幅度逐渐降低,且有统计学差异;接害工龄增加两年,不同工龄组高频平均听阈和单耳听阈加权值的增加幅度无统计学差异。结论随着年龄的增加,劳动者高频平均听阈和单耳听阈加权值的增加幅度逐渐提高。同时考虑噪声对于听力的损害会随着接触噪声的时间增加而增加。

2016年河北省噪声作业工人职业健康检查结果

目的了解噪声作业工人职业健康危害状况,减少职业病发生。方法通过"职业病与职业卫生信息监测系统"及"体检软件录入系统"收集2016年河北省职业健康检查个案资料,分析噪声作业工人双耳高频平均听阈异常影响因素。结果心电图异常检出率为12.21%(12 690/103 927),双耳高频平均听阈异常检出率为11.68%(12 140/103 927),血压偏高检出率为12.89%(11 871/92 116)。双耳高频平均听阈异常检出率:中、小型企业高于大型企业,私有经济企业高于国有经济、集体经济等其他经济企业,采矿业高于制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业、建筑业等行业,男性明显高于女性,≥40年工龄段、≥60岁年龄段噪声作业工人双耳高频平均听阈异常检出率最高,且随着噪声作业工人工龄及年龄的增长,双耳高频平均听阈异常检出率存在递增趋势,差异有统计学意义(P<0.01)。结论职业性噪声对作业工人听力、心血管系统等均有较严重的影响,应加强和完善噪声防护措施,预防相关职业损伤。

基于职业卫生大数据的职业性噪声危害的精准防控模式

【目的】利用职业卫生大数据,提前发现高危企业和劳动者早期职业健康损害,阻断或延缓职业病发展进程,延缓或使早期职业健康损害的劳动者不至于发展为职业病,实现职业病防治的精准防控。【方法】连续系统的收集上海市松江区职业病危害申报信息、企业职业卫生档案信息、作业场所委托检测信息、重点职业病危害因素主动监测信息、职业病工伤鉴定及理赔信息、劳动者职业健康监护信息和职业病报告信息等职业卫生数据,以噪声危害控制为例探讨职业卫生大数据在职业病精准防控中的应用和前景。【结果】2017—2018年上海市松江区辖区体检机构共开展噪声在岗职业健康体检30265人次,复查率为9.57%、职业禁忌证率为1.91%;2017年噪声转上级复查53例(0.40%),2018年疑似噪声聋5例(0.03%);2017年发现双耳高频平均听阈≥40 dB(A)1421人次(1180人,占整体的10.69%),分布在390家企业;2018年发现双耳高频平均听阈≥40 dB(A)1736人次(1308人,占整体的10.27%),分布在413家企;噪声委托检测合格率与主动监测合格率之间存在巨大差距,差异有统计学意义(P<0.001),并且噪声委托检测数据合格率与噪声职业健康监护结果也存在矛盾。【结论】利用职业卫生大数据分析可以提升职业卫生监管部门监管效率、可使疾控部门职业卫生宣传和干预更加有的放矢、更直观的评估委托检测数据的质量、可以规范职业健康体检和职业病诊断、企业职业病防控和管理决策更加科学精准。

2019年北京市朝阳区噪声作业人员健康状况分析

目的分析2019年北京市朝阳区噪声作业人员健康状况,为噪声作业职业健康风险评估提供基础数据。方法以2019年北京市朝阳区重点职业病监测项目中噪声作业人员为调查对象,对不同人口学特征、企业特征人群的双耳高频平均听阈、高血压和心电图异常情况进行分析。结果 2019年北京市朝阳区噪声职业病危害企业以小型(64家,占61.5%)、私营企业(82家,占78.9%)、居民服务、修理和其他服务业(63家,占60.6%)为主;检出职业禁忌症7人(0.1%),疑似噪声聋12人(0.2%),复查194人(3.7%);双耳高频平均听阈≥40 dB、高血压和心电图异常检出率分别为6.7%、17.3%和3.2%。除不同性别作业人员双耳高频平均听阈异常检出率差异无统计学意义(P>0.05)外,不同年龄、工龄、企业规模、行业类型和经济类型之间的双耳高频平均听阈异常、高血压和心电图异常检出率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。双耳高频平均听阈异常检出率随着年龄和工龄增加升高,企业规模分布上以微型企业最高;经济类型分布上以集体企业居多,其次为私营企业。结论 2019年北京市朝阳区噪声职业病危害企业以及噪声作业人员听力异常检出率均以小型和私营企业为主,汽油零售业疑似噪声聋检出较多,今后应加强上述企业职业卫生监管和指导,完善其职业卫生管理工作。