内镜黏膜切除术与高频电凝圈套切除术治疗结直肠无蒂息肉的疗效对比

目的:探讨内镜黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)及高频电凝圈套切除术治疗结直肠无蒂息肉的有效性及安全性。方法:收集2013年1月至2015年7月108例行EMR治疗(EMR组)或高频电凝圈套切除术治疗(电切组)的结直肠无蒂息肉(直径1~2cm,共131枚)患者的临床资料。对比分析两组患者的手术时长、术后住院时间、手术并发症情况。结果:EMR及高频电凝圈套切除术均成功切除息肉。EMR组手术时长[(9.19±1.32)min]长于电切组[(7.71±1.33)min];EMR组术后平均住院时间[(3.51±2.04)d]短于电切组[(4.63±1.81)d];EMR组术后并发症发生率(5.26%)低于电切组(21.6%),差异均有统计学意义(P<0.05)。随访期间未见病变残留、原位复发。结论:EMR和高频电凝圈套切除术均可用于直径1~2cm结直肠无蒂息肉的治疗,其中EMR更安全、术后恢复更快。

内镜下黏膜切除术与高频电凝圈套切除术治疗结肠息肉的临床效果观察

目的分析内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)与高频电凝圈套切除术分别用于结肠息肉治疗的效果与安全性。方法选取2015年10月至2019年10月马鞍山市和县人民医院收治的80例结肠息肉患者为研究对象,按照随机数字表法分为EMR组与对照组,每组40例。EMR组采用EMR术式,对照组采用高频电凝圈套切除术,比较两组患者的手术时间、住院时间、切除情况及并发症发生率。结果EMR组与对照组患者的总手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);平均住院时间分别为(3.32±1.83)d与(4.57±1.36)d,EMR组患者住院时间短于对照组(P<0.05);EMR组与对照组患者息肉完全切除率分别为88.5%与73.7%,EMR组患者完全切除率显著高于对照组(P<0.05);EMR组与对照组患者术后出血、便血、感染、电凝综合征(PPCS)累计发生率分别为7.5%与25.0%,EMR组显著低于对照组(P<0.05)。结论EMR可提升结肠息肉切除效率及安全性,具备较高的应用价值。

内镜下高频电凝、圈套治疗大肠息肉176例再次病理结果及随访分析

目的 探讨内镜下高频电凝圈套治疗大肠息肉的临床疗效,分析大肠息肉病理结果。方法 选择我院2006年10月-2016年10月收治的176例大肠息肉患者,随机分为两组,实验组行高频电凝圈套切除术,对照组行活检钳除术,观察两组病理结果与随访情况。结果 两组手术成功率均为100.0%。实验组再次病理癌变检出率4.0%,随访期间息肉复发率6.8%,平均复发时间（2.2±0.5）年,各项指标均优于对照组（P〈0.05）。结论 内镜下高频电凝、圈套治疗大肠息肉疗效显著,降低复发率,再次病理诊断准确率高。

电子结肠镜下黏膜切除术对结直肠扁平无蒂息肉患者术后康复及并发症发生率的影响

目的探讨电子结肠镜下黏膜切除术对结直肠扁平无蒂息肉患者术后康复及并发症发生率的影响。方法选取2016年5月至2019年10月杞县人民医院治疗的94例结直肠扁平无蒂息肉患者,依照手术方案将患者分为研究组和常规组,每组47例。常规组接受高频电凝圈套切除术,研究组接受电子结肠镜下黏膜切除术。对两组患者围手术期情况(手术时间、术中出血发生率、完整切除率、术后住院时间)进行比较;于术前和术后6 h测定患者胃肠激素水平,包括血清胃动素和胃泌素水平;比较两组并发症发生率。结果研究组手术时间长于常规组,术中出血发生率低于常规组,完整切除率高于常规组,术后住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6 h研究组患者血清胃动素和胃泌素水平高于常规组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论电子结肠镜下黏膜切除术治疗结直肠扁平无蒂息肉患者,可完整切除息肉,减少术中出血,促进患者术后康复,同时可降低并发症发生率。

内镜下高频电凝圈套切除胃肠息肉的护理配合及术前和术后护理分析

目的:为了进一步探讨内镜下高频电凝圈套切除胃肠息肉的护理配合及术前和术后护理的临床效果。方法:统计在内镜中心诊断并治疗的胃肠息肉患者共148例相关资料。结果:148例患者术后发生穿孔和大出血的0例,全部都为一次性息肉切除,创面渗血患者3例,对患者进行电凝止血以后,渗血现象缓解,患者康复出院;一周内大便潜血试验阳性患者2例,经过治疗后,康复出院。结论:内镜下高频电凝圈套切除胃肠息肉的护理配合及术前和术后护理临床效果显著,值得推广。

高频小探头超声辅助内镜下治疗上消化道黏膜下肿瘤

目的探讨高频小探头超声辅助内镜下高频电凝电切圈套切除术治疗上消化道黏膜下肿瘤的安全性和疗效。方法治疗前经高频小探头超声评估和未经评估的分别为84例和110例,采用高频电凝电切圈套切除术治疗直径0.5～3.0cm上消化道黏膜下肿瘤,严密观察有无出血、穿孔等并发症,切除组织全部送组织病理学检查,术后定期门诊随访。结果经高频小探头超声评估后内镜下高频电凝电切圈套切除术治疗成功率100%(84/84),无1例出现大出血、穿孔等严重并发症;而未经超声内镜评估的治疗成功率85.69%(101/110),3例出现大出血,4例穿孔,两组病例随访2～60个月均未见肿瘤复发。结论高频小探头超声辅助内镜下高频电凝电切圈套切除术治疗上消化道黏膜下肿瘤是一项安全、有效的方法。

探讨不同方法治疗结直肠小息肉的疗效及安全性

目的分析探讨不同方法治疗结直肠小息肉的疗效及安全性。方法将赣榆瑞慈医院于2016年1月至2021年1月收治的80例结直肠小息肉患者作为研究对象,按手术方法的不同分为A组(行内镜下黏膜切除术)26例、B组(行高频电凝圈套切除术)27例、C组(行活检钳切除术)27例。比较三组的手术情况、治疗效果、术后并发症发生情况、恢复情况、住院情况、治疗满意度。结果A组的手术时间明显短于B组和C组,术中出血量明显少于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05),三组息肉切除时间差异无统计学意义(P>0.05);三组之间治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);A组的并发症发生率低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组的下地时间短于B组和C组,切口大小小于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组的住院时长短于B组和C组,治疗费用少于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的治疗满意度高于B组和C组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三种方法都可以有效治疗结直肠小息肉,其中内镜下黏膜切除术的安全性更高,更加经济,术后并发症发生率低,术后恢复速度快,值得临床推广应用。