内镜下黏膜切除术与高频电凝套扎术治疗胃肠道息肉的疗效及安全性

目的:比较内镜下黏膜切除术(EMR)与高频电凝套扎术治疗胃肠道息肉的疗效和安全性。方法:将我院2015年1月~2017年10月收治的胃肠道息肉患者112例随机分为单纯圈套组(49例,行高频电凝切除术)和EMR组(63例,行内镜下黏膜切除术);比较两种术式的完整切除率、手术平均时间、术中出血率、术后出血率、术后穿孔率等指标。结果:治疗山田Ⅰ~Ⅱ型息肉,单纯圈套组完整切除率(70.83%)低于EMR组(96.77%)(P<0.05);但治疗山田Ⅲ~Ⅳ型息肉,两组的完整切除率差异无统计学意义(P>0.05)。单纯圈套组术中出血率(22.45%)高于EMR组(6.35%)(P<0.05)。两组的平均手术时间、术后出血率和术后穿孔率等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:治疗山田Ⅰ~Ⅱ型息肉,内镜下黏膜切除术的疗效和安全性优于高频电凝套扎术。

内镜下黏膜切除术与高频电凝套扎术治疗胃肠道息肉的疗效及安全性比较

目的比较内镜下黏膜切除术与高频电凝套扎术治疗胃肠道息肉的疗效及安全性。方法选择2018年12月至2021年12月驻马店市新蔡月亮湾医院收治的60例胃肠道息肉病患为研究主体。按随机数字表法,将全部病患划分成常规组(30例)、试验组(30例),常规组病患应用高频电凝套扎,试验组病患应用内镜下黏膜切除术。针对每组病患手术有关指标、治疗效果、整块切除率、完整切除率、并发症及各时期炎症指标进行比较。结果试验组病患手术时间、息肉切除时间、住院时间及手术后开始进食流质时间均短于常规组,出血量低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗有效率(93.33%)高于常规组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组病患息肉整块切除率(96.67%)高于常规组(80.00%),试验组病患息肉完整切除率(100.00%)高于常规组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症出现率(6.67%)低于常规组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。手术前两组病患降钙素原、C反应蛋白、白细胞介素-6水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);同组组内手术后降钙素原、C反应蛋白、白细胞介素-6水平均高于手术前,手术后试验组病患降钙素原、C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠道息肉病患实施内镜下黏膜切除手术治疗,能够改善手术有关指标,提升整块切除率、完整切除率及治疗效果,对病患机体损伤较少,炎症反应轻微,并发症少,安全性良好。

内镜下EMR切除胃肠息肉的效果及胃肠激素水平变化分析

目的探讨内镜下黏膜切除术(EMR)治疗胃肠道息肉的手术效果及对患者胃肠道激素水平的影响。方法选取联勤保障部队第九○四医院2016年10月—2018年10月收治的300例胃肠道息肉患者,采用随机数字表法将其分为EMR组和对照组(高频电凝套扎术),各150例。比较两组息肉完整切除率、手术时间、术中出血率、迟发性出血率、手术前后血清胃动素、胃泌素、血管活性肠肽的水平变化及并发症的发生率。结果EMR组息肉完整切除率高于对照组(P<0.05);EMR组手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);EMR组术中出血率、迟发性出血率均显著低于对照组(P<0.05);术后24 h,两组胃动素、胃泌素水平较术前降低(P<0.05),但EMR组高于对照组(P<0.05)。术后24 h,两组血管活性肠肽升高(P<0.05),但EMR组低于对照组(P<0.05)。结论EMR治疗胃肠道息肉的手术效果优于高频电凝套扎术,并且对患者胃肠道激素水平影响更小。