高频电波刀电圈切除术治疗宫颈高危型人乳头瘤病毒感染的效果

目的探讨高频电波刀电圈切除术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)对宫颈高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)感染的临床疗效。方法对86例高危型HPV感染合并不同程度宫颈病变患者进行LEEP治疗,术前及术后3个月通过杂交捕获二代(hybridcaptureⅡ,HC-Ⅱ)方法分别定量检测其宫颈HPV-DNA的含量,同时行阴道镜检查及宫颈活检。结果不同CIN分级的术前HPV含量差异无显著性(χ2=1.143,P=0.565)。术后HPV转阴率47.7%(41/86)。术后宫颈HPV-DNA含量下降幅度在50.1%-99.9%者占77.9%(67/86),其中下降幅度>90%者51例(59.3%);下降幅度<50%者占10.5%(9/86);未降反而上升者占11.6%(10/86)。不同CIN分级的HPV变化幅度差异无显著性(χ2=6.418,P=0.170)。术前HPV-DNA负荷量越高,术后HPV下降幅度越大(χ2=17.373,P=0.008)。结论LEEP术是治疗宫颈癌前病变,降低宫颈HPV-DNA负荷量的一种有效治疗方法。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。

高频电圈锥形切除术治疗宫颈上皮内瘤变病人的护理

对 4 3例经病理学证实为宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级病人行高频电圈锥形切除术。结果除 1例术后出现创面出血过多外 ,其他病例均创面愈合好 ,宫颈表面光滑 ,复方碘实验宫颈着色。本组病例仅 1例经过 2次手术。随访3个月至 2年 ,治愈 4 0例 (93.0 % ) ,好转 3例 (7.0 % ) ,总有效率 10 0 .0 %。认为术前加强心理护理、做好术前健康教育 ,严格掌握手术指征 ,能明显提高手术成功率 ;术后严密观察阴道排液、出血情况 ,能及时发现并处理可能出现的感染及大出血等并发症 ;同时要重视术后定期随访。

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波在宫颈糜烂治疗中的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例,并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照,比较不同术式的手术时间、出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果:LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈病变临床观察

目的 总结应用高频电波刀电圈切除术（IEEP）对宫颈病变诊治的指征、病灶切除范围、病理特点及预后。方法 对经宫颈细胞学、阴道镜检查活检初步诊断为宫颈病变的269例患者，采用LEEP治疗，观察手术时间、出血量、病人反应、术后病理及术后修复情况。结果 LEEP治疗成功率高，手术时间平均为4．8min，出血量平均为15ml，无痛苦，无需住院，随访修复完好，无一例感染。结论 LEEP治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高，尤其适用于宫颈上皮内瘤变（CIN）。

高频电波刀电圈切除术诊治宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨高频电波刀电圈切除术(LEEP)诊断和治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法选择重庆现代女子医院2008年6月至2010年3月就诊的CIN患者56例行LEEP,观察其疗效。并将术后切除病变组织病理检查结果与该患者术前阴道镜下点状活检结果进行比对。结果 56例CINⅠ～Ⅱ级患者治愈率96.43%(54/56)。术前和术后病理诊断结果一致者33例,占58.93%(33/56),术后诊断级别上升者17例,占30.36%(17/56),术后诊断级别下降者6例,占10.71%(6/56),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP用于诊治CIN是一种较理想的方法,操作简单、安全、有效、并发症少、微创、痛苦小、不需住院、康复快,值得临床推广应用。

高频电波刀宫颈电圈切除术宫颈锥切在诊治宫颈病变中的作用

探讨高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)宫颈锥切在宫颈病变,特别是宫颈上皮内瘤变(CIN)诊治中作用。方法对2004年1月～2005年1月收集到的、同时做阴道镜下多点活组织检查和宫颈锥切的患者99例进行研究。结果患者平均年龄(36±10)岁,30岁以下32例(32.3%)。未生育者12例(12.1%)。9例阴道镜下活组织检查为慢性炎症者,6例(66.7%)与锥切病理结果符合,活组织检查3例低诊;28例阴道镜下活组织检查为CIN者14例(50%),与病理结果完全符合;36例多点活组织检查为CIN患者,锥切病理结果中13例(36.1%)相符,1例HPV+CIV,锥切活组织检查低诊6例(16.7%);23例CIN多点活组织检查与锥切病理结果的符合率为43%(10例),活组织检查低诊3例(13%);另有3例HPV+CIN。4例全子宫切除,其中1例为原位癌累及腺体,1例为CIN,2例为Ia1。1例Ia2行宫颈癌根治术。术后2个月以上随访无并发症发生。结论LEEP宫颈锥切是一种能够有效明确诊断、决定进一步诊疗方案的诊疗措施,在宫颈上皮内瘤变和早期浸润癌的诊治中有不可替代的作用。

高频电波刀电圈切除术在宫颈疾病诊治中的应用价值

目的探讨高频电波刀电圈切除术（Loop electrosurgical excision procedure，LEEP）在宫颈疾病诊治中的临床应用价值。方法对286例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型的宫颈疾病患者采用LEEP治疗。切除组织全部送病理检查。观察手术时间，术中、术后出血量，病人反应及术后创面愈合情况。结果LEEP治疗宫颈疾病一次成功率为95．1％（9．26％～97．6％），平均手术时间6．8分钟，出血量9．3毫升。无继发性感染发生，术后出血少。手术标本经病理学检查明确诊断，与术前相符者278例，病理升级者8例。结论LEEP治疗宫颈疾病操作简单、安全，成功率高，尤其适用于宫颈上皮内瘤变（CIN）。同时LEEP治疗可提供完整的病理标本，在治疗同时进行诊断。

保妇康栓配合高频电波电圈切除术治疗不同程度宫颈糜烂的临床效果探讨

目的探讨保妇康栓配合高频电波电圈切除术(LEEP刀)治疗不同程度宫颈糜烂的临床效果。方法选取2015年1月至2016年8月本院收治的98例宫颈糜烂患者为研究对象,按照抽签法分为参照组和治疗组,每组49例患者,按照糜烂程度又将其分为2个亚组,即轻-中度糜烂组和重度糜烂组,参照组选择LEEP刀治疗,治疗组在参照组基础上联合保妇康栓治疗,对两组临床疗效和并发症情况进行比较。结果两组治疗总有效率比较,治疗组明显高于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组轻-中度糜烂患者治愈率比较无明显差异(P>0.05),参照组重度糜烂亚组的治愈率显著低于治疗组,组间差异明显(P<0.05);参照组阴道感染率、流血率均明显高于治疗组,其阴道排液时间和出血量与治疗组比较,有统计学差异(P<0.05)。结论保妇康栓配合高频电波电圈切除术(LEEP刀)治疗不同程度宫颈糜烂效果显著,并发症发生率低,术后康复快,值得在临床中广泛使用和普及。

高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂效果观察

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法选取该院2011年12月至2014年12月收治的重度宫颈糜烂患者94例作为研究对象,遵照知情同意原则进行研究,将采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗的50例患者作为观察组,采用微波治疗的44例患者作为对照组,比较两组的治疗情况。结果观察组的总有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的81.8%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗时间明显长于对照组,术中出血明显多于对照组,但术后阴道排液时间、出血量情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗重度宫颈糜烂可以获得良好的临床效果,且患者术后康复快,是临床优选的治疗方案。

高频电刀宫颈电圈切除术配合重组人干扰素注射液注射及保妇康栓阴道放药在治疗宫颈CINI～CINⅢ合并高危型HPV感染的临床应用

目的探讨高频电刀宫颈电圈切除术配合重组人干扰素注射液注射及保妇康栓阴道放药在治疗宫颈CINI^CINⅢ合并高危型HPV感染的临床效果。方法选取我妇幼保健院2012年12月~2014年12月收治的124例宫颈CINI^CINⅢ合并高危型HPV感染患者,根据平行对照法分为观察组和对照组各62例,观察组采用高频电刀宫颈电圈切除术配合重组人干扰素注射液注射及保妇康栓阴道放药治疗,对照组采用单纯高频电刀宫颈电圈切除术治疗。观察两组患者阴道排液时间、出血持续时间,以及术后第3、第6、第12个月的TCT结果及高危型HPV检测阳性率。结果观察组患者阴道排液恢复正常时间、出血持续时间明显低于对照组(P<0.05);观察组术后TCT结果显示治愈率与对照组治愈率不具体统计学意义(P>0.05);观察组术后第3、第6、第12个月的HPV检测阳性率与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论高频电刀宫颈电圈切除术配合重组人干扰素注射液注射及保妇康栓阴道放药在治疗宫颈CINI^CINⅢ合并高危型HPV感染效果显著,提高高危型HPV病毒清除率,可促进患者康复,提高临床治疗效果,同时防止术后复发,有着显著的使用价值。

高频电波刀电圈切除术联合局部及全身中西医结合治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察高频电波刀电圈切除术(LEEP)联合局部及全身中西医结合治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法:以我院妇科2014年1月~2015年12月收治的41例重度宫颈糜烂患者为研究组,以同期收治的41例重度宫颈糜烂患者为对症组。研究组给予LEEP手术治疗,术后给予局部及全身的中西医结合治疗;对症组给予LEEP手术,术后局部治疗,比较2组临床疗效、术后并发症及药物不良反应。结果:研究组痊愈率明显高于对照组,研究组无效率明显低于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05;2组有效率的差异没有统计学意义,P>0.05;2组术后创面出血发生率的差异没有统计学意义,P>0.05;2组均没有出现明显药物不良反应。结论:LEEP联合局部及全身中西医结合治疗重度宫颈糜烂,能有效提高患者的治愈率,同时并不增加药物不良反应。

高频电波刀电圈切除术对阴道镜活检诊断CIN的重新评估

目的:探讨高频电波刀电圈切除(LEEP)术后病理诊断宫颈上皮内瘤变(CIN)与阴道镜活检诊断的差异。方法:收集2005年2月～2008年3月本所行LEEP术治疗阴道镜活检诊断为CIN的118例患者,将术前、术后的病理结果进行对照。结果:阴道镜活检诊断CIN1级75例中相符合35例,下降27例,上升13例;阴道镜活检诊断为CIN2级37例中相符合22例,下降7例,上升8例;阴道镜活检诊断为CIN3级6例中相符合4例,下降1例,上升1例。结论:LEEP术能准确诊断和有效治疗CIN,术后进行规范性随访,可防止宫颈癌的发生,阴道镜对CIN的诊断有一定的局限性。

阴道镜联合高频电波刀电圈切除术治疗宫颈癌前病变患者的临床效果

目的 探讨阴道镜联合高频电波刀电圈切除术(LEEP)治疗宫颈癌前病变患者的临床效果.方法 选取定南县妇幼保健计划生育服务中心2017年1月至2019年1月收治的宫颈癌前病变患者60例作为研究对象,按治疗方法不同分为对照组和试验组,每组30例.对照组采取宫颈激光烧灼法治疗,试验组采取阴道镜联合LEEP手术治疗,比较两组治疗有效率、宫颈塑形满意度.结果 试验组治疗有效率(100.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(χ2=4.630,P=0.031);试验组宫颈塑形满意度(96.7%)高于对照组(73.3%),差异有统计学意义(χ2=4.706,P=0.030).结论 阴道镜联合LEEP治疗宫颈癌前病变患者效果更佳,且患者对宫颈塑形的满意度较高.

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效观察

目的分析在宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂手术中使用高频电波刀电圈切除术的效果。方法选取2015年11月~2016年12月收治的宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者126例,利用随机表法将其平分为对照组和观察组两组,每组63例,对照组采用常规手术方式,观察组采取高频电波刀电圈切除术。对比两组患者术中出血量、术后出血量、手术时间、出院时间、并发症发生率、宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂总有效率。结果观察组术中出血量、术后出血量、手术时间和出院时间显然优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组并发症发生率为3.18%和11.11%,观察组显然低于对照组(P<0.05);观察组和对照组宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂总有效率为98.41%和90.48%,观察组显然高于对照组(P<0.05)。结论高频电波刀电圈切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂可减少了术中、术后出血量、缩短了住院时间,降低了并发症发生率,提高了治愈率,整体效果显著。

高频电波刀电圈切除术在宫颈疾病患者治疗中的应用效果

目的 探讨高频电波刀电圈切除术(LEEP)在宫颈疾病患者治疗中的应用效果.方法 选取江西省景德镇乐平市人民医院2016年3月至2018年6月收治的宫颈疾病患者84例作为研究对象,随机摸球法分为对照组和试验组,各42例.对照组给予传统电刀治疗,试验组给予LEEP治疗,比较两组手术时间、创面愈合时间、术中出血量、治疗有效率.结果 试验组手术时间、术中出血量、创面愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP治疗宫颈疾病患者效果显著,并可缩短手术时间及创面愈合时间.